Это так легко – поверить в чудо.
Чудо, что жива она, жива.
Что её тебе на тонком блюде
Преподносят песни и слова.
Значит, будет сладко и напевно.
Только иногда по выходным
Может быть тебе немножко скверно.
Разгоняю рифмой этот дым.
Ты повремени и улыбнется
Нам удача в ширину лица
Пусть в сердцах надеждой отзовется
Эта ламца-дрица-гоп-ца-ца.
Это так легко поверить в чудо
© Copyright: Уменяимянету Этоправопоэта, 2008
Свидетельство о публикации №108092002385
Свидетельство о публикации №108092002385
Рецензии
Веселенькое.
Борис, прочитал ваше любовное послание в дневнике. Бывает и так, как пишете. Правда, слишком розово. Но бывает и так.
Вы обещали дать гормональную основу в том числе и любви. Но кроме сомнительного тезиса об энергии любви и удара кочергой в конце ничего материального не обнаружил.
Если уж говорить об эволюции, то природа создала любовь как борьбу: между самкой и самцом, между самцами,между самками. Нечего и говорить, что она вообще поделила нас по половому признаку. По ее замыслу в этой борьбе должен побеждать самый красивый, самый сильный, самый плодовитый, самый приспособленный. То же можно сказать и о социальном аспекте любви. Там тоже отбор, но в социальном смысле.
Непонятно только одно: зачем поэты? И музыка зачем? Может, это просто любовная песня, чтобы привлечь красивую самку? Но почему ее тогда поют другие самцы, которые и петь-то не умеют. Мне кажется, это извращение.
А вам?
Кстати, вы зря свои заметки размещаете в дневнике. Лишаете читателей возможности откликнуться. А тема такая, что желающие найдутся.
Сергей
Сергей Пресс Три 21.09.2008 01:29 • Заявить о нарушении
Борис, прочитал ваше любовное послание в дневнике. Бывает и так, как пишете. Правда, слишком розово. Но бывает и так.
Вы обещали дать гормональную основу в том числе и любви. Но кроме сомнительного тезиса об энергии любви и удара кочергой в конце ничего материального не обнаружил.
Если уж говорить об эволюции, то природа создала любовь как борьбу: между самкой и самцом, между самцами,между самками. Нечего и говорить, что она вообще поделила нас по половому признаку. По ее замыслу в этой борьбе должен побеждать самый красивый, самый сильный, самый плодовитый, самый приспособленный. То же можно сказать и о социальном аспекте любви. Там тоже отбор, но в социальном смысле.
Непонятно только одно: зачем поэты? И музыка зачем? Может, это просто любовная песня, чтобы привлечь красивую самку? Но почему ее тогда поют другие самцы, которые и петь-то не умеют. Мне кажется, это извращение.
А вам?
Кстати, вы зря свои заметки размещаете в дневнике. Лишаете читателей возможности откликнуться. А тема такая, что желающие найдутся.
Сергей
Сергей Пресс Три 21.09.2008 01:29 • Заявить о нарушении
Боюсь отпугнуть читателя научностью. Много почерпул из книги Мэтта Ридли "Геном". Обращаю Вас к ней. Попробую в ближайшии дни дать выжимку. Думаю над формой.
Поэты и композиторы (чтецы и музыканты) - это крайность. Их существование, доведенная до абсурда, норма состояния личности. Как по мне, среди поэтов вершина такой крайности Пастернак. Но, что прекрасно, то прекрасно. Ведь ничто не запрещает крайности быть прекрасной.
Те, кто не умеют петь, но поют - лес, поляна на которой растут цветы.
Активированы у них мозговые центры, как и у Пастернака, скажем, но интеллект не тот. И культура не та. Чувство ритма и мелодии - не то. Но популяция не может состоять из обычных и генев. Есть и глухонемые, и павлины с голосами скрипа дверных петель.
Это не извращение.
Извращение это только наше отношение к чему-либо.
Объективно - ничто не извращение.
То, что Вы считаете извращением, только то и извращение.
Если мы совпадаем по извращениям и чувству прекрасного,то можем быть рядом.
Если нет - ничего страшного.
В популяции полно особей.
Навязывать нельзя.
Цензура должна быть самоуправляемой структурой.
Создана на деньги бюджета, а работает только с теми, кто сам к ней обратился и просит его цензурить.
И читатель. Если хочет читать подцензурное, то на тебе знак "Ц".
Мы из одной крайности в другую перевалили.
Между ничего нельзя и все можно есть зона комфорта для всех.
Уменяимянету Этоправопоэта 21.09.2008 01:55 Заявить о нарушении
Поэты и композиторы (чтецы и музыканты) - это крайность. Их существование, доведенная до абсурда, норма состояния личности. Как по мне, среди поэтов вершина такой крайности Пастернак. Но, что прекрасно, то прекрасно. Ведь ничто не запрещает крайности быть прекрасной.
Те, кто не умеют петь, но поют - лес, поляна на которой растут цветы.
Активированы у них мозговые центры, как и у Пастернака, скажем, но интеллект не тот. И культура не та. Чувство ритма и мелодии - не то. Но популяция не может состоять из обычных и генев. Есть и глухонемые, и павлины с голосами скрипа дверных петель.
Это не извращение.
Извращение это только наше отношение к чему-либо.
Объективно - ничто не извращение.
То, что Вы считаете извращением, только то и извращение.
Если мы совпадаем по извращениям и чувству прекрасного,то можем быть рядом.
Если нет - ничего страшного.
В популяции полно особей.
Навязывать нельзя.
Цензура должна быть самоуправляемой структурой.
Создана на деньги бюджета, а работает только с теми, кто сам к ней обратился и просит его цензурить.
И читатель. Если хочет читать подцензурное, то на тебе знак "Ц".
Мы из одной крайности в другую перевалили.
Между ничего нельзя и все можно есть зона комфорта для всех.
Уменяимянету Этоправопоэта 21.09.2008 01:55 Заявить о нарушении
Согласен. Природе надо из чего-то выбирать. Вот она и создает такие флуктуации в геноме. Заметьте, Бог это делает сознательно. Чем болше флуктуация, тем шире выбор, больше возможностей и скорость эволюции. Довольно просто. Гении нужны для того, чтобы увеличивать дисперсию, в которой выживает середняк.
Да, верно.
Насчет Пастернака не согласен. Он - не самая крайняя крайность. Были крайнее - Блок, Цветаева, Есенин, Модильяни. Тот же Мандельштамм. Не говорю уж о Пушкине. Видно, у гениев своя дисперсия.
Сергей Пресс Три 21.09.2008 04:47 Заявить о нарушении
Да, верно.
Насчет Пастернака не согласен. Он - не самая крайняя крайность. Были крайнее - Блок, Цветаева, Есенин, Модильяни. Тот же Мандельштамм. Не говорю уж о Пушкине. Видно, у гениев своя дисперсия.
Сергей Пресс Три 21.09.2008 04:47 Заявить о нарушении
Мне понравилось насчет цветов. Напишу чего-нибудь.
Сергей Пресс Новое 21.09.2008 04:50 Заявить о нарушении
Сергей Пресс Новое 21.09.2008 04:50 Заявить о нарушении
Не смог я выразить чётко мысль. Пастернак не самый гениальный, с моей точки зрения. Он самый активированный. Его околесеца – вершина крайней неудобоваримости, но невероятным для меня образом гениально прекрасна.
«Ты спросишь, кто велит,
Чтоб август был велик.
Кому ничто не мелко,
Кто погружён в отделку
Кленового листа
И с дней Эклесиаста
Не покидал поста
За тёской алебастра.
Ты спросишь, кто велит,
Чтоб губы астр и далий
Сентябрьские страдали.
Чтоб лист седых ракит
Слетал на холод плит
Осенних госпиталей.
Ты спросишь, кто велит.
Всесильный Бог деталей.
Всесильный Бог любви»
По памяти шарашил. Проверяйте. Это отрывок.
Уменяимянету Этоправопоэта 21.09.2008 10:50 Заявить о нарушении
«Ты спросишь, кто велит,
Чтоб август был велик.
Кому ничто не мелко,
Кто погружён в отделку
Кленового листа
И с дней Эклесиаста
Не покидал поста
За тёской алебастра.
Ты спросишь, кто велит,
Чтоб губы астр и далий
Сентябрьские страдали.
Чтоб лист седых ракит
Слетал на холод плит
Осенних госпиталей.
Ты спросишь, кто велит.
Всесильный Бог деталей.
Всесильный Бог любви»
По памяти шарашил. Проверяйте. Это отрывок.
Уменяимянету Этоправопоэта 21.09.2008 10:50 Заявить о нарушении