Обидно на обиды жизнь разменивать

(стихотворение задумано как текст для песни, ждет своего композитора и исполнителя)

Для женского голоса


Не бейте чашки - не придётся склеивать.
Мостов не жгите, если дорог путь назад.
Обидно на обиды жизнь разменивать
И глупо счастье променять на маскарад.

Стряхните маски жертвы и обидчика -
Они сидят нелепо на лице.
Свободны расставаться мы с привычками,
Свободны разорвать обиды цепь,

Не принимать пустое во внимание,
Сказать: "Своё ты забери себе"
И, как щитом, укрыться пониманием
От острых слов и лишних бед в судьбе...

И чем себя обидой озадачивать,
Любой способен для себя решить:
Обидно на обиды жизнь растрачивать,
Я выбираю - жизнь свою ПРОЖИТЬ.

Иллюстрация: обложка к книге А. Саракула "Как справиться с обидой",
(С) Анна Островская,
(С) Андрей Саракул,
(С) Ирина Анисимова


Рецензии
Интересы и профессия совпадают. Заглянула и на Междустрочие. А в какой парадигме работаете?

Светлана

Эйран   16.11.2008 07:24     Заявить о нарушении
В психоаналитической. Пока только начинаю, под супервизией, - диплом ВЕИП в следующем году защищаю, после этого уже смогу работать более активно. Мне наиболее близок психоанализ, арт-терапия (в психоаналитическом ключе и иногда юнгианское направление тоже оказывается близко) и экзистенциальное направление. А Вам?..

Анна Островская   16.11.2008 14:06   Заявить о нарушении
Нет, это не мое. Почитай мой Венок сонетов 1, может быть, будет более понятно.

Эйран   16.11.2008 17:14   Заявить о нарушении
Читаю, спасибо! Некоторые из Ваших строк близки, некоторые - совсем нет, даже противоположны моему взгляду. Но всё равно я очень рада знакомству! В спорах, особенно творческих, рождаются проблески истины - и в целом, и в деталях. ;)

Анна Островская   16.11.2008 22:10   Заявить о нарушении
Нет, никаких споров! Хотя объект один, но методологические подходы разные. Зачем смешивать, это же не картошка в мешке. Рискуем тогда вообще ничего не понять, да и практика накроется.)))))
Честно говоря, не встречала лжи более наглой и далекой от реальности, чем классический психоанализ, несмотря на всю его популярность! Но это моя точка зрения, ИМХО.

Успехов!
Светлана

Эйран   17.11.2008 08:40   Заявить о нарушении
Ну поскольку у нас в институте я не встретила ни одного человека, занимающегося классическим психоанализом, то тут ничего не могу сказать. Фрейда мы, конечно, читаем, и в очень больших объемах. Но психоанализ на современном этапе - это далеко не только Фрейд. На практике нас учат современному подходу, он отличен от фрейдизма.

У меня как раз о гештальте вот все никак не сложится мнение... Наоборот, в классическом виде (Перлз и Ко) мне это интересно. А сталкиваясь с гештальт-подходом на современных группах, остаюсь (пока?..) в непонимании и в недоумении. Но я склонна думать, что дело в личностях, а не в методе. Как, впрочем, в любом направлении нашей профессии. Главный терапевтический фактор был и остается - личность психотерапевта, а не методология.

Интересно, Вы используете стихи в психотерапии? (я - да, иногда)

Анна Островская   17.11.2008 20:23   Заявить о нарушении
Да, есть своя метода. См раздел Д-р Ке

Эйран   17.11.2008 21:42   Заявить о нарушении
Спасибо! Посмотрю.

Анна Островская   24.11.2008 21:49   Заявить о нарушении