а еще, когда сочинял стишок, то белый был у меня позади сердца. Конечно, символику бессознательного я знаю лучше многих, это так, но намеренно, по своему наитию, пошел на искажение.
Я тут подумала... о символике бессознательного. Все традиционные установки обычно основываются на глубинных, утраченных в глубокой древности, знаниях и наблюдениях. Я как-то читала о признаках, по которым можно понять когда человек лжёт. Вы конечно знаете. Одним из таких признаков является то, что человек при этом бессознательно отводит взгляд влево, вниз по-диагонали. Ходят, в народе, тоже -"налево").Потом говорят,что бес попутал.
А левши,по-всему,косят вправо...
)
Я бы сказал так: эти "знания" никогда и не были знаниями, потому и обозначали себя через символ, который есть медиатор между индивидуальным сознанием и сознанием как таковым, формой бытия. И это не зависит от времени, есть, конечно, более архаичные, первичные, символы, есть более поздние (напр., христианские), но они всегда проявляют себя именно как символы, а не непосредственное знание. Символ можно понять, но нельзя знать. А насчет движений глаз - это зависит от каналов репрезентации, в НЛП, если хотите, всё это найдете.
Бог с ним, с движеньем глаз... просто врать не надо! А символ меня гораздо больше интересует. Сдаётся мне, что обобщающий символ, особенно исчезающий за давностию времени своими корнями, имеет -таки подоплёку.Мы же можем никогда не узнать, как не сможем обьяснить откуда периодически забрасывается на землю вечное знание, как кроме как из Вечности. Или те или иные программы поколений, или открытия. Левизна,Вы правы,-самое малое из того, что может всерьёз интересовать). Но такие мелочи - на каждом шагу.
Спасибо, Майкл, движения Вам.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.