Из поздравлений

Спасибо, Сергей, за подсказку. Я познакомился с творчеством указанной Вами "авторессы". Не будь Вас, не обратил бы на нее внимания - мне чужды и ее поэтика, и тематика, хотя техника стихосложения "на уровне". Пишет искренне, однако, этого мало в наше время. Мне кажется, она -женщина средних лет, пытающаяся оставаться молодой. Это совсем не плохо, но мало. Со своей стороны предложил бы Вам познакомиться с творчеством Подлубновой Юлии и Константина Кедрова, сотрудника "Известий" (не помню, сообщал ли я Вам о них). Интересно бы знать Ваше мнение, поэтому не предваряю своим.
Желаю удач!

Алексей Тенос   07.08.2008 21:24   Заявить о нарушении

Алексей, рад общению!
Я просмотрел у Лутковой все стихи на странице «Оберегиня» и несколько стихотворений на второй её страничке. Меня восхитило её мастерское владение сонетной формой стихосложения. Собственно именно на это мне и захотелось обратить Ваше внимание. Творческий пик её по времени, похоже, можно отнести к стыку наших веков. Мне кажется, что увлечение покаянной религиозностью в стихах вредит её творчеству. Она не замечает, что повторяет многократно сказанное и написанное до неё. О Боге сейчас надо писать иначе. Хотя есть несколько стихотворений, где ей это удаётся.
Обрадовала её верность сонету, хотя она её маскирует под названием «философская лирика». Обрадовал неплохой словарный запас. Чувствуется долгая работа над сонетной формой. Если верить нумерации некоторых сонетов, то их у неё больше тысячи!
И ещё одно стало понятным. Я имею в виду реакцию читателя – его рецензии на сонеты. Их у Лутковой мало. Их мало у Вас. Я обратил внимание даже у себя: читают и пишут рецензии чаще, если сонет замаскирован под лирику (философскую, гражданскую и т.п.), или подан как стихотворение, не входящее в рубрику. Интересно, почему? Что, сонет лишает дара речи массового читателя? Говорить о качестве реализации сюжета в сонетной форме он не может, ибо сам ею не владеет. Говорить о занимательности сюжета – тоже, т.к. сонет – строгая формула, в которой сюжет выпукло выразить далеко не просто. Мне одна далеко не глупая дама, редактор реферативного журнала, заявила: «А я не поняла, почему у тебя стихотворение содержит строфы то с четырьмя строчками, то – с тремя?»
Так вот, я затруднился написать Лутковой рецензию. Не писать же: сонет понравился. Неужели сонет не пригоден для отзывов, а некто – Тенос - прав, когда благодарит только за обнаруженные погрешности в своих сонетах? Или сонет требует рецензии, равной по красоте ему самому – предмету отзыва? Например, сонет на сонет?
Подлубнова и Кедров пока не произвели сильного впечатления, но я последние недели недоволен самим собой, думаю, что должно придти время разобраться в этих авторах, т.е. побольше их почитать. Вашему вкусу я склонен доверять, допишу ответ на Ваш вопрос об этих авторах позднее.
С глубокой симпатией.
Сергей.
P.S. Не пропадайте, пожалуйста! А то я бываю вынужден заглядывать в Вашу переписку с читателями – жив ли Алексей? Нездоровится или ждёте Болдинской осени? :))

Сергей Таллако   09.08.2008 01:39   Заявить о нарушении

Сергей! Большое спасибо за подробный ответ. Я не тот Тенос, что был два года назад, не только потому что быт заел и интерес пропал. Даже мимолетные контакты здесь, на Стихире, требую изрядного времени, а его нет опять же не только потому, что есть в жизни еще много интересного, не вмещающегося в рамки одной Личности. Простейшие желания и привязанности сжирают большую часть сил и способностей. Вот и крутишься в течениях и омутах. Только и остается, что промямлить: "Еще Польска не сгинела..." Кроме того, поражает Ваша активность: а где Вы находите время и силы на такое количество контактов? Когда ко мне заглядывает читатель с заковыристым ником или с контактами, исчисляющимися тысячами, я просто не читаю его "опусы" - опыт показывает, что все это суета, а не любопытство. И даже очень интересные опусы оставляю без отзыва - Вы научили: как бы не очутиться в позе Мэтра, звание которого Вы - незаслуженно - мне присвоили. И все же я очень ценю Ваше внимание и благодарствую за него!
Что касается Подлубновой и Кедрова, то к ним действительно следует присмотреться. У Кедрова, кстати, есть очень интересная проза, публицистика. У Подлубновой я не нашел перлов, но и в том, что она поместила, видна незаурядная, самобытная личность. Впрочем, можете подловить меня: нельзя быть Личностью, не будучи самобытной.
Удачи Вам!

Алексей Тенос   10.08.2008 16:35   Заявить о нарушении

Алексей, добрый вечер!
Ваши слова: «Я не тот Тенос, что был два года назад, не только потому, что быт заел и интерес пропал. Даже мимолетные контакты здесь, на Стихире, требую изрядного времени, а его нет опять же не только потому, что есть в жизни еще много интересного, не вмещающегося в рамки одной Личности. Простейшие желания и привязанности сжирают большую часть сил и способностей. Вот и крутишься в течениях и омутах», - позволяют предположить некий реально существующий негатив в Вашей жизни. Предполагаю, но не прошу подтверждения или опровержения, что это – болезнь – Ваша или кого-то из близких людей. Обычно она «жрёт» время, деньги и силы. С чем-то подобным имею дело я. Чтобы не деградировать, держусь за стихи.ру. Как говаривал один литературный герой: «Быстрее работайте или меньше спите!» Ничего иного не придумано, увы! Пока держусь. Долго ли смогу – известно Богу. В любой момент многое может измениться. Это, кстати, ответ на Ваш давний упрёк в моей торопливости. Для себя использую девиз из переиначенных слов отца всех народов: «Нет такой глубокой и неповторимой ****, из которой бы не выбрались большевики!» Грубовато, но помогает.
«Ещё Польска не сгинела…», - тоже хорошо!
Сергей

Сергей Таллако   12.08.2008 00:52   Заявить о нарушении