О, это великая глупость, что это подвластно только женщине - это подвластно человеку. Прежде всего. Иначе бы не было поэзии. Другое дело, что только женщина, с ее глубинной (или голубинной) организацией может так сказать. Как ЖЕНЩИНА.
Мой низкий поклон и великая приязнь
Ингуш
Очень и очень интересно!А вот может женщина выразить чувства мужские? У меня был такой "заказ" после "Библейского. Лия - Рахиль". Я попыталась выразить чувства Иакова (Библейское. Иаков), не знаю. что получилось.
Может, конечно. Или общими фразами присущими мужчинам, или о мужском по женски. Ведь женщина, настоящая женщина, будет только женщиной. И никогда не сможет думать и говорить как мужчина. Тем более пророк. А если сумеет, значит в ней больше мужского, чем женского. Наверное так, хотя я не спорю. Но я пытался, встречаясь с таким писанием, представить что это я говорю... не получалось. А может это зависит от таланта пищущего.
Ингуш
Наверное сам. Тут уместно отметить, что это ТОЛСТОЙ. И второе: с некоторыми его диалогами, от имени героинь, можно поспорить. Но все же это то, что недоказуемо. И как, сейчас, доказать то или иное несогласие. И третье: я уверен, что некоторые поступки его героев сейчас не совсем понятны. Неоправданы с точки зрения нашего времени. Шекспир, в этом отношении, вечен для любого времени. И понятен и оправдан. Как и Алексей Толстой в "Хождениях по мукам". Вот такая штука на мой взгляд. Любое произведение, на мой взгляд, должно быть родным для любого времени. Иначе в нем нет никакого смысла. Это я о советских писаках. За редким исключением. Да в общем то не таким уж и редким, если подумать. Так Вы, Оля, нашли то, о чем мы говорили, или нет? Мне просто любопытно.
Ингуш
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.