«Этот ветер так быстротечен!..»
Ну, и ветер! Налетел!
Покружился среди веток,
Стайки листьев потрепал,
Словно щечки малых деток.
И умчался – только посвист!
Где-то штора колыхнулась,
Тихо звякнула щеколда,
Свечи пламя содрогнулось…
1986 год,
Сыктывкар
ВПЕРЁД: http://www.stihi.ru/2008/06/16/1313
НАЗАД: http://www.stihi.ru/2008/03/05/1230
Ну, и ветер! Налетел!
© Copyright: Сергей Пчеленко, 2008
Свидетельство о публикации №108061601294
Свидетельство о публикации №108061601294
Рецензии
Сереж, ну, вот хоть убей ты меня, ей богу, с моей "филологией". Все так красиво было, образно. "Щечки" эти чУдные, штора очень к месту, как мне показалось. Этакая зримая картинка. И вдруг эта последняя строчка...........?????
Какой такой сВечи? Ведь получается в ритме именно так. Почему тогда уж не свЕчки. Разницы-то никакой особо по смыслу, зато все в верном ритмическом рисунке. :))))
Галина Ржевская 19.02.2009 19:29 • Заявить о нарушении
Какой такой сВечи? Ведь получается в ритме именно так. Почему тогда уж не свЕчки. Разницы-то никакой особо по смыслу, зато все в верном ритмическом рисунке. :))))
Галина Ржевская 19.02.2009 19:29 • Заявить о нарушении
Я специально пролистал список читателей - "Essential" - ты читала.
Строчкой из "Essential" до текста самого стихотворения - это уж именно для читателя - я зримо связываю оба этих стихотворения. И по «ветру», и по «свечам». И тогда становится понятно: и что за ветер, и что за свеча. Ну, что до "свечки", в таких образах, то это как "дева" заменить на "девку".
Последняя строка очень важна: при всей легковесности ветра – все-таки легкое движение пламени. Пламя становится сильнее в такие моменты. Может, для этой строчки всё стихотворение?
При чтении я здесь читаю именно по грамматической рифме «свечИ». Вместе с некоторой паузой, которую требует смена ритмического рисунка, это вполне выделяет данную строку. А глагольная рифма тут накрепко удерживает строку в стихотворении. При этом вполне воздушно, т.к. «штора колыхнулась» - «пламя содрогнулась» - согласись, как-то не поворачивается язык на банальные в таких случаях упреки по поводу глагольных рифм
P.S. Стихотворение написано в столице Республики Коми. Язык народа Коми – мечта для поэта! В нём отсутствует фиксированное ударение в словах.
Сергей Пчеленко 20.02.2009 09:39 Заявить о нарушении
Строчкой из "Essential" до текста самого стихотворения - это уж именно для читателя - я зримо связываю оба этих стихотворения. И по «ветру», и по «свечам». И тогда становится понятно: и что за ветер, и что за свеча. Ну, что до "свечки", в таких образах, то это как "дева" заменить на "девку".
Последняя строка очень важна: при всей легковесности ветра – все-таки легкое движение пламени. Пламя становится сильнее в такие моменты. Может, для этой строчки всё стихотворение?
При чтении я здесь читаю именно по грамматической рифме «свечИ». Вместе с некоторой паузой, которую требует смена ритмического рисунка, это вполне выделяет данную строку. А глагольная рифма тут накрепко удерживает строку в стихотворении. При этом вполне воздушно, т.к. «штора колыхнулась» - «пламя содрогнулась» - согласись, как-то не поворачивается язык на банальные в таких случаях упреки по поводу глагольных рифм
P.S. Стихотворение написано в столице Республики Коми. Язык народа Коми – мечта для поэта! В нём отсутствует фиксированное ударение в словах.
Сергей Пчеленко 20.02.2009 09:39 Заявить о нарушении
к тому же, - если сугубо о звучании - декламационные ударения через всё стихотворение ложатся на 3 и 7 слоги, т.е. "свечи" проговаривается вне ударений вообще. Но если, всё же, педалировать при чтении второй слог, то получается интереснее.
Впрочем, почти все это есть в "Комментариях к стихотворениям"
Сергей Пчеленко 20.02.2009 12:19 Заявить о нарушении
Впрочем, почти все это есть в "Комментариях к стихотворениям"
Сергей Пчеленко 20.02.2009 12:19 Заявить о нарушении