На финишной прямой
Опустошенный возвращением домой,
Катастрафичную развилку
Увидел я, как сень трюмо,
Крадущего взрывную жилку.
И я вошел в прорыв травы,
Вспотевшей ноздреватым снегом,
И видел изнутри клювы,
Развернутые мехом века...
Роженица лежит на въезде в город,
И по ее раскинутым ногам
Жалкими каплями пота
Бегут тараканы машин.
17.6.92
Свидетельство о публикации №108060802437
Бит Бой 09.06.2008 21:31 Заявить о нарушении
Ольга Безуглова 09.06.2008 23:51 Заявить о нарушении
Бит Бой 10.06.2008 09:18 Заявить о нарушении
Ну и потом, Вы же себе противоречите, говорите, что стихотворение Вам не интересно, когда неинтересно - реакция другая: прочитал, пожал плечами... Но стихотворение вызвало у Вас протест, Вы считаете, что это неэстетично, что ж, Ваше мнение имеет право на жизнь...
Ольга Безуглова 10.06.2008 23:11 Заявить о нарушении
Бит Бой 11.06.2008 09:52 Заявить о нарушении
А теперь я поделюсь с Вами тем, что вижу я. "Ехал, мол, автор домой", -пишите Вы. А я задаю себе вопрос: "Откуда ехал?". И нахожу ответ - он пишет: "опустошенный возвращением домой". Не правда ли, странно - возвращение домой и вдруг опустошение. Почему? Да, оказывается, он видит катастрофичную развилку на въезде в город, следовательно, возвращается откуда-то, и контраст с тем, откуда он возвращается, производит на него это опустошающее действие. Откуда же он возвращается? Читаем дальше:
"И я вошел в прорыв травы,
Вспотевшей ноздреватым снегом,
И видел изнутри клювы,
Развернутые мехом века..."
Поэт четко указывает тем самым, что он был где-то на природе, где он вошел "в прорыв травы, впостевшей ноздреватым снегом" и т.д. И здесь тоже можно все вот так раскладывать по полочкам, но это же неинтересно, я чувствую и вижу это стихотворение все сразу, весь этот контраст между идилией деревенской жизни, проникновением в природу, слиянием с ней ("и видел изнутри клювЫ...") и бездушием города, где "жалкими каплями пота бегут тараканы машин" по беспомощно раскинутым ногам роженицы - городской среды. В этом последнем четверостишии меняется даже ритм, точнее он исчезает вовсе.
Бит Бой, этот стиль написания стихов может не нравиться, это безусловно, но оставить равнодушным не может, за это цепляешься, это заставляет задуматься, хотя бы для того, чтобы попробовать понять, что же хотел сказать Поэт... Андрей был философ, и не только по образованию, но и по менталитету, по восприятию жизни, и в этом последнем из "Белой тетради" стихотворении (с моей точки зрения не самом удачном в этой тетради, но очень знаковом) это особенно хорошо видно. А если Вам по душе более традиционный стих, почитайте из этой же тетради "Грозу", "Поезд", "Открой" и т.д. Здесь есть та самая красота, которую Вы ищете в стихах и метафоры несколько иные...
Спасибо Вам громадное за вашу рецензию, она заставила меня задуматься над этим стихотворение и понять его...
Ольга Безуглова 12.06.2008 01:48 Заявить о нарушении
Бит Бой 12.06.2008 15:28 Заявить о нарушении