Аффтары и критеги - противостояние

Ну что же. Опубликовав на Стихире первый опус на эту тему, я, признаться, и не предполагал столь бурной реакции на него. Причем реакции самой разнообразной – от «снобствующего непрофессионального критикана» до «а посчитайте и меня, пожалуйста».
Итак, прибавились несколько новых типажей.
Во-первых, упущенные мной переводчики и их сообщества. Общаются в основном в аналогичном кругу, переводят огромное количество авторов. Часто проводят бурные дискуссии на тему «чей перевод лучше». К критикам в основном лояльны, сами любят покритиковать (по большей части, конструктивно). В общем, приятная публика:-)
Еще один тип, замеченный на стихирских просторах -
«Мудак воинствующий». Насчитал таких штук 10 (личностей). Характерен неуемной страстью к написанию виршей бредового характера, клонируется со скоростью инфузории. Замусоривает как свои страницы, так и страницы тех, с кем соприкасается. Неуловим, сцуко, поскольку регулярно банится модераторами и возрождается под новым именем с тем же набором хрени. Здесь голословен не буду, даже примерчег приведу: http://www.stihi.ru/author.html?burunduk431
В качестве типажа. При этом остается непонятным одно – КАКОГО ДЬЯВОЛА они это делают? То ли искореженное желание прославиться, то ли просто психическое заболевание в стадии обострения.

Из последних тенденций – многоголосый вопль стихирян на тему «Не смейте критиковать!». Аргументы – подлые, снобствующие критиканы душат нежные пиитические души, убивают в зародыше будущих Пушкиных и Блоков, лишают людей последней отдушины. После прочтения такого хочется плакать скупыми мужскими слезами: http://www.stihi.ru/2008/04/15/35
Еще один аргумент – Дайте людям ВЫПЛЕСНУТЬСЯ! Свободу творчеству!. Но, позвольте, выплескивают обычно помои в компостную яму. Так ли уж всем хочется превращать Стихиру в подобие мусорной свалки? Творчество у нас свободное, писать никто не запрещает, но Стихира – пространство ОБЩЕСТВЕННОЕ, и читатели точно так же ИМЕЮТ ПРАВО выражать свое мнение. Понятно, демиургу, считающему себя признанным автором, как-то обидно получать замечания об ошибках в русском языке и стихосложении. Точно так же многих читателей могут задеть политические и религиозные пристрастия авторов. Так почему же нужно поднимать такой хай вокруг критики?
Один небольшой пример. В свое время я написал одному «аффтару политизированному» буквально следующее: «Я не затрагиваю Ваших политических пристрастий, но кто сказал Вам, что Вы пишете стихи?». И далее – разбор текста с точки зрения русского языка и литературы. Результат – угодил в ЧС. Посмотрел ленту рецензий того автора – убедился, что в ЧС у него попадают либо за критику его творчества как такового (вне политики), либо аргументированную критику содержания. Резюме при этом примерно одно: «Вы так пишете, потому что вы против моих убеждений и придираетесь к русскому языку от бессильной злобы». Смешно, по-моему.
Яркое подтверждение влияния критики на авторское сообщество – литературные вечера Стихиры. Первоначально люди просто по очереди читали в микрофон. Очередь была впечатляющей, средний фон читаемых произведений – не ахти. Размер – «Я вам скажу так коротенечко, минут на сорок». Потом регламент изменили – появилась критика из зала. Результат – количество «Демиургов», желающих излить свою душу в микрофон, резко упало. Зато повысился общий уровень выступающих.

Итак – объявляется крестовый поход против графоманов на Стихире! Призываю присоединиться всех, кому дорога Стихира и кто хочет видеть здесь больше хороших стихов и меньше рифмованного мусора! Основное «правило боя» - критиковать стихи, а не личность их автора.
Критика никогда не убивает. Если человек живет творчеством, он всегда открыт для общения и готов учиться. Так что, дамы и господа, меньше стонов на тему «Вы просто его убили». И – выше качество!