За что? - Немой упрёк на мёртвом лице Лизы Болконской.
Ангел исчез. Теперь одной меньше- чистой, высокой, неброской.
Вы кто? Вы люди? Вы варвары, слуги, тираны?
Шагаете жить, ножами ступая в сердечные мягкие раны.
Зачем? - Скрывая едкую злость, казаться бессмысленно-нежным?
Лжёшь или нет- стёрты границы, каждый будет повержен.
Ты где?
Какой-то такой
...сочувственно-белоснежный...
И мой?
Вплеснёшь покой
твёрдой рукой
на равнодушное небо?
Вспыхнешь искрой- и вдруг-
не со мной
смеёшься прозрачной мечтой
где-то.
Ты куда?? Ведь дальше уже нЕкуда.
Дальше уже никудА.
Первая часть какая-то странная, похоже на рассуждение, но непонятно о чём и неясно, как оно связано со второй частью. Вторая часть понравилась больше, она даже смотрелась бы выгоднее как самостоятельное стихотворение. Очень эмоционально =) и концовка хорошая. Сам люблю играть со словами, когда ударение перемещается.
Когда вдруг мне что-то реально непонятно, я пишу "ИМХО" (можно и другими словами), по тому что мне кажется что я, наверное, один такой гениальный чего-то непонимаю. Думаю произведение нужно помимо авторского наполнять и своим смыслом, а если не получается, значит это не твой автор и ТРОГАТЬ НЕГО НЕ НУЖНО
Не-ИМХО не бывает по определению. Поэтому это кагбэ подрузамевается. Это во-первых. А во-вторых, если человек выкладывает куда-то стихи, то, наверное, он хочет получить некую Обратную Связь. ОС не бывает негативной или позитивной - это ОС. Иначе нет никакого смысла делиться с другими. Плюс, я полагаю, человек в любом деле должен быть заинтересован в самосовершенствовании, иначе "делом" нет смысла заниматься. Это работает даже для таких вещей, как поэтическое творчество. Не было людей, которые сразу начали писать и писали так долго и счастливо, все всё время находятся в поиске. И в поиске творческие люди помогают друг другу, обычно советами и критикой, взглядом со стороны, а уж никак не отвлечёнными комментариями к стихам годичной давности ;)
"И в поиске творческие люди помогают друг другу, обычно советами и критикой, взглядом со стороны" - ну вот, я взглянул со стороны, отвлечённо, что это? прааавильно, это ОС "ОС не бывает негативной или позитивной - это ОС." вот что я понял, правильно надеюсь?
Не-а. ОС это "ну блин чё за фигню ты тут настрочил" или "я лучше могу" или "убей себя об стену" и схожие оценочные комментарии. А у тебя отвлечённое рассуждение =) Можно так на "Войну и мир" рецензию коротенькую написать. "Небо синее, облака белые. Толстой умный.")))))
И всё-таки ты себе противоречишь, ведь ты сам говорил, что автор надеется на ОС, ты её предоставил, но ты не написал:""ну блин чё за фигню ты тут настрочил" или "я лучше могу" или "убей себя об стену"", так где же смысл? Что ты хотел сказать вообще?
А для чего там написано "и другие оценочные суждения"? Я указал тебе на то, что в моём понимании является ошибками и то, чего следовало бы избегать. То есть указал на то, что плохо по моему мнению.
А вот рассуждения о фильме "Авиатор" не имеют к стихотворению никакого отношения, кроме ассоциативного))
Тут я немножко в шоке.. ты добился того что у человека твоё произведение вызвало яркие ассацации и говоришь, что ассоциативное восприятие стоит как бы в стороне??!!! Ну я прямо даже не знаю.. а что, стихотворение должно только ласкать слух, но никак не воздействовать на мозг?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.