Голос 1 мудреца должен цениться выше.. Сам. Ч. Рец

Кабинет автора: Грета Джебарс
Произведение успешно сохранено
Голос 1 мудреца должен цениться выше... Сам. Ч. Ре
Уважаемые Стихиряне!

Самый Честный Рецензент
http://www.stihi.ru/author.html?recikus

Классифицирует Стихирян!

Читайте об этом текст "Классификация" стихирян
http://www.stihi.ru/2008/02/24/864

Но все течет все меняется. Он завел новую страницу
и назвал ее:

"Самый Ну Честный Рецензент"
http://www.stihi.ru/author.html?author1

Его страницы на Стихире (всех не знаю):

1. Павел Иванов-Остославский
http://www.stihi.ru/author.html?ostoslavskij

2. Таврический Грифон
http://www.stihi.ru/author.html?grifon3121

Персональный сайт Павла Игоревич Иванова-Остасловского.
http://ostoslavskij.ucoz.ru/

Читайте мой репортаж с места раскопок:

"Учитель Стихирян или Гюльчитай открой личико"
называется.

Одна ссылка на страницу "Кот Давинчи" не работает
так как он уже успел ее удалить.
Но я себе сохранила (в Word) сразу в том виде, как она выглядела на тот момент.
И не только ее.
...........
...........
Далее все по порядку. Первое слово Павлу Игоревичу.он же "Самый Честный Рецензент".
Сама себя так назвал.

А потом отклики.
..........
..........

Рецензия на "Учитель Стихирян или Гюльчитай открой личико..." (Грета Джебарс)

Рецензия на "Уникумы, вне классификации" (Самый Честный Рецензент)

Тигру.
Моё мнение субьективно, но голосованием такие вопросы не решаются.
Голос одного мудреца должен цениться выше чем мнение тысяч глупцов.

Самый Честный Рецензент 24.02.2008 02:13
...........
...........

ЗНАЧИТ Павел Игоревич себя считает мудрецом!
Я была права когда изначально говорила о его завышенной самооценке. О его амбициозности. Отсюда все его ошибки.

Грета Джебарс

...........
...........

Эх, Самый!!! Что же ты, "Мудрец", башню-то прохудившуюся чинить не желаешь? Смирительную рубаху на твой воспалённый мозг! Повеселил! РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное! :)))))))))

Тигр Домашний 24.02.2008 12:06 •
..........
..........

РЖУНИМАГУ!!! В Бабруйск, жывотное.
Мудрец! Ха! А в соседней палате - Наполеон?
Я падцталом!!!
Тихо шифером шурша, едет крыша неспеша?
Срочно "кровельщиков" зови, крышу "чинить". Пифагор ты наш недоделанный!
Или, быть может - Архимед?
Или, непобоюсь этого слова (шёпотом) - Ницше?
Может гетто какое построишь на стихирских просторах и "каждому - своё"?
Телефон спасения знаешь? Вот туда и обращайся, пусть спасают твою прохудившуюся крышу.
Мудрец!!! РЖУНИМАГУ!

Тигр Домашний 24.02.2008 09:28
..........
..........

Рецензия на "Чужебесие, вне классификации" (Самый Честный Рецензент)

Я тоже люблю написать пародию и поржать над нерадивыми авторами, но сортировать всех по классам как-то в голову не пришло. Это, наверное, только в больную голову может придти. Фюрер местного разлива? РЖУНИМАГУ!!!
А ты ещё и трус, "Мудрец"! Ужос, какой трусишка... банить-то легко, а вот честно держать удар, тем более называя себя самым честным...

Эх, Самый!!! Что же ты, "Мудрец", башню-то прохудившуюся чинить не желаешь? Смирительную рубаху на твой воспалённый мозг! Повеселил! РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное! :)))))))))
И ещё, пока не поздно - лечись...

Острая Приправа 24.02.2008 12:21 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Всё самое интересное не отражается на страничку Самого. Удар держать не умеет, лихо банит всех, кому ответить ничего не может...
Банит и потирает нос, по которому получил... :)))))
Привет!

Острая Приправа 25.02.2008 10:11

...........
...........
РЖУНИМАГУ! ПАДЦТАЛОМ! В Бабруйск, Жывотное!

В принципе я допускаю возможность и реальность дискуссий на этом языке
и данном уровне развития более того я даже допускаю что некоторые особо одаренные индивидуумы реально склонны считать данные выражения неотразимыми аргументами в творческих спорах, но я не представляю возможности своего участия в подобных мероприятиях.

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 11:29
............
............

Конечно! Куда уж нам до МУДРЕЦОВ, пекущих ХЛЕБ! Самому то не смешно? Если - нет, то действительно нужно лечиться... В палату № 6!!!
А если смешно, вперёд в Аншлаг!

Острая Приправа 25.02.2008 11:48 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
нужно лечиться... В палату № 6!!! вперёд в Аншлаг!

В принципе я допускаю возможность и реальность дискуссий И на этом языке
и данном уровне развития более того я даже допускаю что некоторые особо одаренные индивидуумы реально склонны считать данные выражения неотразимыми аргументами в творческих спорах, но я не представляю возможности своего участия в подобных мероприятиях.

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 11:56
........
........

То есть Вы допускаете только те возражения, где с соглашаются с тем, что Вы - мудрец и Господь Бог, дающий бедным страждущим хлеб насущный? Мне Вы не интересны. Я признаю только одного Бога, и это точно не Вы!
И здесь я разговариваю не с Вами, а совсем с другим человеком и Вас к разговору, а уж тем более к спору никак не приглашала... но Вы и тут пытаетесь подменить Господа своей вездесущностью?
С Вами сплошная экономия... в цирк идти не надо! Смешной Вы!

Острая Приправа 25.02.2008 12:26
...........
...........
Уважаемый "Самый Честный Рецензент",
стихи, конечно, бывают разные. Авторы - тоже. Можно, да и делалось уже не раз, отделить талантливые стихи, автора от всяческого мусора и ерунды.
Но вот кто судья?
Спрашиваю не потому, что для подобных оценок "якобы" требуется маститость и известность. Бывает - и часто - совсем наоборот.
Но вот как может судить человек, не могущий сказать и не сказавший ничего сам? Ни о стихе, ни о авторе. Подойдет к вам завтра глухой на улице и скажет, что поёте вы безобразно - что делать будете? Стреляться или звать милицию?

Игорь Пухов 25.02.2008 12:36
..............
..............

Уважаемый Игорь, вынужден повторить специально для вас.

Если вы считаете, что вы или какой либо другой автор занимаете в моей классификации незаслуженно низкое место, прошу аргументировать ваше возражение парой прямых ссылок на те произведения, которые по вашему свидетельствуют о более высоком уровне автора.

Что тут не ясно?
Я готов выслушать любое возражение, да ведь не возражают.

Пока что рекламаций на мои оценки не поступало и вся так называемая
"критика" в мой адрес в конечном счете сводится к тупому вопросу -
" Да кто ты такой?!"

Самый Честный Рецензент 25.02.2008 14:13
............
............

Молодцы!
"Великого Самого Честного" не испугались!
"Острой приправе" мой поклон.
А что касается мужчин...
Тигр Домашний , Игорь Петухов и другие, кто еще раньше высказал тут (и не только тут, но и на страничках «ЧЕСТНОГО») свое свое мнение…
Скажу, что именно такие, смелые и отважные и есть НАСТОЯЩИЕ мужчины!
Поклон всем, кто на этой страничке высказал свое мнение еще раньше!
Тем, кто не промолчал.

"Пиратка" Грета Джебарс не спала всю ночь. Всякое расследование требует времени. И вот г-н "ЧЕСТНЫЙ" уже без маски . Читайте предыдущую статью.

Настоящим мужчиной он себя назвал. На страничке несуществующего Юрия Адамова. Адамов это ширма. Возможно это друг "ЧЕСТНОГО".
Но все равно, как говорится "Скажи мне кто твой друг..." Нет не НАСТОЯЩИЕ они мужчины.
Обижали с Великим Князем Юлю какую-то (неясно кто она) и других. Уничтожили следы не полностью.
Удар "ЧЕСТНЫЙ" не умеет держать это точно. Банит не угодных.
....
А вот Тигр Домашний и Игорь Петухов действительно настоящие мужчины!

А "Острая приправа" диво, как хороша!
Благодарю еще раз всех остальных тех, кто на этой страничке высказал свое мнение еще раньше!
Тем, кто не промолчал. Их легко найти читая отклики.

Деятельность "ЧЕСТНОГО" продолжается.
Он учел мои замечания, но...

Я считаю, что волю таким инициаторам "ЧЕСТНЫМ" давать в таких вопросах нельзя. Они такого натворят. Обидят кого посчитают нужным и похвалят кого посчитают нужным.
Их хлебом не корми дай чем либо подобным заняться. О каких голодных, говорил Павел Игоревич Иванов-Остославский, а он и есть господин так называемы "ЧЕСТНЫЙ" (сам себя так назвал) я не поняла.

Кто-то промолчит. А кто-то нет.
Право голоса Павел Игоревич!
Именно о нем Вы со странички Юрия Адамова говорили.
Говорили, что другие его не исполоьзуют, а вы используете.

Зачем давать волю "НЕЧЕСТНЫМ" и тем и амбициозным?
Они себя возвеличат и будут руки потирать считая себя самыми умными, а остальных баранами не способными возразить будут считать.

Я бы плюнула на его мнение и промолчала, но не хочу ему давать волю.
Не хочу чтобы именно он судил!
Доверия нет. Доверие теряется быстро, Павел Игоревич, а восстановить его трудно.
Есть такая пословица: "Береги честь смолоду".
Бизнесмены хорошо это понимают. И не только они.
В мире творческих людей тоже самое. И тут честь нужно береч.

Представила себе, как обидно кому-то найти себя в списке. У кого-то может и вдохновение пропасть. Творческие личности зависят от настроения. Промолчат стерпят и все же... В этот день стихотворение скорее всего не напишут. Вот уже потеря.
А может кто-то вообще ушел со Стихиры. Об этом есть в откликах.

Ведь списки "приговоренных" без суда и следствия вывешены и висят до сих пор на 1-й странице "ЧЕСТНОГО".

Штампы розданы.
Оценка всего творчества того или иного автора произведена.

Поэтому, я сейчас опубликую все эти наши высчказывания отдельно. Жаль, что у меня только 1500 баллов в наличии, а то на главной опубликовала бы.
Павел, я не против тебя лично (у всех есть недостатки и у тебя).
Но я против твоей "работы" с людьми. Тоесть с авторами.
Направь свою энергию в другое русло. Пиши, твори. У тебя получается очень неплохо. Не сердись, что не назвала тебя гением, но таковым на мой взгляд ты не являешься.

Приклеивать тебе ярлык типа "ПЛОХОЙ" или "ХОРОШИЙ" или "СЕРЕНЬКИЙ" я не буду. Т.к. это смешно и очень примитивно.

Каждый человек уникален и многогранен. Имеет свое сложившееся мировоззрение. Имеет свои убеждения.

За них иногда приходится бороться. Что поделаешь тебе не хуже меня это известно.
Отстаивай их если считаешь нужным. Я могу ошибаться. Скажи мне об этом!
Убеди в обратном. Это нормально.
А сейчас имей мужество признаться самомому себе что ты допустил ошибку.
Особенно с той первой страничкой. Где фотография Льва Николаевича Толстого зачем-то тобой вывешена. Будто это он судит, а не ты.

Многие твои стихи "ДРАКОН" например, мне нравятся.

Но, я категорически против того как ты действуешь. Каждое стихотворение нужно в отдельности рассматривать. И то мнения разные могут быть. НЕ просто "ПЛОХО", "ХОРОШО", а почему ты так думаешь. Обосновать мнение нужно. В этом и заключаются критерии оценки. И они тоже у каждого могут быть свои.

У одного и того же автора могут быть разные стихи.
А если количество их велико тем более. Я это уже говорила.

Судейство в принципе считаю "НЕЧЕСТНЫМ".
Тебе в этом плане не доверяю. Думаю, что именно ты своих будешь
хвалить а многих других, чужих и врагов личных ругать.

Чужими ты скорее всего считаешь и тех кто, отличен по своему мировосприятию от тебя. Вот таковы на данный момент мои мысли о тебе.

Я против твоей идеи. Ты доказал свою "НЕЧЕСТНОСТЬ" в мелком, сам себе писал хвалебные отклики. А если в мелком ты таков, то можно предполагать, что и вкрупном может быть то же самое.

Если честно, то мне сейчас тебя очень жалко. Жаль, что так случилось. Что все это имет место. Ессли бы можно было повернуть время вспять я заранее лично с глазу на глаз поговорила с тобой. Постаралась бы убедить. Сейчас просто пытаюсь оградить "детища" авторов и свои тоже от тебя.
Хорошие или плохие, удачные или нет, а ведь не поздно некоторые "подлечить", подправить будем слушать разные мнения. Чем больше мнений тем лучше.
......
О чем говорил Геннадий А я не поняла. Я не в курсе событий.
Копирую его отклик сюда:
......
......

Рецензия на "Уходя, гасите свет в пыльных коридорах..." (Геннадий А)

Возвращаю Вам рецу....
Почему стр.сомнительная?
Мы против критиканства.Назв.стр.временное.
С уважением,...

Самый Ну Честный Рецензент 24.02.2008 09:40 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Вы украли идею другого человека, скопировали его страницу целиком, украли даже имя, нагло выдаете за свои его определения и термины!
Это ваше личное дело, но меня от этого увольте!

Геннадий А 24.02.2008 10:26 [Заявить о нарушении правил]
.....
.....
Я не верю господину "ЧЕСТНОМУ?" Тоесть Павлу Игоревичу Иванову-Остославскому. Страничку он удалил сразу после моего расследования и публикации ссылок на его странички и сайт (я говорю о страничке Кот Давинчи). Это его страничка.

Очень часто излишне амбициозных авторы настроены мстительно.
Где гарантия что в списках "ЧЕСТНОГО" нет таковых. Возможно друг сообщил, что ему не угоден тот или другой и врезультате список "серых" и "черных" пополнили.
Раздутое самомнение считаю недостатком. Считаю г-на "ЧЕСТНОГО" амбициозным.
Друзья его это друзья и ясно что они на его стороне и возможно даже помогут топить неугодных. С доверием разобрались.
Я не доверяю. Его мнение мне не интересно. Если другие доверяют пусть своих "детишек" ему на суд отдают. Это личное дело каждого.

Одна Грета Джебарс конечно в поле не воин.
Бросилась Грета Джебарс наперерез НЕИЗВЕСТНОМУ (даже не знала какое оно большое или маленькое и кто у руля) СУДНУ с мыслью, что если погибнет, значит так суждено.
Ведь не знала в то время, что это Павел Игоревич Иванов-Остославский с Олегом Довбенко и другими и возможно еще кем-то (с друзьями) резвится.

Сейчас я это все отдельным файлом опубликую. Пусть Стихиряне читают.
Почему я так решила?
Я несколько дней доказываю, что такой подход. С ананимной странички оценивать не отдельное стихотворение автора, а сразу и навсегда не допустим.
К чему оценивать ВСЕ творчество одним словом?
Возможно авторы растут и у них появятся новые стихи...
А штампы-оценки неизменны. Какие они будут не знает никто даже сам автор.
Суд обвиняемому дает право голоса. Господин "Честный" не дает.

Как же его мнение так для всех важно.
Он оценщик! Раздатчик штампов-ярлыков.

Кого "казнить" кого "миловать" знает.

Черный, БЕЛЫЙ, СЕРЫЙ. Вот его ярлыки. И сразу все всем становится ясно.

Впрочем он отчасти прислушался к моим высказываниям и на новой страничке чуnm иначе у него. Категорий больше и там принцим иной оценки. Обсуждение.
И снова не верю.
Стихи друзей и его собственные.
И мнения одних и тех же, в основном друзей.
И конечно его собственное.
Список его друзей и подруг на его сайте.
Ссылки в прелдыдущей статье ("Гюльчатай открой личико").

А он страничку свою Кот Давинчи удалил. Понятно почему.
"В пушку личико". Я заметила, что он пишет сам себе хвалебные отклики.
И заметила внизу странички "Кот Давинчи" два слова:
"ПЕРСОНАЛЬНЫЙ САЙТ "
Щелкаю мышкой и вот я уже на его сайте и так далее. Стала его странички посещать. Читать. Там теже самое. Страничка Таврический грифон (это тоже Павел Игоревич) с нее "Грифон" пишет на основную страничку Павла Игоревича и так далее часто. Страниц много у него. Я не все знаю. Времени не хватило далее расследовать все это.

Несмотря на все сказанное отмечу, что многие стихи Павла Игоревича достойны внимания. Но не все. Не буду ему вешать штамп, как сделал это он в отношении меня. Запросто зачеркнув (возможно в долю секунды) все мое творчество.
Есть несколько стихотворений у меня написанные в отчаянный период жизни. Они о любви. Просто крик израненной души. Конечно это не стихи. Нельзя такое публиковать, а может быть именно они на чей-то взгляд и называются стихами достойными внимания.
Они затерялись среди множества других. Самых разных.
Штамп мне и многим другим приклеил, Павел Игоревич.

Заметает следы. Страничку Кот Давинчи уничтожил. С нее он писал отклики сам себе на своей 2-й странице:
"Самый Ну Честный Рецензент"
http://www.stihi.ru/author.html?author1

Сам себя хвалил. Тесть свои стихи нахваливал.
Я себе все сохранила. И если на других страничках начнет удалять то многое у меня сохранено. Страничку мечу и сразу ее в Word.

1-я его страница:
Самый Честный Рецензент
http://www.stihi.ru/author.html?recikus

Грета Джебарс 25.02.2008 17:04