Приплыл

Здравствуйте уважаемый Де.

Идея этого стихотворения мне понравилась. Центральный образ очень интересный и не слишком затасканный. К тому же написано все вполне грамотно, без явных недочетов.

Теперь о грустном.

Мне для мозгов подай-ка пищи,
А для души плесни винца.

Эти строки мне не понравились. Они выпадают по стилистике из всего остального текста, во-первых. Во-вторых, пища для разума, а не для мозга. Мозг это часть тела - ей пища не нужна. Тем более, у Вас мозг превращается в мозги, слово несущие неприятные ассоциации.

Дальше по ходу, не понятно, где расположен лирический герой, если он в лодке, тогда как он может лодкой биться о кромки стали. Да, и не понятно, что это за сталь. Откуда взялась?

Сколько человек находятся в лодке, тоже не понятно. Автор и какой-то капитан? Или Вы сами себя называете капитаном.

Я в голове своей листаю
Обрывки порванных страниц.

Это хорошие строки, а вот сравнение птиц с пыльцой неудачное. Пыльца, скорее, похожа на дым.

Я хочу сказать, что раз избрав для себя центральную метафору в произведении, лучше ее и придерживаться, чтобы удержать внимание читателя. К тому же, развивая метафору (это сложнее, чем подставлять новые) Вы можете получить удивительные и неожиданные для Вас результаты.

Поясню, здесь есть образ лодки в просторе, одинокого моряка в лодке, и владельца судна, отдающего приказы капитану. Все три образа не равны друг другу и не вытекают логически один из другого.

И ещё по мелочи:
Слова "впритычку" нет, есть "впритык".

Я, наконец-таки, приплыл.

Вот это "наконец-таки" дает совершенно излишний, как бы комичный, одесский акцент, вываливаясь из общей стилистики.

Страна Советов   27.01.2008 16:40   •   Заявить о нарушении