Зачем напрасность всех коллизий?

Александр, я убрал некоторые строки из своего стихотворения. В этих строках я выражал сомнение: а вошли бы в Ноев ковчег каждой твари по паре? Там же я предлагал не относиться к библии, как кработам Владимира Ильича Ленина. Догматизм не уместен ни в чём, неуместен он и в религии. В чём Вы видите почву для полемики? В том, что Бог един для всей вселенной? В том, что процесс таяния льдов стал необратимым? В том, что люди должны стать терпимее друг к другу во имя выживания человечества? А, возможно, Вы считаете, что третья мировая война, некогда предсказанная американским предсказателем Эдгаром Кейси не уничтожит всего живого на земле?
Темой нашей полемики могут стать предсказания будущего для всего человечества и для России, которые находятся на моей страничке в книге: "Притчи, предсказания и всё необычное в стихах. Предлагайте тему и я готов с Вами полемизировать.
С уважением

Александр Евгеньевич Гаврюшкин   26.01.2008 19:22   Заявить о нарушении

Прошу прощения, правильно будет так: "..., как к работам Владимира Ильича Ленина..."

Александр Евгеньевич Гаврюшкин   26.01.2008 19:25   Заявить о нарушении

В чём полемика Александр?
Я думаю в убеждении, что природные катаклизмы это божья кара за грехи человеческие.
Под воду скоро за грехи
Уйдёт святынь часть неизбежно...

За грехи ли? Какова связь между законами природы и грехами людей?
Есть ли здесь прямая зависимость. Я сторонник кармической зависимости судьбы отдельного человека от его ( и его предков) поведения, но у меня вызывает сомнение природная завсимость катаклизмов от грехов людей в целом, я больше сторонник материализма.
Но в целом стихотворение положительной направленности, призывающее к добру, дружбе и человечности. Эти качества безусловно помогут смягчить последствия катаклизмов для человеческой цивилизации. Так как несмотря на различия между людьми они единая земная цивилизация.

С уважением,

Александр Мезенцев   26.01.2008 19:46   Заявить о нарушении

Александр, мне безразлично с какой идеологической или научной платформы, придётся ответить Вам на этот вопрос. Давайте посмотрим на всё с точки зрения материалиста:
1. Нам известно, что техногенная деятельность человека привела к парниковому эффекту.
2. Никакие вулканические извержения и близко не стояли от результатов этой деятельностию (Это я говорю для любителей приводить примеры о выбросе в атмосферу углекислого газа различными действующими вулканами)
3. Ранее солнечное тепло отражал снег. лежащий на вечных льдах. Эти льды сократились в разы, тепло теперь поглащает морская вода.
4. Никакие природные циклы уже не смогут повернуть эти процессы вспять по причинам, которые я указал выше.
Я предлагаю перенести дискуссию на эту тему на
E-mail, для чего нам беспокоить обывателя?
Как вывод я хочу сказать то, что говорю постоянно: выход из этой ситуации мне видится в объединении человечества. Форма может быть самой разной. Европа показала уже миру пример, как это делается. Ведь проблема глобального потепления, только изменит привычную для нас географию, а если вдруг разразится третья мировая война, предсказанная Эдгаром Кейси, то, как говорят у нас в России: "Сливай воду!"
Всего Вам доброго!

Александр Евгеньевич Гаврюшкин   26.01.2008 21:56   Заявить о нарушении

Спасибо.
Насчёт перенесения дискуссии на мыло, видимо смысла нет. В спорах очень часто истина не находится, а время теряется. Да впрочем, нет и темы для дискуссии, спорит о том что Вы пишите нет резона, так как Вы правы.
Единственное с чем я был не совсем согласен примерно можно описать следующей ситуацией.
Представьте себе сидел человек на дереве и спилил сук на котором сидел, естественно ушибся. А народ собрался и говорит это тебя Бог покарал за твои грехи, вот с этим я не согласен. Если считать что Вы прост эту мысль выразили в виде поэтической метафоры тогда другое дело. Но в целом Вы выразили мысль очень последовательно и ясно, мне это не всегда удаётся, но я и не стремлюсь, оставляя простор для читательской фантазии.
Можно согласиться с утверждением что Бог един только религии разные и они разъединяют людей.
Объединение человечества? Глобализация? Я думаю что нужно не объединение не человечества, а объединение усилий для решения конкретных проблем, в данном случае Вы называете проблему связанную с глобальным потеплением.
Глобализация же и унификация человечества обеднит цивилизацию людей.
Так что я полагаю, что мы с Вами во многом думаем одинаково.

С уважением,

Александр Мезенцев   27.01.2008 13:21   Заявить о нарушении