"Любой текст включает в себя намного больше, чем это кажется с первого взгляда, и становится в принципе неадекватно воспринимаемым, ибо всякое чтение — чтение неверное. Литература как общность текстов не может отобразить даже нечто похожее на правду. Однако она гораздо сильнее, чем заключенная в ней правда." Жак Деррида
* * *
Чечёткой - пучок
Из созвездия станций.
Но лопнул стручок!..
Ужели - расстаться?..
Да, понимание (по Дерриде) - это смыслотворчество. Но есть тексты, которые слишком бедны для порождения каких-либо смыслов, а есть - однозначно воспринимаемые, которые не порождают смыслов, не предвидимых авторами текстов. Ваш текст (стихотворение) несёт множество смыслов, было бы желание его интерпретировать.
Благодарю за красивую конструкцию!
С уважением
да пожалуйста, на здоровье. Действительно, Вы правы, было бы желание, ведь без желания вообще (среди разумных хоть сколько-нибудь и одушевлённых, в смысле - сколько-то живых) ничего не происходит. Но вот что интересно, это как, на каком этапе, и при каких пропорциях одно встраивает себя в другое, и, также, когда, при каковом отсутствии фиксированного мотива живое начинает действовать как косная, обезмысленная материя, чьи изменения и превращения лишены воли и возникают лишь как проявления присущих ей свойств и структуры.
Сие есть великая тайна смыслосочетания, и (по-моему) является скорее со-искусством, со-творчеством писателя и читателя, нежели набором правил движения "косной" материи, выстраивания понятий. Здесь важен настрой на понимание.
Благодарю Вас за обсуждение, очень интересно...
Ваш,
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.