Кремлевские выходят из Стены

Кремлевские выходят из Стены,
нетлением своим потрясены,
но нет недоумения во взоре –
они опять участвуют в Дозоре.

И пусть встречает их неровный строй,
они вернулись, как к себе домой,
как старые усталые солдаты
пришли и всё, какие тут дебаты.

Понять зачем, увы, не так легко.
Еще вчера, пинали стариков,
и разрушали старые альянсы,
чему так рады были иностранцы.

Наверно генетическая брешь
проела обезглавленную плешь,
и, даже те, кто презирает мощи,
выводят рать встречающих на Площадь.

Истории "дублирующий фарс"
приветствует карикатурный Марс.
Над башнями рубиновые ГОСТы
влекут на пьедесталы и погосты.

"Бьет барабан", как Доктор прописал.
Одобрит всё начальствующий Зал…
а что Народ – народ почти безмолвен.
Его экслибрис не орел, а овен.

Но, несмотря на мощь бюджетных смет,
кремлевские не впишутся в Проект.
Им с питерскими вряд ли по дороге.
Их экстерьер нелепый и убогий.

Им не урвать "с паршивой… шерсти клок".
Кремлевские, займите "свой шесток".
А Шариковых, проскочивших в кузов,
забьют свои, как биллиардный в лузу.

Нам остается только наблюдать,
как вечным сном заснут они опять.
Ну а пока, в преддверии весны,
кремлевские выходят из Стены.


Рецензии
"К чему стадам дары свободы
Их должно резать или стричь"

Понравилось все что понял и насколько понял
Про непонятое очевидно сказать ничего не могу

Жаль что лишь по смыслу подкомпилевается к цитате
Кстати чтобы по форме сочеталось достаточно в первых строках убрать послендний слог

Спасибо

С уважением

Кирилл

Иноходец   22.01.2011 10:29     Заявить о нарушении
Простите а не могли бы вы уточнить Не имхо Это значит что под этим ником вы очищены от эмоций? И не думаете ли Вы что таким образом очищаетесь от субъективизма?

Иноходец   22.01.2011 10:34   Заявить о нарушении
Благодарю за визит.
Я не хотел "примазываться. поэтому не обозначил, но…
Это вроде продолжение темы "Ночного Дозора" А.Галича.
Нет, здесь нет философского осмысления Пушкина.
Он сам. кстати, на площадь под любыми предлогами не вышел.)
У того же Галича "Можешь выйти на площадь? смеешь выйти на площадь"
Нет, у меня "чиста канкретна".)))
…….
С "имхо" тоже "канкоетна".
Я под этим ником канителился 7 лет. После одной, (тут вы правы) весьма эмоциональной истории (вне контекста Стихиры), я убрал видимость двойственности некого "имхо", и реального реципиента. Т.е. ровно наоборот. Ушел от малейших подозрений в объективности восприятия.
Субъективен до мозга костей и не вижу, как прямое восприятие можно объективировать. Не не думаю. а не вижу. Отражение в зеркале отнюдь не объективно по отношению к самому субъекту.
Извините за некоторое растекание по древу. Просто В.К. не совсем "имхо", вот и всё, что я хотел этим сказать (кое-кому).

Виктор Кй   22.01.2011 11:59   Заявить о нарушении
Я чувтствую именно чувствую что все что говорите резултат долгого осмысления Потому очень хочется понять Я стараюсь А вы видимо без отрезания рук не захотите помочь

Иноходец   22.01.2011 12:53   Заявить о нарушении
не согласиться а именно понять

Иноходец   22.01.2011 13:11   Заявить о нарушении
Может не поверите, но всей душой хотел бы, жизнь отдать готов за это, но…
Вот по делу –
Попытки "осмысления" были долгими и… безрезультатными. Почему я и перечитывал Фауста 100 раз.
Была многолетняя масштабная практика – в горах подолгу и без пищи. в пустыне и бесчисленное количество иных весьма крутых практик.
"Результатом" стало только одно (хотя мне это было формально известно почти в начале моих мытарств) – уровень готовности определяет ВСЁ.
Но как, КАК… ведь я на всё вроде согласен. Как не смешно, именно мое несогласие уберегло меня от попадания под влияние всяких "доброхотов", предлагающих "курс молодого бойца". Так что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИКАКОГО СОГЛАСИЯ… НИ С КЕМ И НИ С ЧЕМ!!!
Никому не верить, и ни с чем не соглашаться. Только собственный опыт может быть критерием… как бы это сказать не соврамши… нет не истинности (глупое понятие), скорее адекватности, таковости, векторности… что-такое невыразимое.
В чем же основная проблема "метра границы"?! Слышьте – есть кто-то, кто ХОЧЕТ ПОТОМУ, ЧТО ЕГО Н Е У С Т Р А И В А Е Т. Он проблема.
Он набит представлениями и, на основе этих представлений, задает ответы. А что можно налить в полный стакан. Мало того, даже если клиент готов чем-то "пожертвовать" – отказаться от чего-то, это ничему не поможет. ВНИМАНИЕ –даже если он откажется от всего, чем "владеет" (а чем он владеет? смешно), и в этом случае останется он сам… САМ. И кто… КТО от него-то должен отказаться. Рукоотрезание это слишком легко.
Вы же не будете воспринимать свое "Я" меньше на руку, или на две. или на…
"Отрезать руку" – это прием "защиты от дурака". Хотя некоторый принцип "готовности" здесь просматривается. Этим и спекулировали Кастанеда, Ошо и иже с ними. Поэтому за ними шлейф трупов и калек, физических и, самое главное, потенциально способных.
Пока достаточно. Понятно я изъясняюсь?)))
Искренность за искренность.

Виктор Кй   22.01.2011 13:59   Заявить о нарушении
пространство физическое явление или результат наших предсталений ?

Иноходец   22.01.2011 14:15   Заявить о нарушении
пространство в некотором смысле проекция Создателя, но это не совсем верно. в свернутом виде пространство похоже на 0 числовой оси, что тоже не совсем верно. и то. и другое скорее монада проявления, преддуальность (духа и сына, +5 скажем и -5). Пространство, как таковое, обыденным сознанием не представимо. Пустота – не вакуум, не система координат (любых). Даже не ДАО китайское.

Виктор Кй   22.01.2011 14:40   Заявить о нарушении
и еще уровень готовности в момент рождения у большинста одинаков

Иноходец   22.01.2011 14:43   Заявить о нарушении
по сути одинаков - 100%. по "объему" - нет.
Аналового - сосуд с односторонней проводимостью (пропускной способностью) - извне вовнутрь. по заполнении, обычными методами (суггестия) не модифицируется

Виктор Кй   22.01.2011 14:53   Заявить о нарушении
есть ли возможность оценки высказывания апроирно предмета высказывания?

Иноходец   22.01.2011 16:22   Заявить о нарушении
Ваще все что не истина то ложь верно (только оно верно?) по отношению к Богу По отношению к остальному это иезуитство и суета сует
По меньшей мере в остальном истина бывает от части сумма ложностей

Иноходец   22.01.2011 16:52   Заявить о нарушении
по сути одинаков - 100%. по "объему" - нет.
Виновата ли в чем мужняя жена (в не с рожденья живет сатана)?(с)

Иноходец   22.01.2011 17:45   Заявить о нарушении
и самое главное если искренность за искренность
Понимать ли Вас так что во всем остальном вы были не вполне или скажем не максимально иксренни?

Иноходец   22.01.2011 18:51   Заявить о нарушении
всё, что я говорю, не возможно вербально подтверждать или опровергать. я не основываюсь на аналитике, индукции, дедукции и гегелевской триаде. это ответы на вопросы. я не "придумываю" ответы. ложь ли это? безусловно ложь. любой язык "высокого уровня" есть ложь. говорить кодами я могу, но представляю, как это будет выглядеть в вашем восприятии. в любом случае сей процесс бессмысленен, в том плане, что максимум возможного выдаивания – это подтверждение собственного опыта. "и от множества истин, как Байрон, я вдруг понял, что истины нет"… плевать мне на истину. от нее не жарко и не холодно. и мудрость то же самое. меня не интересует то, что есть. и не важно, имею я об этом понятие или не имею. меня интересует то, чего нет, но могло бы появиться. вот почти коды.
не надо цитат. мне они ни к чему, в смысле подтверждения/опровержения. я сам ходячий цитатник и это не гонор, потому что и от меня цитирования буду отбрехиваться, если на этом материале кто меня подловить захочет.
у нас, в данном случае, разное понимание искренности. "не согласиться а именно понять" – это я считаю искренностью. вы высказали желание, а не ту лабуду из представлений, которыми оперируете обычно. моя же искренность – я говорю то, что мог бы и не говорить. не желание тому причиной мое, а ваше желание. я не спорю, в ответ на провокативные построения, я отбиваюсь от спора. в этом моя неискренность. у меня нет ни интереса, ни желания что-то доказывать и на чем-то настаивать. спрашиваете – отвечаю и не мое дело, как вы распорядитесь ответами. у меня же к вам нет вопросов.

Виктор Кй   23.01.2011 00:28   Заявить о нарушении
Писание принципиально отличается от других тем, что имеет 4 слоя. именно слоя, а не смысла.
верхний, чисто познавательный, литературно внятный (кстати, его нет в коране, как и условной хронологии), это просто байки для затравки, ибо в иудео-христанской традиции нет жесткой метальной привязки к церкви. ты должен сам осмыслять читаемое.
3-й уровень – сутевой, второй – концептуальный, а первый – коды, на коих и основывается кабала. та же (примерно) структура индуизма. веды-упанишады - …-махабхарата.
впрочем вы этого вопроса не задавали, так что это бонус)))

Виктор Кй   23.01.2011 00:45   Заявить о нарушении
А Пифагора намеренно исключили или забыли?

Иноходец   23.01.2011 08:31   Заявить о нарушении
Я вру - нет у меня никаких эмоций. Спрашиваете - отвечаем (или не отвечаем) и это правда. Единственное на что действительно шевельнулось в ответ - "хочу понять". Сам был в такой ситуации. Остальное - вода в ступе, с Пифагором, Шопенгауэром, Ницше, Хайдегером... или без всех оных. Сизифов труд начинать каждый раз от шумеров.
Удачи и успехов.

Виктор Кй   23.01.2011 09:08   Заявить о нарушении
кстати в иудейской прости Раввин как раз для этих целей Так что самостоятельность там дело добровольное Как впрочем и в христианской с ее старцами и старицами
"Но честь она всего превыше Умри гусар но чести не утрать"(с)

Иноходец   23.01.2011 09:13   Заявить о нарушении
ну что ж а я выбираю жизнь Со всей ее бессмысленностью неудачами потерями и падениями Не из мазохизма а из веры в Великий Замысел

Иноходец   23.01.2011 09:24   Заявить о нарушении
самостоятельность восприятия, а не поведения. большинство "мусульман" никогда коран не читали, или не пытались "врубаться". сам проверял, конечно выборка не репрезентативна.

Виктор Кй   23.01.2011 09:28   Заявить о нарушении
в кодах - выбор не свободен, единственная Свобода - свобода от выбора.
ладно, Кирилл, пошел я нах.))

Виктор Кй   23.01.2011 09:34   Заявить о нарушении
ну что ж поделать на то она и истина что у каждого по своему проецируется В этом плане могу лишь процитировать нетленку Булгакова
-- Эти добрые люди, -- заговорил арестант и, торопливо прибавив: --
игемон, -- продолжал: -- ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.

Иноходец   23.01.2011 09:40   Заявить о нарушении
вы запутались добрый человек

Иноходец   23.01.2011 09:41   Заявить о нарушении
а вот возможно ли было записать верно так чтобы и тада верно и сейчас
боюсь только скрижали обладают таким свойством

Иноходец   23.01.2011 09:49   Заявить о нарушении
нет. не возможно, и ничего не "верно", и ни с чем я не путался, вы инициатор этой бодяги, а я отбрехиваюсь. ну сколько можно повторять, я не собираюсь дискутировать по-научному, с доказательностью и повторяемостью опытов. это поток, можете обозвать "сознания", "бессознательного". мне пофигу. вам то зачем меня "строить"?
и скрижали такая же лажа, даже те, первые - разбитые. говорят их не 10 было, заповедей. заповеди внутри человека и его свобода воли нарушать их или нет. а истинная свобода - свобода от этого выбора, иначе пальцы отрубать надо, или что еще.
скучно, девушки))

Виктор Кй   23.01.2011 10:18   Заявить о нарушении
Тока что дунул отличной коллекционной травы И представил Ваш мир Я не буду сравнивать размеры потому как мне было не доних Я не буду говорить о сложностях продирания в ваше пространство из моего бо они пересекаются по множеству размерности ну уж точно меньше чем мое Не буду именно потому что страх после попадания в ваш мир затмил все
Простите за галимый субьективизм Но на то она и коллекционная

Иноходец   23.01.2011 10:40   Заявить о нарушении
я не обдираю тени упаси Бог Я их отражаю в прямом и переносном

Иноходец   23.01.2011 10:46   Заявить о нарушении
русский стиль Если позволите))))

Иноходец   23.01.2011 10:47   Заявить о нарушении
Мой "мир" - познание зоопсихологии методом интроспекции.
он безразмерен. вернее не имеет размерности. а "молитва" - шютка голимая. каждый ее по своему трактует. а там нет двойного дна. типа. если "место" несозданное, типа опять же, "что было, когда меня не было?" гимн солипсиста. но в конце не аминь, а am in, что намекает на шутку.
пространства - не мир. а в моих (вот спасибочки) и вправду очень страшно. считаю комплиментом.

Виктор Кй   23.01.2011 10:58   Заявить о нарушении
Русский стиль это коллекция

Иноходец   23.01.2011 11:03   Заявить о нарушении
это колеекция многих разных стилей но занововыденных в Российских условиях с местным колоритом и широкодушием граничащим порой с раз****яйство но по тщательно маркируемой и соблюдаемой линии

Иноходец   23.01.2011 11:08   Заявить о нарушении
грибы (псилоцибы) тоже вещь забавная. сам когда-то собирал под Выборгом. А вот с мухоморами, боевые программы. однажды я даже пантерных нажрался на спор.))
контролируемая интеграль.))

Виктор Кй   23.01.2011 11:16   Заявить о нарушении
Бойся Данайцев дары приносящих)))

Иноходец   23.01.2011 11:32   Заявить о нарушении
кстати в старину во многих языках бояться всмысле остерегаться то есть как призыв к бдительности

Иноходец   23.01.2011 11:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.