Плыть до луны,
Чувствовать страх,
Тайну весны
Прятать в глазах.
Петь и кричать,
Сдерживать боль...
Только молчать
Должен Король.
Люди так злы,
Примет земля
Горстку золы,
Прах Короля.
// 19.12.3
Мёртвый Король
© Copyright: Анна Шпреегарт, 2007
Свидетельство о публикации №107122400188
Свидетельство о публикации №107122400188
Рецензии
Анна, у Вас хорошие стихи, честно говоря я в первый раз сталиваюсь с чувствов - вов-вот зацепит. Обычно или проходит мимо или цепляет...У меня сложилось такое впечатление, что читаешь, понимаешь, чувствуешь... и вдруг встречается образ который не ложится, не воспринимается и не идентифицируется сознанием и даже подсознанием и оно уходит с крючка магии слов... практически во всех ваших стихах которые я прочёл.
Олег Васильченко 24.12.2007 01:07 • Заявить о нарушении
Олег Васильченко 24.12.2007 01:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за разъяснения. Но я не знаю, как подойти к решению данной проблемы. Не поможете? Приведите примеры подобных образов, пожалуйста.
Анна Шпреегарт 24.12.2007 21:45 Заявить о нарушении
Анна Шпреегарт 24.12.2007 21:45 Заявить о нарушении
Ну вот "пророк" например. У вас упоминается море горя, идущий слышит его шум и плеск, и следом буквально "он пережил так много", я просто не могу понять каким образом одно связано с другим.здесь или логическая лакуна или новая тема но совершенно непонятно откуда она взялась. Или памяти философа, очень хороший стих, каждая строка которого несёт смысл и в самом начале, "по комнате лежали тени", тени чего? тени зачем? если они есть в коротком насыщенном стихе , они должны что-то значить, но что?
"Скрипач" очень хорошо написано и в конце как вывод, боль-это счастье..
Честно говоря сам стих не несет в себе ничего такого на основании чего можно предположить такой вывод, да и сам вывод довольно странен.
Я не критикую, я пытаюсь понять, потому, что стихи действительно хорошие."вольный стрелок" смысл понятен, хотя для меня немного странен, но ангелы ведь бессмертны по общепринятой трактовке, я понимаю что речь идёт о собственных ангелах пусть и ощипанных, но это противоречие между ангел и смерть не дает воспринять образ.Ещё раз прошу вас не принимать это как критику, это сугубо моё личное мнение не претендующее на то что бы быть обьективным.
Олег Васильченко 25.12.2007 00:23 Заявить о нарушении
"Скрипач" очень хорошо написано и в конце как вывод, боль-это счастье..
Честно говоря сам стих не несет в себе ничего такого на основании чего можно предположить такой вывод, да и сам вывод довольно странен.
Я не критикую, я пытаюсь понять, потому, что стихи действительно хорошие."вольный стрелок" смысл понятен, хотя для меня немного странен, но ангелы ведь бессмертны по общепринятой трактовке, я понимаю что речь идёт о собственных ангелах пусть и ощипанных, но это противоречие между ангел и смерть не дает воспринять образ.Ещё раз прошу вас не принимать это как критику, это сугубо моё личное мнение не претендующее на то что бы быть обьективным.
Олег Васильченко 25.12.2007 00:23 Заявить о нарушении
Я поработаю над этим. Надо подумать, как и что изменить. Огромнейшее спасибо.
Анна Шпреегарт 25.12.2007 20:34 Заявить о нарушении
Анна Шпреегарт 25.12.2007 20:34 Заявить о нарушении