Рецензия на Как Иван Петрович Колобков разгромил г

Женя, спасибо.

Вы правы - не надо нам ссориться из-за геев.
Да только читали ли Вы произведения, ссылки на которые были под портретом Геринга?

1. Бей поганых геев-общечеловеков
Автор: Брумель Игорь

2. "Все эстеты - педерасты"
Автор: Александр Сталин

3. "Как Колобков разгромил гей-клуб"
Автор: Симонов Александр.

Симонова - трогать не будем. Человек действительно писал про геев, которые жируют в гей-клубах. Но о чем писали первые два автора?
О геях?
"Все эстеты педерасты"
http://www.stihi.ru/2006/11/28-2413

- ВРОДЕ как о геях. И причина - уважительная: протест против гей-парада. Но за что же автор так бесцеремонно по Чайковскому прошёлся? Вообразив, будто Чайковский нуждается в его оправданиях он пишет:
"В Богеме, например, Пидеристизм- основной критерий таланта! Но, извините, господа, педики! Не бегал же Чайковский в колготках и не орал на каждом углу: Я- Пидор! Делал своё дело по тихому, в перерывах между симфониями и кантатами, и поэтому, сколько бы лет не прошло, а помнить его будут, как великого композитора, а не как пидора!"

Жень, хоть он здесь и "оправдывает Чайковского", но я это место воспринимаю как наезд на всех творческих людей. Ведь по этой формуле любого талантливого человека, которого не понимает толпа - можно записать в "педерасты". Я тысячу раз была свидетелем, как парней на улице педерастами обзывают только за длинные волосы и нехамское выражение лица! Когда мне было двадцать - я встречалась с таким мальчишкой. Какой-то бык прямо в метро потянул его за патлы и обозвал: ПИДАР!
Это нормально?

ЕСЛИ ТЫ ПИШЕШЬ НА ТАКУЮ ТЕМУ - БУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, КРАЙНЕ ТОЧЕН В ФОРМУЛИРОВКАХ. ИБО СЛОВО ИМЕЕТ СТРАШНУЮ СИЛУ. И ПО ТВОЕЙ ВИНЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ СОВЕРШЕННО НЕВИННЫЕ ЛЮДИ.

Теперь по стиху Брумеля. Про "общечеловеков". Думаете, это про пидаров? Они тут вообще почти ни при чем. Вы не в курсе, что этот термин был придуман Рожковым, который никак не мог придумать, как называть меня, которая никак не хочет считать врагами евреев и кавказцев, и вообще ко всем людям нормально относится. Называл предателем Родины. Но это как-то не прилипало. Наконец он выдумал этого "общечеловека". Брумель - подхватил и скоро написал своё манифест. Вот он, под рецензией у Ширмана - поищите:
http://www.stihi.ru/rec.html?2007/12/14/5458
Бей поганых геев-общечеловеков
Автор: Брумель Игорь
Не прошу у Бога
Два крыла мне дать.
В том печали много, –
Сверху мир взирать.

Воспарив в полёте,
Меж полей и рек
Гаже не найдёте, –
Общечеловек!

Нации и веры
Начисто лишён.
Но любые звери
Мне милей, чем он.

Тут напрасны речи.
Ни к чему, о чём?
Этот зверь отмечен
Дьявола числом.

Интересы наций,
Всё: нефть лес и газ,
Землю и пространство
Задарма отдаст.
Видите, в первой части - вообще про геев ничего нет. Зато прошлись по "общечеловеку", котоорого недавно придумал Рожков.

В следующей части - Брумель заклеймил "общечеловека", объявив его не только предателем Родины, но еще и педерастом. И объяснил, что с ними делать надо.

Бей эту скотину
Крепким сапогом!
Кованый ботинок,
Берцы со шнурком,

Не педерастов он бить призывает, а общечеловеков, которых объявляет педерастами.
Один только Симонов честно пишет о своих взглядах. Сталин же и Брумель - косвенно - о людях, которых МОЖНО ЗАКЛЕЙМИТ КАК ПЕДЕРАСТОВ, даже если они не имеют отношения к гомосексуализму.

Вы читали угрозы во время этого анонса , адресованные мне? "Отпедерастить" и побить? это прри том, что я - женщина. А представьте, как бы они со мной поступили, будь я юношей с такими же вот "общечеловеческими" убеждениями, какие у меня сейчас есть? Вы понимаете, как легко навесить ярлык на мужчину, который выходит один против всех?

В детстве я знала мальчишку, про которого тоже пустили такие слухи.
Он не был опущенным. Но его ровесники верили этому и презирали его. А он был хорошим.
Женя, Слово - страшная сила, и нужно следить, чтобы эту силу какой-нибудь бездарный графоман или злой гений не направил против хорошего человека.

Что касается гей-парадов ...
Если кому-то гей-парады ненравятся - пусть пишут именно о гей-парадах. А не об эстетах и не об общечеловеках. Вот Симонову не нравятся гей-клубы - так он об этом и пишет.

И последнее - вместо того, чтобы вдохновлять народ на созидание - проповедовать ненависть к педерастам - достойное ли занятие для Русского Поэта?

Светлана Севрикова   16.12.2007 04:41   Заявить о нарушении

Жень, я помещу наш диалог отдельным произведением. Мне кажется, в разговоре с Вами мне удалось очень точно всё сформулировать.
Вы на меня положительно влияете ;-)

Светлана Севрикова   16.12.2007 04:45   Заявить о нарушении

Пожалуй, будет лучше, если я отдельно опубликую только свой Вам ответ)

Светлана Севрикова   16.12.2007 04:47   Заявить о нарушении

Светлана, я сейчас убегаю на работу, более подробно отвечу вечером...сейчас так, в порядке уточнения. Термин "общечеловек" изобрел не Саша Рожков, а Константин Крылов, творчески развил его Юрий Никитин в своих "творениях".
Я не буду оригинален в своей мысли, но - бить по лицу женщину не входит в число моих занятий принципиально. Так уж воспитан...
С уважением

Евгений Плотников   16.12.2007 04:50   Заявить о нарушении

Спасибо за уточнения.
Значит не "изобрёл", а "подобрал".

А что значит этот термин у Никитина и Крылова? Ответьте мне вечером, хорошо?

Удачи Вам и хорошего настроения.

Светлана Севрикова   16.12.2007 05:05   Заявить о нарушении

А эту реплику как следует понимать?

"Я не буду оригинален в своей мысли, но - бить по лицу женщину не входит в число моих занятий принципиально. Так уж воспитан..."

Светлана Севрикова   16.12.2007 05:06   Заявить о нарушении

У меня вечер, пришел для того, чтобы ответить спокойно и рассудительно.
Итак...что есть "общечеловек" по Крылову и Никитину? Это то, что мы сейчас называем "демократом" - то есть человек с размытыми моральными ценностями. Они были во все времена - начиная от "хлеба и зрелищ" Римской Империи, продолжаясь в "После нас - хоть потоп!" прсовещенного дворянства Европы и в наше время - в губительной теории "все во имя человека, все во благо человека". Почему эта теория губительна и для окружающей среды, и для души? Попробую объяснить. Во-первых, она четко не определяет, кто же, собственно - человек. И в результате получается, что академик равен бомжу. Хотя равны они лишь в одном - оба пришли на свет. Наделил же их Бог по разному, и использовали они дарованное - по разному. Между тем с позиций общечеловеческой

Евгений Плотников   16.12.2007 12:52   Заявить о нарушении

права у них - одинаковые (извините, нечаянно отправил, так что придется - двумя частями) а голос на избирательном участке - равен абсолютно. В результате получается не Собор Гуманизма Антуана де Сент-Экзюпери, а диктатура посредственностей над кретинами.
Общечеловек - это тот, кто ВСЕГДА ПОМНИТ О СВОИХ ПРАВАХ И ЗАБЫВАЕТ О СВОИХ ОБЯЗАННОСТЯХ. Вот недавно было стихотворение Тины Шотт - в благополучной Германии ребенка уморили голодом и никто ничем ничего... Показательным, кстати, для "общечеловеческого" общества является склонность к различным излишествам и извращениям. Свиньи ведь в небо не смотрят. И это нездоровое желание привечать обиженных, не разобравшись, кто и чем их обидел...вот и сидят американские общечеловеки в Афгане, а Амстердам как ходил обкуренный и обдолбленный, так и ходит. Реально у общечеловеков (тех, кто еще способен думать) одна надежда - что каким-нибудь чудом с лица Земли снесет всех остальных, развращенных ими и желающих жить так же...как говорят у нас в Еловке, прям беда.
Я - за мир, в котором едят для того, чтобы жить. Нынешний мир, увы, в подавляющем большинстве своем живет, чтобы жрать, либо выживает...
Думаю, про общечеловеков я объяснил. Вы к ним не относитесь никоим образом хотя бы потому, что думаете. И пишете хорошие стихи.
Вообще, вот что я заметил - стоит собраться неескольким умным людям и начать обсуждать одну тему - и они обязательно поссорятся. Было бы из-за чего...вместо того, чтобы спокойно выработать нечто общее, что устраивает всех. И попытаться сделать так, чтобы будущее, созданное мыслью, стало явью.
В этом общем, кстати, не должно быть даже мысли о том, чтобы тронуть женщину. Хотя бы потому (простите уж меня, воспитанного настоящими мужчинами и женщинами в любви и согласии, причем к нынешнему всепрощению и не дай Бог, феминизму, эти любовь и согласие никакого отношения не имели) что женщина может рожать, а мужчина - нет. Потому-что ребенок, рожденный женщиной, испытавшей побои и насилие - это плод страха, и ничего хорошего из такого ребенка не выйдет.
Понимаете, Светлана, дело в том, что для меня принципиально нет разницы между расами, нациями, народами. Есть разница во взгляде на мир. Есть взгляды констуктивные, изменяющие мир к лучшему. А есть - деструктивные, толкающие мир к Армагеддону. В своих стихах мы должны избегать воспевания слепого страха (понятно почему) и вседозволенности. А Вы невольно, движимые самыми искренними чувствами, исповедуете - именно вседозволенность ВО ВСЕМ, хотя должна она быть только в одном месте - в делах Разума. Зверя же в себе надо давить. А любое потворство низменным чувствам - те же пидоры естественные и духовные, вторых - больше, суть потворство Зверю в себе...такие дела.
Вроде бы более или менее подробно ответил. Надеюсь, что не сильно обидел и хоть немного заставил задуматься, ибо человек, пишущий такие стихи, как Ваши - явно в себе зверя давит...
С уважением

Евгений Плотников   16.12.2007 13:26   Заявить о нарушении

Александр, спасибо Вам за ответ.

Я пока воздержусь от ответа. Мне надо лично прочитать, что и где пишут Крылов и Никитин про ощбечеловеков, чтобы продолжить этот разговор.

Дерьмократы, называющие себя в России демократами - в самом деле не могут не вызывать отвращения.
А вот против истинной демократии - я ничего сказать не могу. И общечеловеческие позиции мне близки. Я считаю, что ЖИЗНЬ человеческая - бесценна, чья бы эта жизнь не была. И естественные права у всех ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ быть должны одинаковые. Разные - статус, зарплата и достояние, уровень жизни. Жаль, что у нас не всегда эти показатели соответсвуют заслуженным. Так, академики живут хуже бомжа, а некоторые геи, только потому что они геи - лучше героев СССР. Это - НЕНОРМАЛЬНО.

Но это не значит, что надо призывать убивать бомжей и геев. Или вредить их физическому здоровью. Отвезите бомжа в спецприемник а гею дайте реальную возможность сменить пол. Если бомжи и геи станут навязчиво демонстрировать свои увечия и недостатки - устраивать парады - их можно призвать к ответу как извращенцев, оскорбляющих своими действиями нравственное чувство обывателей. И судить по УК.

Я ПРОТИВ ЛЮБОГО НАСИЛИЯ.
Вот, что главное.

И за то, чтобы вместо поиска виноватых и козлов отпущения люди задумались о конструктивных путях решения своих проблем.

Светлана Севрикова   16.12.2007 14:53   Заявить о нарушении

Ой, просите, я Вас Александром назвала, а Вы - Евгений :)

Светлана Севрикова   16.12.2007 14:54   Заявить о нарушении

Ничего страшного, у меня младший брат - Александр, и мы похожи... Ну, мы ведь по сути об одном и том же говорим!
С уважением

Евгений Плотников   16.12.2007 15:03   Заявить о нарушении

Да, Никитина лучше не читайте, мутный он. А вот у Крылова есть свой сайт, и он точен и логичен.

Евгений Плотников   16.12.2007 15:05   Заявить о нарушении

Юрий Никитин?
Который Фантаст?

Светлана Севрикова   16.12.2007 15:16   Заявить о нарушении

Кстати, о гей-парадах: СУДИТЬ за оскорбление и попрание моральных норм. Но не гонять палками по Москве. ОНИ ЭТОГО И ДОБИВАЛИСЬ - чтобы ВЫ, нормальные, вдруг как обезьяны, стали гоняться за ними с дубинами. ЭТИМ ОНИ ХОТЯТ СКОМПРОМЕТИРОВАТЬ НАШ НАЦИОНАЛИЗМ, и показать, что он будто ничем не отличается от фашизма. Они постоянно делают ставку на наш низкий уровень культуры - и выигрывают идеологические бои.

РАЗВАЛ СССР , страшная разруха и ужасающее падение общенародной нравственности в постсоветской России - тому яркое доказательство.

Не за геями надо гоняться, а "бросить палку", и идти в Верховный Суд требовать, чтобы зачинщиков этой акции призвали к ответу. Вот что было бы достойной реакцией на их провокации.

Светлана Севрикова   16.12.2007 15:28   Заявить о нарушении

Тема, кстати. Я по спокойному размышлению так бы и сделал...вот только не получается у меня в таких случаях спокойно. В БИОСах от предков прошито - сначала обезвредь урода, а потом решай, что с ним делать. Сколько раз из-за этого проблемы имел - но ничего с собой не могу поделать.
Все эти гей-парады, шоу и т.п., согласен с Вами, чистой воды провокация. Разводят нас на кровушку лишнюю...испытывают нашу терпимость. Как это у дерьмократов называется - "толерантное поведение"...
Светлана, Вы же знаете наши законы! Пока я буду добиваться осуждения извращенцев, они десять раз меня засудят за попрание основ демократии! И статью найдут. Судиться они любят и умеют, это факт (особенно - духовные).
Вообще, есть одна идея. Я сейчас опять занят, освобожусь часа через 2-3. Если можно, бросьте мне открвыточку на emp70@mail.ru, я Вам напишу о ней.
С уважением

Евгений Плотников   16.12.2007 16:03   Заявить о нарушении