Несмелые размышления о Д. Быкове

.....Спорить с Дмитрием Быковым может только идиот... или очень энциклопедически образованный литератор, историк, философ. Всем остальным, занимающим промежуточное место между означенными полюсами духовного развития, остаётся Быкову внимать, и учиться у него пониманию жизни и творчества.
Дмитрий Быков не будет интересен ура-патриоту, которого сразу, с первой строки раздражит быковское опровергание устоявшихся стереотипов, на которых буйно прорастает шовинизм. И томик его полетит, в лучшем случае, в урну. В худшем случае, потянет руку к перу и бумаге для написания матерных ярлыков. Этот случай нам неинтересен.
Нам будут мало интересны и сражения Быкова с равными себе по уровню образованности коллегами. В специфическом споре особого уровня профессионалов дилетанту трудно понять противостоящие аргументы, с обилием сложных терминов, представительством противоборствующих школ. Нам бы - чего попроще. Нам бы выбить с помощью Быкова из заскорузлого сознания школьно-институтские уроки литературы. И посмотреть на известных авторов с позиций, ранее никем до Дмитрия не представленных. В этом же стиле работают Ерофеев (Виктор), Вайль и Генис. Но Быков и тут стоит особняком.
....."Писать о художнике можно только его методом" - декларирует Быков, и тут же от этого утверждения отходит в практике собственных писаний о художниках. Он изобрёл новый метод - задиры и хулигана. Что есть не одно и то же. Потому что задира может затравить конфликт, а в драку выпускает приятеля с крутыми кулаками. Этот и травит сам, и дерётся до последнего, пока не уложит противника на лопатки. Метод Быкова состоит в том, что он, конечно, исходит в своём анализе из соображений конкретного автора, представленных в его произведениях. Но Быков убедительно разбивает неопровержимыми аргументами позиции избранного для анализа литератора, чтобы потом с ещё большей убедительностью этого же автора поднять на пъедестал. Или - наоборот. Так я понял Дмитрия, прочитав кряду несколько его книжек эссе, исследование творчества Пастернака, повесть (которая - роман) "ЖД"... Читание Быкова даёт широчайший спектр отечественной и зарубежной литературы.
..... Пусть Вы поймёте Быкова по-своему. И - слава Богу! Потому что это критик настолько многогранный, что каждый найдёт в нём своё, возможно, ранее осмысленное, но не сформированное. Или такое, что было до Быкова вам неведомо, а по прочтении станет глубоко вашим.
.....Эти несмелые (или - незрелые) размышления я вынес на страницы Стихи.ру с единственной целью поделиться радостью открытия для себя Дмитрия Быкова. И, может быть, привлечь к его писаниям Ваше, мой друг (подруга), внимание.


Рецензии
Какое сильное начало -"спорить с Дмитрием Быковым может только идиот".))) О как !
Идиот и точка ! Пусть даже это будет "равный ему по уровню образованности коллега".
Какой Вы восторженный, оказывается, человек,
Валерий, кто бы мог подумать ! ))
Быков, конечно, умный и талантливый автор
(интересный, кстати, и ура-патриотам, к которым
по Вашей класификации наверняка отношусь и я ).
Но бесспорного на свете очень и очень мало.
Так что не стоит быть таким категоричным.

Полит Рук   09.04.2008 04:20     Заявить о нарушении
"...Спорить с Дмитрием Быковым может только идиот... или очень энциклопедически образованный литератор, историк, философ." -
Так начинаются мои "Несмелые размышления...". Вырывать фрагменты из контекста - стиль автора под кличкой "политрук". Полностью приведенная фраза не оставила бы простора для критической реплики. Я даже острее скажу: для вранья.Потому что "равный ему по уровню образованности коллега" - тоже с мясом вырвано из контекста. А всякое насильственное, искусственное выдёргивание слов и словосочетаний позволяет строить конструкции, ничего общего с авторской позицией не имеющее.
По опыту давней нашей дискуссии, читая новую реплику, понял, что и нынче
"политрук" ничем не менее примитивен - это персонаж давно отжившего прошлого.
Политический руководитель - анахронизм эпохи сталинского мракобесия, несущий в себе все признаки того фашистского режима.
Впрочем, это всё можно прочитать в плутовском романе Д.Быкова "Правда".
А лучше Быкова мало кто умеет критически оценивать литературные произведения (доказательство тому - его эссе) и исторические периоды прошлого и настоящего. Тем более - низший офицерский чин Красной армии, то есть, фантом, призрак, упокоенное прошлое. И вообще, спорить следует не со мной, а с автором - Дм. Быковым. Потому что споры с "политруками" в круг моих творческих интересов не входит. Дмитрий, возможно, в силу молодёжного задора и станет вести диалог с призраком. Адрес известен: Москва, Быков.

Валерий Розенберг   09.04.2008 06:08   Заявить о нарушении
Зашла, вспомнив, что говорить с Вами было значи-
тельно интереснее, чем, например, с бесноватыми
В.Гликманом и Владимиром сыном Иосифа. Но ошиблась.
Вы выдаете все тот же надоевший репертуар: какие-то
низшие чины опять полезли, опять обращение не к собеседнику, а к широким народным массам и пр. Опять мой псевдоним - главная тема, только
пишется он теперь с маленькой буквы, вопреки всем правилам. Сменить пластинку Вы оказались не способ-
ны. Жаль.
Желаю большего творческого и человеческого
разнообразия - скучновато как-то мусолить
одно и то же. Ваше последующий, многословный по
обыкновению, завершающий текст оставляю без внимания, как всегда.
Привет соавтору.

Полит Рук   09.04.2008 20:24   Заявить о нарушении
Творческая импотенция - налицо. Все те же четыре низкопробных текста в активе "политрука". А поучать - горазд, даром, что при низких воинских чинах.
Откликаюсь на реплики отставной политединицы исключительно для неискушённых авторов, чтобы составили верное представление о "небесном создании".

Валерий Розенберг   09.04.2008 21:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.