Настоящий огонь

Здравствуйте, Александра!

Прочитал Ваш стих. Не понял я, зачем Вы его так напечатали? Что на строфы не разбили, что строку третью зачем-то разорвали. К чему рифмуется слово "жаркие"?

По форме. Форма первой строфы мне понравилась. Даже тавтологические рифмы "он-он" и "огонь-огонь" там кажутся оправданными и уместными. И звучит это все красиво. А вот вторая строфа – уже халтура пошла. Рифма "сгоряча-печаль" просто не звучит. Что сама по себе она тускленькая, что далеко слова зарифмованные друг от друга, что схема рифмовки не воспринимается. Все-таки в первой строфе слышится смежная рифмовка в 1-2 и 5-6 (по Вашему написанию) строках, с тавтологическими рифмами. Потому вторая строфа существенно проигрывает первой по звучанию.

По содержанию.

Первые две строки просто открытие! А я то, грешным делом, считал, что настоящий огонь это зола позавчерашняя. Да и сама фраза "настоящий огонь" какая-то нефальтикультяпная. Разве огонь бывает фальшивым?

Строка про безразличие – это типа предостережения пожарной службы?

Вторая строфа – кисель смысловой. Про золу – ритмическая затычка. Или он обжигает и греет только когда распыляется? Хотя если начать распылять золу, то огонь, скорее всего, погаснет.

Про печаль и слезы вообще неясно к чему. Неужели всего лишь к рифме "слезы – морозы"?

Последняя строка самая неясная. Кто, куда и кого увлекать там будет – одному Богу известно. Таким образом, последние три строки самые неудачные и неоправданные. О каком-то содержании или о какой-то логике говорить там не приходится.

И вообще стих не впечатляет ни формой, ни содержанием.

С уважением,

Длмнск

Александр Далманский   18.01.2008 17:25   •   Заявить о нарушении