Поэтическое радио

Поэтическое радио:
Не надо прикрываться именем Автора!

После того как Поэтическое радио мне объявило, что
мое произведение Прямые Новости по мнению Редакции
во-первых литературно не дотягивает
до того, чтобы выйти в эфир,
во-вторых является сугубо политическим текстом,
а Редакция позиционирует себя ВНЕ политики,
я написал такое обращение:

Товарищи радиослушатели поэзии, я с этим
абсолютно не согласен и вот почему.
Во-первых, что значит литературно не дотягивает?
Этот ответ меня не устраивает, по той простой причине,
что актуальная поэзия - это не совсем, что ли литература.
Вот скажите честно, этот текст интересен?
он информативен?
он актуален?
в нем есть что-то лишнее?
Я считаю, что современное художественное произведение
должно быть информативным,
актуальным и
в нем не должно быть ничего лишнего, не относящегося к делу.
Такое произведение я бы назвал даже скорее сверх-художественным в обычном смысле, потому как оно максимально сконцентрированно в одной точке и
дисперсия у него минимальна.
Что касается моего личного мнения, то я считаю это произведение именно таковым,
то есть сверх-художественным, и именно поэтому его нужно ставить в ротацию,
ибо в противном случае точка времени сместиться
(а этого автор не предполагал),
и вся ответственность за то, что произведение жахнет в другой точке
будет лежать как раз на литературных агентах.
Вместо того чтобы планомерно двигаться вперед,
при незначительных и своевременных разрушениях старого,
мы будем иметь крушение и обвал литературы в будущем.

Во-вторых, заявление Редакции, что она ВНЕ политики,
даже если поверить ей на слово,
и допустить, что она не лукавит,
и на самом деле полагает себя НЕ зависящей от политики,
что, с моей точки зрения, наивно -
в наши дни СМИ - не самостийная структура,
а как раз структура порожденная системой и прислуживающая системе.
Но допустим, что она каким-то чудесным образом
смогла избежать этой всеобщей участи,
тогда с чего это ей фильтровать стихи политические?
Казалось бы как раз наоборот,
она должна приветствовать такие стихи,
потому как это выгодно отличает ее от остальных информационных органов
и делает ее более привлекательной для авторов и в данном случае радиослушателей.
У меня лично возникают нехорошие подозрения. Выходит, что
поэзия по сути не имеет право вмешиваться в политику
и выражать свое мнение относительно политической ситуации.
Кто это постановил, я хотел бы знать фамилию?
Со своей стороны, я считаю, что этот запрет
грубо ущемляет поэзию, унижает ее, ставит ее в незавидное положение
по отношению к другим формам выражения и другим видам искусства,
например, журналистике и средствам Масс Медиа.
Почему это CМИ могут говорить в эфире, то о чем поэзия не то что пикнуть,
но и думать должна забыть?
Как мне кажется, дело вот в чем.
Так повелось, что Средства Распространения Информации не хотят
просто распространять актуально востребованную информацию,
они хотят ею манипулировать.
Что в моем случае продемонстрировало Поэтическое радио.
Авторскими текстами тоже хотят манипулировать,
привязываясь к политической коньюктуре, но только не путем их распространения, а путем их замалчивания.
Быть ВНЕ политики - это простая уловка,
одни средства Масс Медия демонстративно провозглашают себя ВНЕ политики
только для того, чтобы обезопасить себя от текстов, критикующих существующую власть в стране, другие же кричат о том,
что они ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЮТ политику правящей партии,
третьего НЕ ДАНО.
Получается, что у нас существует когорта авторов заведомо стоящих ВНЕ политики,
когорта согласных с ПРОВОДЯЩЕЙСЯ ПОЛИТИКОЙ и третья когорта, которой НЕ ДАНО.
Но где в таком случае автор?
Автор размывается и мы слышим не его личное мнение,
а мнение институции, его представляющей.
Но сама институция - это никакой не автор,
и к авторству не имеющая никакого отношения.
Но в таком случае, пускай институции САМИ таскают СВОИ ЛОЗУНГИ
и несут за это ответственность, а
не я.

27 ноября 2007