10. Жалко ли времени, потраченного на...

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ниже приведенный текст не является поэтическим произведением, однако относится непосредственно к сайту «Cтихи.ру», поэтому и публикуется на данном сайте.

С 22 августа по 23 октября 2007 года по инициативе Алексея Лиса был проведён опрос на тему «Критика на сайте Стихи.ру» среди авторов, публикующихся на данном сайте (перечислены ниже в алфавитном порядке):

Алексей Абашин - http://www.stihi.ru/author.html?leshy_a
Алексей Кожевников - http://www.stihi.ru/author.html?akojevnikov
Алексей Лис - http://www.stihi.ru/author.html?ad_hoc
Владимир Морж - http://www.stihi.ru/author.html?resef
Генрих Ужегов - http://www.stihi.ru/author.html?genrihu
Дмитрий Маслов - http://www.stihi.ru/author.html?maslovdm
Добрый Критик - http://www.stihi.ru/author.html?dobryjkritik
Евгений Плотников - http://www.stihi.ru/author.html?evgen70
Евгений Пряничников - http://www.stihi.ru/author.html?evgeny2007
Евгений Филин-Соколов - http://www.stihi.ru/author.html?filin2404
Игорь Солнцев - http://www.stihi.ru/author.html?kasyan
Наталия Юрьевна Иванова - http://www.stihi.ru/author.html?ivanovanata
Светлана Святенко (Svetlyachok) - http://www.stihi.ru/author.html?astrasvet
Сергей Вотинцев - http://www.stihi.ru/author.html?vsa07
Степ - http://www.stihi.ru/author.html?step1952
Тамара Северцева* - http://www.stihi.ru/author.html?tmrsvr
Тимофей Бондаренко - http://www.stihi.ru/author.html?tdntdn2

Для удобства Вашего ознакомления с результатами опроса, ответы публикуются по частям. В каждой части приведены ответы всех участников на один из десяти вопросов.

*Ответы Тамары Северцевой были отредактированы в сторону их уменьшения для лучшей «читабельности» всей статьи. С полной версией её ответов Вы можете ознакомиться на её личной странице.
 
ВНИМАНИЕ!- Все приведенные ниже ответы являются ЛИЧНЫМИ МНЕНИЯМИ участников опроса, которые могут не совпадать с Вашим собственным мнением. Однако при рецензировании или высказывании каких-либо комментариев к данной статье, мы просим Вас соблюдать вежливость и корректность. У коллегии Школы, публикующей на своей странице данную статью, нет ни малейшего желания с кем-либо «воевать» или заносить кого-либо в свой «чёрный список».

Вы можете запросить полную версию опроса (в формате Word-документа) по почте, послав письмо с такой просьбой на адрес AlexeyLis@yandex.ru

Ниже приведены ответы участников на десятый вопрос:
10. Бывает ли так, что Вам жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения? И почему такое происходит?

Алексей Абашин:
Бывает жаль... Вот, вроде, проникся произведением... увидел некоторые огрехи, попытался посоветовать... Мягко... И тут тебе по шляпе... "мое стихо висело неделю на главной и получило только положительные отзывы"... Таких людей я обычно больше не трогаю, да и стихи этих авторов обхожу стороной...

Алексей Кожевников:
Конечно, бывает. Когда тот, кого критикуют (или хвалят) заявляет об этом недвусмысленно - типа, я тебя не просил, ты и не суйся... Ну что ж, такой человек просто не понимает, чего он лишается - искреннего, корректного, доказательного (ну и так далее) мнения другого человека - такого же автора, как и он сам...

Алексей Лис:
Иногда бывает, хотя и достаточно редко. Конечно, все эти сожаления могут возникнуть из-за определенной реакции автора на мою критику его произведения. Если реакция автора просто «нулевая» или равнодушное «Ну-ну… пишите дальше…», а тем более если в ответ я слышу грубость или «мстя моя страшна!», то мне становится жалко времени, которого и так вечно мало…

Владимир Морж:
Ни разу не было. Я очень избирателен, но если выбрал, то самое достойное, которому отдаюсь и потом не жалею никогда.

Генрих Ужегов:
Конечно, бывает. Хочешь помочь человеку, протягиваешь ему руку, а он вместо того, чтобы сказать "спасибо" облает тебя последними словами. И думаешь про себя: «Да, пропади ты пропадом, чтобы я с тобой ещё раз связался. Варись в собственном соку.»

А происходит такое потому, что мы еще не сумели внушить нашим авторам, что критика - это учёба. И когда они это поймут - положение изменится.

Дмитрий Маслов:
Я отношусь к критике как к работе и даже имею наглость требовать за это местные "деньги". Но в любом случае, стараюсь, чтобы время не было потрачено зря – часто нахожу что-то новое для себя, если что-то не понимаю, стараюсь разобраться, получить ответ, усовершенствовать свои навыки. Бывает, автор ничего не извлекает из моей критики. Ну что ж, значит не судьба. Но это его проблемы, не мои: я своё дело сделал.

Добрый Критик:
Если я и берусь за разбор произведения, то только в том случае если мне оно понравилось или чем-то задело. Поэтому времени, которое потрачено на рецензирование, мне ни коим образом не жаль, даже после негативной реакции автора.

Евгений Плотников:
Иногда - да. Это если автор невменяем и начинаются абсолютно непродуктивные разборки. Типичный пример - моя полемика с некоторыми "деятелями", публикующими на главной свои с позволения сказать, творения...

Евгений Пряничников:
Ну, это вопрос чисто психологический, поэтому не вижу смысла в ответе на него. Разве что кратко: нет.

Евгений Филин-Соколов:
Не бывает, нет. Я пишу, как правило, редко и коротко. Отстаивать свою позицию в том или ином случае, не считаю необходимым. Ничьи судьбы моё мнение не поменяет (и, слава Богу!).

Игорь Солнцев:
Бывает, когда человек начинает обижаться и не хочет вести диалога и признавать свои (очевидные) ошибки, особенно это касается техники стиха.

Наталия Юрьевна Иванова:
Такое происходит редко. Даже если человек не отреагировал на критику, время потрачено не зря. Оно превратилось в мой новый жизненный опыт.

Светлана Святенко (Svetlyachok):
Жаль может быть только в том случае, если критический разбор произведения был проведён по просьбе самого автора, но при этом никаких результатов разбор не принёс (слова благодарности не в счёт). Т.е. когда автор запрашивает рецензию неизвестно с какой целью, изначально не собираясь вникать в замечания и следовать каким-либо рекомендациям. Бывает и такое.
Если же критический разбор происходит по инициативе критика, то какова бы ни была реакция автора, причин для того, чтобы жалеть о времени, потраченном впустую, или о средствах, затраченных на связь с инетом (смешно, но и такое встречается), по сути, нет и быть не может. И уж тем более ставить в вину автору, что Вы хотели ему помочь, потратили на него время и не только время, а он, такой плохой, не оценил – некорректно и попросту неверно. Всё-таки необходимо уметь нести ответственность за собственный выбор. Вот такие мысли :)

Сергей Вотинцев:
Обычно разочарование возникает, когда "а в ответ тишина". Если всё глохнет как в вате, то пропадает всякое желание критиковать подобного автора (исходя из условия, что первоосновой критики было желание улучшить произведение, а не злобное критиканство).
Иногда бывает, что автор не может или не желает признавать очевидных промахов... в этом случае желательно не связываться с "дураком и упрямцем".

Степ:
Бывает, что авторы (особенно начинающие) отметают сказанное им, не вникая в то, что им говорят. Однако, во время работы над рецензией иногда приходят в голову мысли, пригодные для использования в других местах, так что не все, в общем, потеряно.

Тамара Северцева:
Детальный анализ - эта работа, которая требует определённого времени и сил. Иногда анализ двух четверостиший занимает не одну страницу. Нет смысла тратить время на анализ каждого сочинения, поэтому мои замечания максимально короткие. "Что, где и как можно исправить" - вот чего я стараюсь придерживаться. Другое дело, когда авторы обращаются ко мне лично. Но и здесь бывает всякое...

Вот однажды, одна мадам попросила посмотреть её произведения со словами: "...разгромные пишите, даю Вам абсолютную свободу. С нетерпением буду ждать" (конец цитаты). Для начала, чтобы посмотреть реакцию, я сделала несколько мелких замечаний, обходя вопросы стилистики и... ни ответа, ни привета. Как говорится в одной телевизионной рекламе: "...ни тебе спасибо, ни тебе до свидания" (конец цитаты) :)))
Наверное, мадам была уверена в своей непогрешимости, а тут замечания... Не готова она была, может быть, к такому повороту. Вот тут, конечно, было жаль потраченного времени.

Тимофей Бондаренко:
Изредка бывает. Когда "обиженный" автор тут же удаляет рецензию. Ни ему на пользу, ни окружающим.