Ничего. Все спокойно. Ничего не случилось...

Ты аблосютно прав. Любовь без взаимности - тоже любовь. Но... это было давно. К счастью, все течет, все меняется:) И этот мир не так уж плох. И в жизни есть много всего. И разочарования, и счатье. Это радует. За каждой черной полоской идет светлая:)
Спасибо за рецензию, очень прияно. Честно.

Всегда Остается Надежда   24.10.2007 17:09   Заявить о нарушении

*улыбается* Я как раз не верю в невзаимную любовь.

Андрей Коноваленко   25.10.2007 07:44   Заявить о нарушении

Некоторые вещи существуют независимо от того, верим мы в них или нет. Верить можно только в то, в чем тебя еще не разубедили. Искренне рада за тебя. Твоя любовь была (и, наверное, есть) взаимной.
Мне очень приятно, что хоть один человечек не познал горечи любви без взаимности)))

Всегда Остается Надежда   25.10.2007 13:48   Заявить о нарушении

Отнють. А вот по поводу "есть вещи, которые существуют вне зависимости от того, верим мы в них или нет" - это одна из моих любимых отговорок, когда хочется быстро закончить спор.
В невзаимную любовь я не верю не потому, что мне всегда отвечали взаимностью. А потому, что полюбить живого человека невозможно, не встречаясь с ним. Такие вещи, как любовь с первого взгляда, невзаимная любовь - это не любовь к самому конкретному живому человеку, а лишь к его образу, который "мы слепили из того, что было, а потом, что было, то и..." и так далее. Так происходит не потому, что мы вот такие все плохие. Но происходит. Огромное количество браков распадается в первый год семейной жизни. Почему? Так много таких идиотов, у которых мозгов нет понять, что это не-тот-человек? Только не надо сейчас говорить про соотношение чувства-разум - я вовсе не об этом пишу. первый год - это быт. Обыденность. Которые как раз и рушат это самое огромное количество браков (Почитай у меня "Ромео и Джульетту" - я там как раз об этом писал). Согласись, что, когда ты любишь человека по настоящему, любишь его целиком и полностью. А значит - как достоинства, так и недостатки, ведь человека без недостатков попросту не существует (а, если бы и существовал, представь, как бы это было бы скучно). Но вот в чём проблема: когда человек не отвечает нам взаимностью, у нас нет возможности узнать его - он нас просто не пускает в особенно личные стороны жизни, мыслей, души и так далее. Так как тогда мы сможем любить эти стороны его жизни, если даже представления о них не имеем? А видим лишь внешнюю оболочку, которая всегда приукрашена - кому же захочется казаться хуже, чем он есть. Ну и плюс видим некий образ - приукрашенный от этой самой приукрашенной оболочки. Видим то, чего нам так хочется видеть в человеке. Неосознанно мы трактуем определённым образом его\её поступки - только так, а не иначе. В этом плане очень иллюстративен фильм "Красотки" с Депардье. Когда "зубрилка" влюбилась в своего научного руководителя, но ему нравятся нормальные живые и сексуальные женщины, она переоделась, преобразилась, и он влюбился. Но девушка стала ревновать к этой своей половинке - и рассказывала про неё казалось бы гадости... Ан нет - он увидел только то, что захотел. Или песня Тристана из "Собаки на Сене" - "если вы на женщин слишком падки, в прелестях ищите недостатки" - разверни её наоборот.
Так что, это - не мнение, основанное на отсутствии выбора. Хотя мнением оно и остаётся, но вполне обоснованным.

Андрей Коноваленко   26.10.2007 00:22   Заявить о нарушении