Представьте себе, что на вас направили пистолет и собираются нажать на спусковой крючок и говорят: он не заряжен.
Вы говорите: "откуда я знаю?"
А они отвечают: "мы только что на два миллиметра надавили на курок - ничёж не произошло! Нет доказательств, что пистолет заряжен!"...
Абсурд?
А вот и нет! Читайте дальше.
Вот что пишет РБК-дейли: "В защиту трансгенных продуктов высказались сразу несколько авторитетных специалистов – директор ГУ НИИ Питания РАМН Виктор Тутельян, декан биологического факультета МГУ имени Ломоносова Михаил Кирпичников, декан кафедры вирусологии МГУ Осип Атабеков, директор Института микробиологии и эпидемиологии имени Гамалея РАМН Александр Гинцбург".
Позор продажным или же некомпетентным российским "ученым"!
Они утверждают, что нет доказательств вреда трансгенной продукции.
Похоже, эти товарищи забыли, что они живут не в 19-м веке.
Нет, дорогуши! Это не мы должны доказывать, что продукты вредны.
Это вы должны доказать, что они безвредны!
А вот на это ну никак не может уйти пара лет.
Ведь последствия могут проявиться намного позже! Скажем, через 20 лет.
Или на потомках.
Если бы эти псевдоученые следили за последними достижениями науки, то знали бы, что в процессе эволюции часть ДНК может усваиваться одним организмом от другого организма.
И потом родится у вас мутант с морозоустойчивыми ушами!
Возможно, когда-нибудь мы получим ответ, мол, да - генетически модифицированные продукты безвредны. И они завопят, что они были правы.
Нет, товарищи. Даже если выяснится, что они были правы, их преступление останется преступлением.
Может быть пистолет и не был заряжен. Но направлять его на мирного человека и нажимать курок - это преступление.
О трансгенных и генетически модифицированных проду
© Copyright: Патриот России, 2007
Свидетельство о публикации №107101202836
Свидетельство о публикации №107101202836
Рецензии
Да, есть такое явление, как горизонтальный перенос генов. Его последствия обнаруживают при сравнении геномов разных таксонов организмов. Например, у какой-нибудь бактерии находят ген, похожий на ген дрожжей, и не похожий на гены остальных бактерий. Только событие это в ходе эволюции чрезвычайно редкое. Иначе гены коровы были бы больше похожи на гены клевера, чем на гены, скажем, козы. Но всё как раз наоборот. Да и не родятся телята с зелёными ушами..
В организме человека своя "генетическая инженерия". ДНК мутирует, даже если никаких заметных причин для этого нет. Подавляющее большинство мутаций исправляют специальные ферменты, но часть всё равно остаётся.
Кроме того, есть мобильные генетические элементы - гены, способные изредка выщепляться со своего места в ДНК, и вставляться в другое место, что тоже ведёт к мутациям.
Наконец, в геноме человека есть множество вирусных геномов, много поколений назад встроившихся в ДНК и не выщепившихся вследствие мутаций. Если бы какой-то из них снова мутировал, он мог бы стать вредоносным.
На фоне всех этих рисков для наследственности, риски от ГМП как-то не смотрятся. А если ещё прибавить все мутагенные мелочи вроде повышенного радиационного фона, мутагенных химикатов, флюорографии, и тп..
Разумеется, ГМП надо проверять. На заре генетической инженерии был случай, когда в картошку встроили ген, отвечающий за синтез вещества против колорадского жука. И просмотрели, что это вещество вредно для человека. Но тут дело уже не в генетике.
Волну же протеста против ГМП профессор кафедры генетики ХНУ А.И.Божков на своих лекциях объяснял так. В европейских странах переход на генетически модифицированные сорта запоздал по сравнению со США, поэтому американские продукты дешевле. Европейские фермеры разорились бы, конкурируя с ними. Чтобы не допустить этого, нужен повод ограничивать ввоз ГМП в Европу.
Население Земли растёт всё быстрее. Скоро Земля не сможет всех прокормить. Конечно, одни ГМП эту проблему не решат, надо что-то делать с рождаемостью в третьих странах. Но к ГМП придётся прибегнуть в любом случае.
С уважением,
Константин Бояршин 12.10.2007 23:00 • Заявить о нарушении
В организме человека своя "генетическая инженерия". ДНК мутирует, даже если никаких заметных причин для этого нет. Подавляющее большинство мутаций исправляют специальные ферменты, но часть всё равно остаётся.
Кроме того, есть мобильные генетические элементы - гены, способные изредка выщепляться со своего места в ДНК, и вставляться в другое место, что тоже ведёт к мутациям.
Наконец, в геноме человека есть множество вирусных геномов, много поколений назад встроившихся в ДНК и не выщепившихся вследствие мутаций. Если бы какой-то из них снова мутировал, он мог бы стать вредоносным.
На фоне всех этих рисков для наследственности, риски от ГМП как-то не смотрятся. А если ещё прибавить все мутагенные мелочи вроде повышенного радиационного фона, мутагенных химикатов, флюорографии, и тп..
Разумеется, ГМП надо проверять. На заре генетической инженерии был случай, когда в картошку встроили ген, отвечающий за синтез вещества против колорадского жука. И просмотрели, что это вещество вредно для человека. Но тут дело уже не в генетике.
Волну же протеста против ГМП профессор кафедры генетики ХНУ А.И.Божков на своих лекциях объяснял так. В европейских странах переход на генетически модифицированные сорта запоздал по сравнению со США, поэтому американские продукты дешевле. Европейские фермеры разорились бы, конкурируя с ними. Чтобы не допустить этого, нужен повод ограничивать ввоз ГМП в Европу.
Население Земли растёт всё быстрее. Скоро Земля не сможет всех прокормить. Конечно, одни ГМП эту проблему не решат, надо что-то делать с рождаемостью в третьих странах. Но к ГМП придётся прибегнуть в любом случае.
С уважением,
Константин Бояршин 12.10.2007 23:00 • Заявить о нарушении