Критики, на пир!

___________________________________
*Картинка из Интернета. С Благодарностью автору!




...О Боже,  критики на пир
Летят, я слышу звуки лир.
Вот неудача тут гляжу
И вмиг уже у ног лежу.
Отдав себя на суд, пал ниц
И, чтоб не видеть грозных лиц,
Не смею вверх поднять глаза.
 А надо мной грядёт гроза!..

От взмахов мощных конских крыл
В оцепенении застыл
И молча жду внизу сопя,
Когда ж казнить начнут меня?
Над миром молнии и гром,
Гремит, сверкает всё кругом!
Над головою вихри туч,
Да, довод критиков могуч…

Ну что ж, насытились сполна?
Да ладно, что там, ерунда.
Коль голод даст вам снова знать,
Вы, прямиком сюда опять.
Я угощенья все на стол...
...Но, хлопнув крыльями об пол,
Под грузом сытых тучных тел -
Прочь клин Пегасов улетел...


Рецензии
И чем же Вам критики не нравятся? :)
Если Вы пишете с ошибками, тем более - с опечатками, значит, Вы не уважаете тех, кто читает Ваши стихи. Люди честно пишут, что они думают об этом. Вы пишете плохо, зачем же обижаться?

Олег Смирнов Псков   21.07.2007 01:10     Заявить о нарушении
О, милый друг, я критиков люблю!
Хотел бы прочитать истину о своих стихах, а не дифирамбы.
Вот, я и пытаюсь их заманить на свою страничку.
Я, лично, уважаю и отношусь с искренней любовью к любому читателю, а то что я их не уважаю, это - плод вашей больной фантазии, друг мой...
Насчёт ошибок - на ошибках учатся, не так ли?
Если же у Вас, любезный друг, никогда не было ошибок или опечаток - Вы ГЕНИЙ!!!

Пишу плохо - ничего, добрый человек подскажет и я без обиды подправлю.

Вот Вы Олег, что нибудь ещё кроме этого шуточного стихо, прочитали на моей страничке?
Нет - бог Вам судья...

Если да, будьте добры, укажите на мои ошибки и как их исправить - я Вам буду очень благодарен.

Однако, если это пустой звон - не нужно было и начинать разговор...

Судий много, а наставником - смелости не хватает.

Будьте милостивы, зачем же обижаться?

Спасибо за рецензию!

Т.В.,

Владимир Туманов   21.07.2007 02:00   Заявить о нарушении
Я не буду указывать Вам на Ваши ошибки по одной простой причине - если Вы пишете стихи, Вы должны иметь хотя бы малейшее представление о рифмах и размерах. Всё это есть в учебниках, и выполнять за Вас Вашу работу я не буду. С грамматикой у Вас всё в порядке, с запятыми - плохо. С языком - ещё хуже. Одна только строка из Вашего пасквиля:
"Поди, Душа ведь, суть бескостна"
"Поди" - простонародное, да и устаревшее. Можно, конечно, но лучше обойтись.
"Душа" - не может быть с заглавной буквы.
"Ведь" - должно обозначить обоснование предшествующей мысли, которая явно не сформулирована.
Запятая лишняя.
Суть - множественное число. Или "души суть", или "душа есть". И, мне кажется, с прилагательным не употребляется, проверять не буду.
По смыслу - "перелом" слово многозначное, в частности, может означать "резкое изменение", и кости тут ни при чём.

Олег Смирнов Псков   21.07.2007 17:14   Заявить о нарушении
Мил человек! И зачем же это Вы так себя?!

Во-первых – не культурно на полученную рецензию, отвечать на чужой странице и на рецензию данную, совершенно на другое произведение.
Во-вторых - ПАСКВИЛЬ, Клеветническое сочинение с оскорбительными нападками.
Это больше подходит к Вам в отношении меня.

В-третьих - ПОДИ, вводн. сл. Выражает уверенное предположение (прост.)., а то что оно простонародное и устаревшее, где в Ваших учебниках написано, что их нельзя использовать при написании стихов или при разговоре. Так мы весь свой родной язык, переведём на суржик…

В-четвёртых - ДУША это для меня и многих людей на земле – Душа, а Ваша может быть и душа. Кто как считает, тот так и пишет. Сколько на Земле людей, столько и мнений и тут Вы мне не указчик, простите.

В-пятых - ВЕДЬ – 1. союз с сопоставительно-противительным значением.
ВЕДЬ - 2. частица. Подчёркивает сказанное, в мыслях или в речи противопоставляя это чему–н. другому как мотив, как известное, очевидное или как более целесообразное. И тут промашка. И запятая не лишняя.

В-шестых - СУТЬ – Самое главное и существенное в чём–н., существо 1, сущность.
(правда у некоторых людей, если впереди добавить ещё одну букву С, получится глагол, действия особей во множественном числе – например « в песок ». Причём здесь Ваше множественное число?!

Насчёт перелома и костей – Ваше изречение «открытый перелом души»?
Вы же не выразились – «перелом души», «душевный перелом».
Отсюда и вывод – что бы произошёл открытый перелом, нужно что-то твёрдое сломать так, что бы разрушить мягкие ткани и это твёрдое – вышло наружу.

И не обижайтесь, что я Ваше замечание отправляю туда, где оно и должно было засветиться. А следом – мой Вам ответ.
Здесь, ничего личного – ответ на ответ.

Владимир Туманов   21.07.2007 20:16   Заявить о нарушении
Дублировать не буду.
Продолжение дискуссии на
http://www.stihi.ru/2007/06/06-1426

Олег Смирнов Псков   21.07.2007 23:33   Заявить о нарушении