Мотыльками...

Мистер Ван Ю

Тому – раз первый и последний – в один сияющий комок!
Но он... не может верить в бредни,
А предков опыт многолетний никак бедняге не помог.

Без колебаний «либо-либо». Без клятв: "мол я за Вас умру!"
Без обещаний и «Спасибо!». Без смерти, «красной на мирУ».
Для них она – вулкана жерло. И цель и средство... (Что ли нам,
всё знающим – ведь видим жертвы, пол убирая по утрам).

В то время как над нами розга, Мораль, Культура,... мамин глаз
Да в нас спинного только мозга во много-много больше раз.
И психо-всяк-специалисты готовы нас тренировать.
Но мы в Судьбе своей статисты –
Хватило б жизни, так раз триста Свои ошибки повторять...

Тут и со стажем почемучкам судьба – глазеть по сторонам.
А мышеловки и липучки совсем без надобности нам.
И под каким рождён ты знаком неважно – крутится «кино»,
В нём «хоть и боком, хоть и раком – законным браком, всё равно!»

Как мотыльки, так быстро зябнем, живя лишь считанные дни.
Нам на пути не ставят грабли – мы сами ищем где они.
И уж конечно же, находим, частенько. Даже боронУ
Да зря ль царапин след не сходит! Две тихих жизни за одну,
Чтоб колебанья и сомненья. Чтоб в ней – давлений перепад,
Порыв и робость откровенья, подземный мрак и райский сад.
И путь, тернист, извилист, зыбок. Где просто всё, и - неспроста
Желать нам «Жизни Без Ошибок»? Но веры нету в результат.

Опять «гаданье на рюмашке» – «И ни... любви до Рождества»
Молчу! Уже дана отмашка,
И вновь на взлёт. Сначала тяжко.Уж пригибается трава

Без толкУ бронеспинка сзади. и поученья и молва,
И Купидон всегда в засаде, всегда – внатяжку тетива.

И вновь привычно умилиться, ловя небесные огни:
«Душа обязана трудиться!» А вот учиться – НИ-НИ-НИ!

Хоть как облупленную знаем cие явление – Любовь,
Но снова крылья обжигаем: ведь мотыльками – на огонь!
Ещё в тетрадь чего-то пишем, ещё не разобрать лица...
И свист стрелы ещё не слышен. Не будет слышен. До конца

Вновь нас манИт Святым и Чистым, тепло посадочных огней
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Знать, жизнь придурка-мазохиста влачить мне до скончанья дней!

Как принцип «Разделяй и властвуй» – дан априори-задарма:
Религию – от Государства
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Что ж, Сердце, видно – от Ума ...

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Мистер Ван Ю

Рецензии

Написать рецензию

СПАСИБО за ссылку. Я этого раньше не читала.

Юра, строчка "Как мотыльки, так быстро зябнем, живя лишь считанные дни"- такое точное попадание, просто слов не нахожу, чтобы передать муку узнавания пережитых ощущений.

Понравилось. А как не понравится? Мы все так живём, всё близко. Вот только высказать так, как Вы - это у кого ещё получится?

Мелькнули посадочные огни - радостно ёкнуло где-то внутри. Сердце? Или что там ещё у нас ёкает? :-))

Вот только маааленькое (???) несогласие: не надо бичевать себя "придурком-мазохистом". Мы же стремимся не к боли, а к теплу и свету... А то, что в результате больно обжигаемся, так живые же...

СПАСИБО!!!

Татьяна Чащина 2 20.01.2025 21:00 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Сасибо, Таня!
"Придурок-мазохист" и пр. самообзывательства - явление сколь естественное, столь и кратковременное. Поск. любовь к себе и желание, чтобы всё устроилось как лучше - неизбывны. "Да чтоб я ещё раз!" И? Эх раз, да ещё раз...))) Битому неймётся, "за" и "вопреки".

Мистер Ван Ю 20.01.2025 21:08 Заявить о нарушении

Вообще-то я ценю самоиронию. На это далеко не каждый способен.
Сейчас подумала. Вот обозвал себя, как хотел, но разве услышишь в ответ: "Правильно! Зришь в корень!". Может быть, мы смело смеёмся над собой, надеясь, что никто не засмеётся вместе с нами? :-))

Татьяна Чащина 2 20.01.2025 21:33 Заявить о нарушении

Люблю смеяться над собою –
А, пуркуа, скажите, па?!
Ужель без пылу-жару-бою
Ни строчки мне не накропать?!

Любовь к себе – святое чувство,
Её несу я сквозь года...
Ведь без неё мне было б пусто,
как... был бы я не чужд искусства,
словами смог бы передать.

Потупив взор (ухмылку пряча)
и скромно голову склоня,
Я главной мысли не заначу:
Ну, кто заменит мне... меня ?

Вот, и не посчитаю грузом
Мной лично избранный удел
. . . . . . . . . . . . . . . .
А мой «насмешник толстопузый» –
Глядь, и остался не у дел

И весело берусь за гуж я,
Пилю насиженный свой сук,
Чтобы взведённое оружье
Враз выбить у Него из рук.

Кому лишь походя придраться,
Тот просто стороной пройдёт –
А кто захочет посмеяться,
Поверьте, повод сам найдёт
(В стихе – дыханье алкоголя...
Поверхностен... И стиля нет!
Порой, «глагольною» глаголет...
Не по зубам ему сонет!) –

Входите (дверь открыта настежь),
Подтрунивая (иль браня):
Душ отрезвляющий – ненастье ль?!
)))
Глядишь, и смоет спесь с меня

Мистер Ван Ю 20.01.2025 22:05 Заявить о нарушении

Браво! И когда успели? Или это из давнего? Тема-то завсегда актуальна.
"Потупив взор (ухмылку пряча)
и скромно голову склоня," - это Вам надо на сцену поступить :-)) Хотя здесь на сайте сцена преогромная. Аплодисменты!!!

Татьяна Чащина 2 20.01.2025 22:27 Заявить о нарушении

Из давнего. Стихира - обществ. баня: людей посмотреть и себя показать (чаще, наоборот), в ней установлен бесконечный забор, вдоль которого лежат бесплатные мелки...
"Чтоб отбросив всё мелкое, личное,
каждый мог, отпихнувши врага,
выбить место себе поприличнее
и урвать от того пирога" - но это о СП, а здешние номинации/рейтинги, сами понимаете...

Мистер Ван Ю 20.01.2025 23:50 Заявить о нарушении

Да. Баня, сцена, забор и ещё что-то не такое безобидное.Знаю авторов, которых затроллили до того, что они ушли с сайта. Один автор мне сказал: "Разве Вы ещё не поняли, в какой гадюшник Вы попали?" А я и сейчас не понимаю. Сайт поэтический, поэты - люди с тонкой душевной организацией и откуда хамство берётся? Или эта тонкость и ранимость только по отношению к себе любимому, а что касается других, то броня во весь рост? Я это называю односторонней проводимостью... Может быть, глупо, но я же физики не знаю :-)

Татьяна Чащина 2 21.01.2025 06:22 Заявить о нарушении

Так чего и ждать: сеть - улица, на которой и ограбить могут и старичка чкрез дорогу перевести, и ребёнка словам нехорошим научить...
И не берётся - всё это в жизни есть и переносится из одной её части в другую.
Одни могут справится с ситуёвиной, другие - нет - так везде и всегда, и почему здесь должно быть по-другому? Поэтами быть хотят - ну, у класиков и характеры были: "Ты - ижица в поэтах"... Но на дуэли не убьют.
Игра в слова - для взрослых. Кто может высказать в стихах (?) что и как хочет и повесить на всеобщее обозрение, должен быть готов увидеть мнение читателей - иначе не нужно выставлять. Кому и правда - хамство. Реакция разная, поск. и мы разные: дискуссия, ЧС, уход... и так будет всегда.
В нашем наст. теннисн. клубе уставом запрещены замечания и советы по игре, если не просят. Мы их иногда нарушаем (техника-тактика), советуя в вежливой форме - обид не бывает.

Мистер Ван Ю 22.01.2025 08:57 Заявить о нарушении

Всё, как в жизни? Хотелось думать, что поэты - всё-таки люди особенные. Принять правду за хамство кто-то слишком мнительный или не совсем адекватно относящийся к своему творчеству, может. Но махровое хамство любой без очков увидит. Мне, например, некоторые авторы часто дают много замечаний, иногда разбирают стихотворение построчно, предлагая что-то исправить, указывая на недостатки, но мне это совсем не обидно, потому что это делается очень деликатно и даже помогает иногда что-то немного улучшить.
Но, видимо, в главном Вы правы. Поэты - тоже люди, а люди бывают разные. :-(

Татьяна Чащина 2 22.01.2025 09:51 Заявить о нарушении

Естественно, Вы правы. Здравомыслие приводит именно к такому заключению.
И всяк ли автор - поэт (в нашем понимании, т.е. и понимание у разных - разное).
Особость. А как быть с физикам-химиками-юристами-художниками... слесарями. У каждого найдутся аргументы в подтверждение собственной исключительности.
Единственно, где положено равенство - перед законом (не будем пока о том, как это соблюдается, но если и там не всё гладко, то что взять с "корпоративного" равенства...)

Мистер Ван Ю 22.01.2025 19:51 Заявить о нарушении

"Особость" и исключительность, по-моему разные понятия. Все, кого Вы перечислили, могут быть особыми, но каждый по-своему. Но это не очень важно, если уж мы согласились, что и от поэтов можно ждать всякое. И это грустно.
Сейчас попробую написать Вам в личку то, что давно обещала.

Татьяна Чащина 2 22.01.2025 20:15 Заявить о нарушении

"Особость" и "Исключительность", по-моему просто инд. выбор понятий.
Как близки "Вера" и "Надежда" (с Володей-Алхимиком мы это обсуждали):
- Я верю, что мои надежды оправдаются
- Я надеюсь, что мою веру не обманут
и обоснованность при выборе между ними не всегда играет главную роль, поск. понятия размытые

Мистер Ван Ю 23.01.2025 00:03 Заявить о нарушении

Индивидуальный выбор понятий: если касается личности (профессии и т.п.)
Если говорить о применимости, напр., то они могут не быть взаимозаменяемы: "исключительно" может означать "так и только так", в то вр. как "особо" - преимущество перед другими возможными вариантами...

Мистер Ван Ю 23.01.2025 00:10 Заявить о нарушении

Спасибо за Ваше мнение. Я не любитель всё определить словесно и заформулировать, но, если возникает вопрос, бывает интересно подумать. Понятия особенности и исключительности часто считают синонимами, но мне кажется, что есть различие: исключительность предполагает превосходство над другими, а особенность может
указывать только на различия, ни одно из которых не делает предмет обсуждения хуже или лучше. Просто разные. Брюнет или блондин? Дело вкуса.
Раз уж Вы привели пример с понятиями "вера" и "надежда", то и здесь выскажусь. Вера носит безусловный характер. Вы тоже это когда-то говорили. Кто верит, тот не сомневается. А надежда предполагает сомнения и желание их не учитывать на сто процентов.
Но люди часто не особо задумываются о глубоком смысле слов и используют их по своему усмотрению. В определённом контексте это понимается слушателем правильно.

Татьяна Чащина 2 23.01.2025 06:57 Заявить о нарушении

Но и здесь не без степеней, оттенков и т.п., в которых часто самое главное.
Не зря говорят: "твёрд в вере" или колеблющийся и нуждающийся в доп. обработке (промывании мозгов). И видя нетвёрдость в вере, оппонент вбивает клин в эту щель, иногда добиваясь результата. Так что с безусловностью напряжёнка...
В Партии запретили фракции...
Различия. Зависит: когда есть, когда нет.

Мистер Ван Ю 23.01.2025 18:55 Заявить о нарушении

Оттенки, нюансы много где имеют значение. Про твёрдость веры. Если твёрдости нет, то что есть? недоверие? сомнение? В чём? Человек хочет верить, но не может, не получается, а лицемерить не привык. Или человек верил, но возникли сомнения. Мне кажется, что в обоих случаях веры нет: в первом случае пока нет, но может быть, будет, во втором случае вера утрачена и вернётся ли, неизвестно. Мне всё-таки кажется, что вера - или она есть или её нет, а оттенки касаются не столько самой веры (верю немножко?), сколько обстоятельств веры и неверия. Мутно написала? Но я же говорила Вам, что эта тема для меня трудная. Мне ещё много надо думать.

Татьяна Чащина 2 23.01.2025 19:34 Заявить о нарушении

Мне кажется, что дело не в к-ве думания и даж не в кач-ве: не всё можно исчерпать до конца.
Да, в самом деле, если ч-к условием 100% веры ставит доп. док-ва, то он не туда пришёл: зачем верить в то, что можно пощупать и съесть?
Религия, утверждая всесилие, всезнание и вездесущесть Бога (сеанс одновр. игры на бесконечном к-ве досок), все же выступает в кач-ве посредника, который бы такому существу ни к чему, как и наследник.
Человек застал любовницу в объятиях др. мужчины и на его упреки, она, став отрицать очевидное, сказала-таки: "Я вижу, что ты меня совсем не любишь, раз веришь собственным глазам, а не моим словам!"

Мистер Ван Ю 23.01.2025 19:54 Заявить о нарушении

"Да, в самом деле, если ч-к условием 100% веры ставит доп. док-ва" Я про доказательства ничего не говорила. Разве безусловная вера в них нуждается? Я не знаю. Я многого не знаю, но мне кажется, что думать никогда не вредно. Хотя, конечно, не всё можно постичь и понять, но попытки понять разве плохи и бесполезны? Или Вы уже о другом говорите?
Про анекдот: ну, естественно: любишь - верь любимой! :-)
Вспомнила другой, не про веру, но про измены. Не у Вас ли читала?
Мужику жена постоянно изменяет. Ему друг говорит: "Почему ты с ней не разведёшься?" А он: "Зачем? Чтобы потом в очереди стоять?" Любит, однако :-)

Татьяна Чащина 2 23.01.2025 20:23 Заявить о нарушении

Если ставят условие (док-во), то вера, понятно, небезусловна.
При безусловной часто - подгонка, поиски знамений и пр., дабы истолковать в нужном направлении. Но ведь это - вроде сбора док-в, что вера не зря... А слепая вера в чудеса, которые таковыми не явялются и могут быть объяснены естественными причинами; но причины лучше не искать, ибо вера безусловна. Т.е., та же нетвёрдость в вере. Ибо для неё никакие "чудеса" не нужны. "Да, это событие - не чудо, но Бог есть".
"Кардинал Виктор Мануэль Фернандес предупредил, что в вопросах о признании свидетельств о чудесах нужно проявлять "крайнюю осторожность", поскольку мошенники могут использовать доверчивость верующих ради выгоды, обретения власти, популярности, общественной востребованности и в иных личных целях."
Безусловная любовь, даж в самом идеальном сл. тож условна: для этого нужно быть живым и иметь хотя бы физ. возм-сть принести треб. жертву. Оставив в стороне необходимость выбора между двумя любимыми людьми, кому из них умереть, чтоб другой выжил.

Мистер Ван Ю 24.01.2025 01:50 Заявить о нарушении

Я коснусь только безусловной любви. Тема интересная.
Мне кажется, что примером безусловной любви является любовь матери к своему ребёнку. Любовь женщины и мужчины тоже может быть безусловной, но редко. Причём больше на такую любовь способна женщина, т.к. в ней заложена на генетическом уровне материнская любовь. Но это не безопасно. Вам, как мужчине, лучше знать, но мне кажется, что, повзрослев и оторвавшись от матери, в нём живёт тоска по маминой безусловной любви. Ведь по жизни ему приходится быть или казаться сильным, чтобы соответствовать ожиданиям, и в первую очередь, женщин. А мама любит его любого и, чем проблемнее её ребёнок, тем сильнее эта любовь - сострадание. Почему это опасно? Мужчина, столкнувшись с безусловной женской любовью, попадает в комфортные условия, но со временем перстаёт видеть в женщине женщину. Она заняла место матери. :-(
Хоть и очень редко, но и мужчина способен на безусловную любовь. Для женщины это в кайф и, вроде, ничего плохого нет. По крайней мере, я не вижу, но здесь я могу ошибаться. Шкурный интерес? :-)
Об остальном - в личке и попозже.

Татьяна Чащина 2 24.01.2025 06:39 Заявить о нарушении

Два условия, ограничивающие безусловность я уже поставил.
Жалость, сострадание. Это не всегда любовь и рассказы классиков, с каким умилением, чуть ли не радостью ужаживают за близким человеком, настораживают (бог с ним, с дядями-тётями из "Онегина"). Лучше бы любимый человек был здоров, но тогда у "уважаемого шкафа" работы убавится. Т.е. в жизни это - суровая необходимость и часто забота нужна профессиональная, но возм-сти нет. Уверен, в ряде случаев действует комплекс "чемодана без ручки", но усиленный тем, что бросить невозможно, а мучения затянулись на годы, укорачивая жизнь ухаживающему, лишая полной жизни и его - кроме умиления что остаётся(((
Недаром столько информации-фильмов-диспутов на тему помощи умереть и остановки жизнеподдерж. аппаратуры...
В М/Ж особенности не буду вдаваться за недостатком знаний и опыта, недоверием к информации, в частн. к экстраполяции: то, что сделает один, другой может не сделать или сделать не может.

Мистер Ван Ю 24.01.2025 19:25 Заявить о нарушении

Если одно из обязательных условий по-Вашему "иметь хотя бы физ. возм-сть принести треб. жертву.", то я не поняла, почему это обязательное условие? Разве всегда требуется жертва? Что я не так поняла?
Первое условие "нужно быть живым" тоже не понимаю.
Что-то я совсем непонятливая. :-(

Татьяна Чащина 2 24.01.2025 19:44 Заявить о нарушении

"Объясню до предела просто,
не успеет оплыть свеча:
с нелюбимых так много спроса -
я пою, чтобы отвечать")))
1. Мёртвый ни за больным, ни за кем вообще, ухаживать не может.
2. Тяжелобольной - может далеко не всегда.
3. Просто больной (пока не тяжело, но кто знает, куда качнутся весы и, даст бог, не заразит того, за кем ухаживает), не обращающий внимания на свою болезнь (я обойдусь, а он/она - нет). И загонит себя до той степени, что или сам попадёт в больницу, или...), т.е. в соотв с пп. 1 или 2 будет бесполезен для своей миссии.
Пример - на этом сайте (состояли в переписке: визиты с серьёзными проблемами со здоровьем, к врачам откладывались на потом, причём речь даж не шла о чьей-то жизни и смерти - близкие свалили на неё часть забот, а она считала, что с ней обойдётся. Похоже, нет).
4. Престарелый и сам немощный. Или инвалид.
Это о физических во и не- зможностях (самое очевидное)
==============
Жертвы. Они всегда приносятся, в разной степени. Пусть жертвовать жизнью и органами для пересадки, считаю (не зная статистики), приходится ср. нечасто.
Не до любимых занятий, поездок; проблемы с работой (кому нужен ненадёжный работник?) и вполне возможно, с личными отношениями (даже понимающим и сочувствующим достанется меньше твоего времени и внимания, т.к. у всех свои заботы и расписания будут реже совпадать). Всё это повлияет и на собственные нервы и т.п. Финансовые - тож вполне реально (спецуход, лекарства и пр.): т.е., отказывать в чём-то важном себе и др. членам семьи...

Мистер Ван Ю 25.01.2025 00:52 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написано 27 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Мистер Ван Ю