В водопаде грусти, искупавшись,
Я тону, листая дни потерь.
Коль в твоем апреле затерявшись,
Распахнул души я настежь дверь,
Не пряча ничего и не тая,
И не оставляя про запас,
Душу дьяволу я отдал с алтаря,
Да и тела для себя не спас.
Бросил все к ногам любви крылатой,
Боли нет, душа уж не со мной,
Что была когда-то столь богатой,
Жившего с распахнутой душой.
В водопаде грусти, накупавшись,
Утону, листая дни потерь…
Дверь закрою, так и не признавшись,
Как скулил под нею добрый зверь…
В водопаде грусти искупавшись
© Copyright: Майкл Кляйнбер, 2007
Свидетельство о публикации №107061301181
Свидетельство о публикации №107061301181
Рецензии
вот ряд ляпов, которые сильно режут слух!
"Душу дьяволу я отдал с алтаря,
Даже душу для себя не спас"
Имхо, можно вторую душу поменять на тело и даже смысл будет интересный
"Боли нет, душа ведь не со мной,
А была когда-то ведь богатой,
Жил ведь я с богатою душой."
Ведь-ведь-ведь!!! Ведмедь какой-то:) Ужасно!
В общем чем ближе к концу стихотворения, тем хуже и хуже с рифмой!
Шлифовки требует основательной!
Джон Фаулз 13.06.2007 12:45 • Заявить о нарушении
"Душу дьяволу я отдал с алтаря,
Даже душу для себя не спас"
Имхо, можно вторую душу поменять на тело и даже смысл будет интересный
"Боли нет, душа ведь не со мной,
А была когда-то ведь богатой,
Жил ведь я с богатою душой."
Ведь-ведь-ведь!!! Ведмедь какой-то:) Ужасно!
В общем чем ближе к концу стихотворения, тем хуже и хуже с рифмой!
Шлифовки требует основательной!
Джон Фаулз 13.06.2007 12:45 • Заявить о нарушении
Джон СПАСИБО! Как редко пишут такие рецки. Правда некоторые авторы комплексуют насчет замечаний, но я всегда рад увидеть свои же ляпы чужим взглядом)))))Ведь действительно "Ведьмедь"!!!)))))
Майкл Кляйнбер 13.06.2007 20:21 Заявить о нарушении
Майкл Кляйнбер 13.06.2007 20:21 Заявить о нарушении
точно редко!
потому что когда очевидные ляпы есть сразу хочется сказать:"Дорогой человек, поменяй, поменяй здесь хоть что-нибудь! Ведь идея хорошая была, но исполнение явно пострадало!" А когда средне-хорошее произведение (а таких как-раз большая часть), но особо не цепляет можно только и сказать: "Нормально написал, чувак! Так держать!". Можно конечно сказать, но какой в этом смысл? Есть еще третья категория произведений - ОТЛИЧНЫЕ. Таких по понятным причинам ой как мало, и что самое забавное именно на отличные произведения сложнее всего писать адекватные рецензии. Надеюсь мне когда-нибудь доведется написать такую рецку и на ваше произведение.
Удачи и успехов в творчестве!
Джон Фаулз 14.06.2007 04:30 Заявить о нарушении
потому что когда очевидные ляпы есть сразу хочется сказать:"Дорогой человек, поменяй, поменяй здесь хоть что-нибудь! Ведь идея хорошая была, но исполнение явно пострадало!" А когда средне-хорошее произведение (а таких как-раз большая часть), но особо не цепляет можно только и сказать: "Нормально написал, чувак! Так держать!". Можно конечно сказать, но какой в этом смысл? Есть еще третья категория произведений - ОТЛИЧНЫЕ. Таких по понятным причинам ой как мало, и что самое забавное именно на отличные произведения сложнее всего писать адекватные рецензии. Надеюсь мне когда-нибудь доведется написать такую рецку и на ваше произведение.
Удачи и успехов в творчестве!
Джон Фаулз 14.06.2007 04:30 Заявить о нарушении
Спасибо Джон, но думаю до такого не дойдет)))))А вот ляпы чужие я тоже замечаю сразу, а свои редко, своё труднее увидеть, труднее исправить. Особенно когда литература не специальность и ты от нее ой как далек. Когда тыкают носом, сходу все находишь))))незнаю насколько лучше исправил, но думаю не на много, но всеже ВЕДЬмедя убрал)))))Еще раз спасибо!
Майкл Кляйнбер 15.06.2007 01:30 Заявить о нарушении
Майкл Кляйнбер 15.06.2007 01:30 Заявить о нарушении