Век 18-й

здесь скорее не сам восемнадцатый век важен.в реальности,в конкретике он может быть очень не уютен,может даже противен.здесь скорее важен он таким каким представляется теперь.некая сумма деталей,фрагментов,некая культурная помойка,культурный хаос.который организуется в некую декорацию.да-да - именно так.это скорее декорация,как скажем декорация к ПАВИЛЬОНУ АРМИДЫ чем сам павильон Армиды.и именно потому он и притягателен,потому как попав в него попадаешь в декорацию а не в реальность.попадаешь в игру .реальность чаще всего плохо пахнет.в реальности всегда царит плоть.реальность 18 века это грязные тела под роскошными платьями - не случайно аристократки не носили бельё под своими платьями.в театре это превращается в лёгкий юмор Фрагонара.В действительности - попробуйте дотянутся до исподнего под этим нагромождением тканей.вот и двусмысленность реверанса.реальный державин -я думаю-был отвратителен.мил щегол-державин в клетке среди театральных декораций.
нам всёравно не погрузится в реальность.петербург - это петербург акварелий и раскрашенных гравюр.он не страшен потому как невсамделешный.по-нарошный Петербург.там нет ничего страшного - смерть и страдания понарошные.и все встанут и будут улыбаться.НУ И НАДОЕЛ ЖЕ Я ВАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Павел Логинов   02.07.2007 22:52   Заявить о нарушении

А вчера в восприятии сегодня - всегда декорация. Это касается не только истории человесчества или страны, но и индивидуальной истории человека. Миф о Петербурге 18 века более масштабен и наряден, чем наши личные мифы (а они есть у каждого) - но их природа идентична.
Быт предыдущей эпохи почти всегда непригляден с точки зрения эпохи вследыдущей (если он не мифологизируется) - но внутри своего времени он выглядит естественно и даже симпатично :))
Здорово Вы сюжет завернули - Державин в декорациях. Судя по его запискам, был он явно не щеглом :))

Смарагда   02.07.2007 23:12   Заявить о нарушении

любой поэт творит миф собственной жизни в собственном творчестве.отсюда - вред воспоминаний.державин - в его стихах.державин в стихах - сучочек на котором расселись дысячи девОчек...
это ясно.это не требует развития.чем реальнее миф созданный поэтом - тем пристальней мы вглядываемся в его тексты.если писатель а особенно поэт понимает что наряду с текстами он должен создавать миф собственной жизни - то тогда с ним всё впорядке.так актёру нельзя сталкиваться с публикой перед спектаклем -он не вправе разрушать миф создаваемого им образа..
миф петербурга это сумма мифов -Пушкина,Ахматовой,Бродского...реальность петербурга - это реальность ревнивой обезьяны,разлёгшейся на диване барыньки-фантазёрки и рыжего толстого закомплексованного неудачника.
потому державин это щегол...или снегирь,заводящий "песню победну флейте подобно."
УХ!ЛЮБЛЮ ПОГОВОРИТЬ!

Павел Логинов   03.07.2007 00:01   Заявить о нарушении