Нет, мы не ангелы, конечно...

Нет, мы не ангелы, конечно,
но, все же, есть предел безбожью.
Да, под луной ничто не вечно,
Но, тем не менее, все возможно.
И на Фортуну полагаясь,
Свои дела на свет несем:
Порой - довольством согреваясь,
Порой - жалея обо всем.
Дано ли знать нам будет свыше,
Как отзвуками наших дел,
Пока мы здесь, пока мы дышим,
Решают боги наш удел?

                12.04.2007


Краткий анализ стихотворения
Тема: размышления о человеческом существовании, судьбе и границах дозволенного. Лирический герой осмысляет хрупкость бытия, роль случая (Фортуны) и потенциальное вмешательство высших сил в человеческую жизнь.
Идея: несмотря на бренность всего сущего и неопределённость будущего, человек продолжает действовать — то испытывая удовлетворение, то сожалея. При этом остаётся открытым вопрос: насколько наша судьба предопределена свыше?
Стиль: художественный (лирическая поэзия).
Тип речи: рассуждение с элементами философской лирики.
Композиция:
зачин (первые 4 строки) — постановка проблемы: признание человеческой ограниченности и одновременно веры в возможность;
развитие (строки 5–8) — описание человеческого пути с его противоречивыми переживаниями;
кульминация;вопрос (строки 9–12) — рефлексия о роли высших сил в судьбе человека.
Средства выразительности:
антитезы: «довольством согреваясь» — «жалея обо всём» (контраст эмоций);
олицетворение: «Фортуна» как персонификация случая/судьбы;
риторический вопрос (заключительные строки) — подчёркивает недосказанность и вечную загадку судьбы;
архаизмы/высокая лексика: «безбожью», «свыше», «удел» — придают тексту философскую глубину;
параллелизм: повторяющаяся структура строк о действиях и переживаниях («Порой — … / Порой — …»).
Средства связи:
лексические повторы: «возможно», «дела»;
синтаксический параллелизм (построение фраз);
местоименные связи («мы», «наш»).
Размер и рифма:
размер — четырёхстопный ямб;
рифмовка — перекрёстная (АБАБ), чередование мужских и женских рифм.
Настроение: созерцательное, меланхоличное, с оттенком надежды. Текст побуждает к размышлению о смысле человеческих усилий и роли судьбы.
Общая оценка: стихотворение представляет собой лаконичную философскую миниатюру, где через простые, но ёмкие образы передана вечная дилемма свободы воли и предопределения.