Джоконде

Наверное, тут всего понемногу...Разумный это ответ, как Вам кажется? В Джоконде, на мой взгляд, слишком много иррационального для того, чтобы выдать какой -то более - менее разумный ответ.Но, попробую: сожаление, в основном, в том, что нет возможности узнать, что там было на самом деле,кто виновник нечеловеческого содержания в человеческом существе: прототип, автор, загадки творческого процесса, или, как сейчас поговаривают, временные факторы.Всякому взрослому человеку хочется знать, что так привлекало его страхи (или любовь)в детстве, особенно, если он склонен к анализу.А тут, кроме меня, к анализу склонен и автор.Ну, вот, и вышло так, как Вам видится.Вполне ясно, кстати, у Вас хорошее чутьё.
С уважением

Наталия Аристова   03.09.2008 14:27   Заявить о нарушении

Да, Наташа, Вы во многом правы. У меня тоже очень своеобразное отношение к "Моне Лизе". Я помню дикую очередь в Москве, когда ее еще в советское время впервые привезли из Лувра, мы с придыханием говорили тем несчастливцам, которые не попали в Пушкинский Музей, что "видели Джоконду". Тогда этой детской гордости для нас было вполне достаточно, хотя за те секунды, что "видели", ничего толком и не увидели. Так долгое время она и оставалась для меня символом причастности к Большому Искусству. Свое собственное отношение к ней у меня появилось несколько лет назад, когда впервые внимательно на нее посмотрела: захотелось закрыть иллюстрацию и спрятать куда-нибудь подальше, какое-то суеверное чувство, что этот взгляд приносит несчастье. Со своих нынешних христианских позиций вроде должна не бояться суеверия, а...чувствую в ней что-то даже не злое, это слишком по-земному...что-то разрушительное в более космичном смысле. Наверное, это как-то созвучно с Вашим восприятием, потому было очень интересно и Ваше стихотворение, и комментарий к моей рецензии. Спасибо за интересный диалог.

Ольга-Мария Нехорошева   04.09.2008 01:54   Заявить о нарушении