Герои Шекспира - Ричард Третий

Спасибо за интересный и талантливый отзыв. Разумеется, мой стих относится не столько к историческому Ричарду, сколько к Шекспировскому.
Исторический Ричард имел по-видимому задатки выдающегося государственного деятеля (2 с небольшим года его правления не достаточны, чтобы это проявить). Касаемо преступлений, то многое из того что он творил было не более, чем феодальные нормы поведения того времени. А вот странное исчезновение принцев, поначалу взятых в заложники, до сих пор не имеет точного объяснения ( трупы подростков в наше время найдены в Тауэре). Интрига бесчестного прихода к власти также имела место, хотя инициирована была не Ричардом. Рвущееся к власти семейство Вудвилов (клан вдовствующей королевы) спровоцировало Ричарда на ответные действия, а у ж дальше цель оправдывала средства. Настоящий Ричард был не горбат, но сутул, имел разную длину ног и потому от рождения прихрамывал. Был решителен, энергичен, умён и не труслив.На лицо был даже привлекателен: длинные тёмные волосы, волевой подбородок, прямой крупный нос. Вероятно, его реформы сильно подорвали бы дворянскую вольницу, привели бы к раннему развитию капитализма и исключили бы через четверть века революцию и казнь короля Карла. Ричард- скорее не Гамлет, а Кромвель.Однако в жизни он предавал друзей, не был сентиментален перед кровопролитием и смерть подростков-принцев, скорее всего, на его совести. Так что дыма без огня не бывает.Удивительно, что этот человек верил в людскую благодарность (отношения с епископом и лордом Стэнли).
Однако, история не любит побеждённых, и Ричард предстаёт перед нами исчадьем зла, хотя его преемник победитель при Босворте Генрих VII ,отнюдь не был человеком совести и чести.
Аналогична судьба исторического образа Бориса Годунова, который по-моему мнению (вопреки историографии)таки виновен в смерти царевича Дмитрия, но отнюдь не совершал остальных приписываемых ему преступлений.
Сейчас Ленина изображают чудовищем, хотя чудовищем-то был Сталин (Я не говорю, при этом, что Ленин -ангел).
Также интересна и легенда о Сальери, который, скорее всего, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТРАВИЛ МОЦАРТА в порыве не только зависти, но и конкурентной борьбы, хотя потом об этом сожалел (я случайно наткнулся где-то на указание, что Сальери был большой интриган от искусства и враг молодых дарований). Впрочем, это долгий разговор уже на другие темы. Извините за столь длинный текст.
Мой взгляд на Историю, если интересно, в моём стихотворении "Битва".
С уважением.




Григорий Берлин   23.05.2007 00:17   Заявить о нарушении