Кому что...

Что для одних достоинством бесспорным
На личности ложится естество,
То для других недопустимо, вздорно,
И, даже, слабостью - не делово.
Имея ум, и не скрывая вовсе
Сего наличия, впадаем в риск
Иметь врагов, не чувствуя угрозы,
Не слыша зависти скрипучий писк.
Без требований огненных оваций,
По пустякам никчемным, у людей
Попорчено немало репутаций
Когортой непорядочных судей.
Загадки человеческой природы
То выдохнут возможностей размах,
То запирают выходы и входы,
На свой толкая риск идти и страх.

                25.02.2007


Краткий анализ стихотворения
Тема и идея:
тема — противоречивость человеческих оценок и природа межличностных отношений;
идея — то, что один человек считает достоинством (ум, естественность), другой может воспринимать как недостаток; искренность и открытость нередко провоцируют зависть и враждебность, а людские суждения порой несправедливы.
Стиль и тип речи:
стиль — художественный (лирическая поэзия);
тип речи — рассуждение с элементами описания (размышления о природе человека, образах зависти и суда).
Композиция:
стихотворение состоит из 4 строф (16 строк), объединённых общей мыслью;
1;я строфа — противопоставление оценок одних и тех же качеств разными людьми;
2;я строфа — риск откровенности: ум и честность могут навлечь врагов;
3;я строфа — критика поверхностных суждений, разрушающих репутации;
4;я строфа — парадоксальность человеческой природы: она то открывает возможности, то загоняет в тупик.
Средства выразительности:
антитеза («для одних… для других», «выдохнут… запирают») — подчёркивает противоречивость оценок;
метафоры:
«на личности ложится естество» (естественность как врождённая черта);
«зависти скрипучий писк» (зависть как раздражающий звук);
«огненные овации» (пылкие похвалы);
«загадки человеческой природы» (непредсказуемость людских поступков);
эпитеты: «бесспорным достоинством», «непорядочных судей», «скрипучий писк»;
олицетворение: «загадки… выдохнут… запирают» (природа человека действует как живое существо);
инверсия: «Имея ум, и не скрывая вовсе / Сего наличия…» (усиливает акцент на открытости);
архаизм («сего» — придаёт тексту возвышенный оттенок).
Связь между предложениями:
логическая связь через противопоставления и причинно;следственные отношения (открытость ; враги; поверхностные суждения ; испорченная репутация);
лексические повторы («для одних… для других», «риск») создают смысловые переклички.
Авторская позиция и тон:
автор критически относится к людской несправедливости и лицемерию;
тон — размышляющий, слегка ироничный, с ноткой горечи;
интонация сдержанная, без пафоса, но с внутренней напряжённостью.
Впечатление и вывод:
стихотворение заставляет задуматься о двойственности человеческих суждений и цене искренности;
образ «непорядочных судей» подчёркивает, что репутация часто зависит не от реальных достоинств, а от чужих предрассудков;
финальная строфа акцентирует парадокс человеческой природы: она одновременно даёт шанс и ограничивает, побуждает к риску и внушает страх.
Итог: текст — философская лирика о противоречивости межличностных оценок и хрупкости репутации в мире, где искренность нередко воспринимается как слабость.