Сверкают праздные зарницы
в ночной прищуренной дали.
Жизнь – вечный бой, покой нам снится,
сказал… не помню кто – Дали?
Товарищ Блок, товарищ Бродский? –
Да, вспомнил, вспомнил: точно, - Блок!
Да, образ жизни идиотский
он в мир дрожащий приволок,
Всех напугав до полусмерти, - так, мимоходом, на ходу…
Сегодня с ним одни лишь черти тайком беседуют в Аду.
Читают Блока озорницы, читают "синие чулки".
Сверкают праздные зарницы, и мысли, в общем-то, легки,
Когда читают вслух «Двенадцать»,
чтоб обсудить затем вопрос, -
Куда, скажите, нам податься,
когда воскреснет вдруг Христос?
А мир – взорвется или треснет (и разлетится на куски),
Когда ответственно воскреснет Христос природе вопреки?
Попы нас злобно упрекают, что слишком далеко зашли!
А где-то молнии сверкают в ночной уверенной дали,
И где-то – то ли возле Ниццы, или Венеции вблизи
Сверкают праздные зарницы с грозой, мне кажется, в связи.
Сверкают праздные зарницы
© Copyright: Перегринчик, 2007
Свидетельство о публикации №107022302518
Свидетельство о публикации №107022302518
Рецензии
Сергей, Вы читали творчество Ксении Ряпусовой (она у меня также в списке)? Если не читали, рекомендую. Вам должно понравиться как понравилось и мне.
Кстати, по поводу предыдущего стиха: вы с Мариной упомянули о "Капитанской дочке". Думаю, в данном смысле "целовать ручку" не подходит. Пугачёв не был таким злодеем, каковым его многие представляют. Пушкин интересно, но однобоко описал события 70-хх гг. 18 века. Надо было тогда упомянуть про апогей крепостничества (крестьянам даже жаловаться на господ запретили), надо было и обмолвиться о том, что Екатерина потратила кучу денег на своих фаворитов. За чейсчёт проводились пышные ассамблеи? За счёт крестьян, влачивших в осн. жалкое существование. И как после этого не восстать? Конечно, можно вспомнить и то, что он выдал себя за Петра 3-го, но...а как иначе повести за собой народ, который даже силой не очень желает отстаивать свои права? Единственное, в чём можно упрекнуть Пугачёва, так это в жестокости по отношению к офицерам и некоторым другим, которых они захватили. Но бунт был вовсе не бессмысленым. Я так считаю.
Максим
Максим Михайлович Матвеев 24.02.2007 10:13 • Заявить о нарушении
Кстати, по поводу предыдущего стиха: вы с Мариной упомянули о "Капитанской дочке". Думаю, в данном смысле "целовать ручку" не подходит. Пугачёв не был таким злодеем, каковым его многие представляют. Пушкин интересно, но однобоко описал события 70-хх гг. 18 века. Надо было тогда упомянуть про апогей крепостничества (крестьянам даже жаловаться на господ запретили), надо было и обмолвиться о том, что Екатерина потратила кучу денег на своих фаворитов. За чейсчёт проводились пышные ассамблеи? За счёт крестьян, влачивших в осн. жалкое существование. И как после этого не восстать? Конечно, можно вспомнить и то, что он выдал себя за Петра 3-го, но...а как иначе повести за собой народ, который даже силой не очень желает отстаивать свои права? Единственное, в чём можно упрекнуть Пугачёва, так это в жестокости по отношению к офицерам и некоторым другим, которых они захватили. Но бунт был вовсе не бессмысленым. Я так считаю.
Максим
Максим Михайлович Матвеев 24.02.2007 10:13 • Заявить о нарушении
Максим, уж не думаете ли Вы, что я склонен все восстания считать "злодействами", а царей - "благодетелями"? Нет, в данном случае чисто в художественном отношении мне импонирует находка Пушкина - насчет Савельича и "ручки". А насчет того, что все революции следует отнести за счет элит и царей - тут и сомневатбься нечего: вот их подлинные "авторы". Да и пушкин так написал, озираясь на "цензора" - Колю Палкина. Это тоже следует учитывать: Штирлиц ведь не приветствовал Мюллерпа криком "Слава КПСС", не так ли?
Сергей
Перегринчик 24.02.2007 10:39 Заявить о нарушении
Сергей
Перегринчик 24.02.2007 10:39 Заявить о нарушении