На грани

Как трудно балансировать на грани
Соитий сущностей добра и зла,-
Хоть избежать таких перевиваний
Живя, ни коим образом, нельзя.

И выбор невелик: Коль скоро хочешь
Не потонуть средь нечистот - плыви
До островков прекрасного, коль ропщешь,
То, стало быть, и вовсе не живи.

Не стоит угождать ни тьме, ни свету,
И помни, правит истина одна:
Не любят люди чистую монету,
Уж, больно, грязь своя на ней видна.

Делить ни на плохих, ни на хороших
Не надо человечество, поверь,
У каждого внутри, совсем не прошен,
То ангел проявляется, то зверь.   

      14.02.2007

Краткий анализ стихотворения
Тема
Двойственность человеческой природы, моральный выбор между добром и злом, сложность нравственного баланса.
Основная мысль (идея)
Жизнь неизбежно ставит человека перед дилеммой добра и зла; нельзя однозначно делить людей на «хороших» и «плохих», поскольку в каждом сосуществуют противоположные начала. Истинная мудрость — не примыкать ни к «свету», ни к «тьме», сохраняя верность внутренней правде.
Стиль речи
Художественный, с элементами философской лирики. Используются возвышенная лексика и образы, придающие тексту обобщённо;символический характер.
Тип речи
Рассуждение с образной аргументацией: автор последовательно разворачивает мысль о двойственности бытия и человеческой натуры.
Композиция
Первая строфа — констатация неизбежности столкновения добра и зла.
Вторая строфа — альтернатива: стремиться к «прекрасному» или отказаться от жизни.
Третья строфа — призыв к независимости от крайностей и мысль о том, что правда обнажает чужую «грязь».
Четвёртая строфа — итоговый вывод о смешанной природе человека (ангел и зверь).
Средства связи предложений
анафора («Не…» в третьей строфе);
синтаксический параллелизм (повторяющиеся конструкции типа «Не… ни… ни…»);
лексические повторы («добро и зло», «ангел и зверь»);
союзы и союзные слова («коль», «то», «и», «не то…»), создающие ритмико;смысловую связность.
Средства выразительности
метафоры: «балансировать на грани», «островков прекрасного», «нечистот»;
символы: «свет» и «тьма» как добро и зло, «чистая монета» как истина;
антитеза: «ангел» — «зверь», «свет» — «тьма», «добро» — «зло»;
эпитеты: «чистая монета», «нечистоты»;
архаизмы и книжная лексика: «соитий», «ропщешь», «ни коим образом» — придают тексту торжественность и философскую глубину;
инверсия: «не любят люди чистую монету», «правит истина одна» — усиливает выразительность.
Ритмика и форма
нестрогий ямб (колебания стопности);
перекрёстная рифмовка с чередованием мужских и женских рифм;
пунктуация и переносы подчёркивают интонационные паузы, создавая эффект размышляющей речи.
Общий вывод
Стихотворение представляет собой философское размышление о нравственной амбивалентности человека. Автор избегает простых ответов, подчёркивая сложность морального выбора и внутреннюю противоречивость каждого. Образная система и стилистические приёмы работают на создание глубокого, многозначного текста, приглашающего к рефлексии.