Горбачёв и гкчп
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Самые тяжкие грехи - это зависть и неблагодарность.
Именно они первообразующие всех остальных грехов.
ГБ
Калифов на час было много,
Кому предпочтенье отдать?!
Ведя незнакомой дорогой
Свою Королевскую рать,
Мнил каждый вождём и кумиром
Естественно только себя.
А сзади шагали проныры,
А он полагал, что друзья.
И шёл тупиковой дорогой,
А думал, что к свету идёт.
А те набивали утробу,
конечно же, за его счёт.
Сражался, себя не жалея,
Старался во благо других.
Проныры осанну сипели
Тому, кто выпестывал их.
Так к цели бессмысленно ложной
Он честной дорогой шагал,
И крайне неосторожно
пронырам себя доверял.
Увы, вот корыто - разбито,
И цель испарилась, как дым,
И алчная, наглая свита
С презреньем смеётся над ним.
Сейчас модно ругать Горбачёва, а ведь он пытался делать политику чистыми руками.
Это он вывел войска из Афганистана. Это он убрал статью № 6 из конституции СССР – о
руководящей роли партии. Империя-то распалась (а это неизбежно) бескровно; кровь полилась уже при пьянице царе Борисе. Это Горбачёв остановил бессмысленную гонку вооружений, не дав разразиться последней Мировой войне, ибо если и будет четвёртая, то основным оружием в ней будут лук и стрелы. Это он, Горбачёв, вернул из ссылки академика Сахарова и позволил вернуться Солженицыну.
А про Чернобыль Вы даже не узнали бы при других царях, ибо они запретили бы Вам об этом говорить.
08.02. 2007 г.
© Copyright: Григорий Берлин, 2007
Свидетельство о публикации №107021201725
Свидетельство о публикации №107021201725
Рецензии
Стихи по технике безупречны. Хотя чувствуется нечто подражательское. Типа, Некрасов о Добролюбове или еще о каком революционном демократе.
По содержанию претензий больше. Название неточное - больше подошло бы "Дон Кихот Форосский". Легковесно судить по результатам, не рассматривая причин.
"Он вывел войска из Афганистана..." Через три года после того, как мог бы это сделать. Да еще при в вводе войск в Политбюро не было единства по этому вопросу...И как будто армия разоренной страны смогла бы удержать оккупированную территорию другой страны. Немцы в 1918-м ушли из России не по доброй воле кайзера-гуманиста.
А как он выводил войска из Германии годом позже, не сообразивший взять отступного за брошеннуую недвижимость и военное имущество, премиальные в благодарность за неожиданно предоставленную возможность Западной Германии поглотить Восточную, которые ошалевший от нечаянной радости канцлер Коль недвусмысленно предлагал?! Или все же взял, этот неподкупный "калиф на час", только положил их в свой карман?! Не зря сразу же убрали в лагеря новоиспеченного (им!) "генерала Диму", который выступал посредником между этими великими державами по ликвидации нашего военного имущества в Германии (плейбой из адвокатской конторы!) На какие шиши он создавал потом "Горбачев-фонд", а когда Ельцин раскулачил его, реквизовав шикарное здание на Ленинградском проспекте, тут же выстроил еще один билдинг в километре от прежнего, ближе к центру?
А как он сдавал тех, кого его старшие товарищи по Политбюро действительно выпестовали, да и он сам не один год поддерживал? Наджибулле-то всего и надо было, что бы мы подбрасывали хотя бы боеприпасы - он и так пару лет без нашей помощи, всеми брошенный, удерживал власть. А защитил генсек КПСС от расправы сданных им лидеров Афганистаны и ГДР?! Хонекеру отказал даже в политическом убежище.
А Сахарова он и возвратил, и, когда нужно было, бестрепетно сдал.
Статью о руководящей роли КПСС он убрал, назначив себя президентом страны(разве это были демократические выборы, когда избирает демос - народ?!) - зачем ему контролирующий орган, в котором он имел лишь временное, шаткое большинство?
В том, что империя распалась, начиная с сателлитов,это, конечно, целиком его заслуга - кто же будет держаться нас, глядя на судьбу Хонекера, Чаушеску (которого расстреляли по-бандитски, незаконно, без суда). Империя (по определению) держится на силе ("Государство - аппарат насилия" - известные слова?!) И не было до Горбачева никаких предпосылок для ее развала. Слабая власть в центре рождает центробежные силы по окраинам.Да спроси сейчас гражданина любой бывшей республики СССР, за исключением, может быть, Прибалтики, где он предпочел бы жить - в своем самостийном гособразовании или в великой стране, где, к примеру, латыш Пуго мог стать руководителем силовых структур всего государства? Грузины, азеры против? Так что же их чуть ли не большинство в столице "колониальной" империи?
А кровь начала литься как раз при Горбачеве. Сумгаит, Нагорный Карабах, начало войны между Азербайджаном и Арменией, конфликт в Оше, где погибли сотны киргизов и узбеков. А что, раздел империи бескровно прошел? Войны в Приднестровье, в Абхазии, Осетии и Ингушетии - это не результат "неизбежного" развала империи? Так что же тогда держатся Британская империя (даже названия не сменив), Испания,Канада, те же США, где проживают разноплеменные граждане организованными этническими сообществами? У власти есть достаточно силы, чтобы удерживать государство от распада!
На бессмысленную гонку вооружений у страны, пересевшей при Горбачеве на талоны (на основные продукты), просто не оставалось средств. Да и гонка была действительно бессмысленной, если мы к тому времени могли десятки раз уничтожить все живое на территории США и их союзников. А вот к мировой войне мы сейчас ближе, чем когда бы то ни было, со времен "мюнхенского сговора" 1938 года. Нет сдерживающего фактора - мощного государства СССР, с республиками-донорами, где мы могли получить и людские ресурсы и где мы бросили построенную нами промышленность, откуда получали пищевые продукты, сырье и те же нефть и газ. Нет у нас теперь союзников, с оснащенными нами армиями - более того, большинство из них, даже некоторые бывшие союзные республики - откровенные враги.
Нацеленные на нас ракеты стоят теперь не просто в Европе, а уже на территории наших бывших союзников. А что осталось от мирового права - можно посмотреть на Сербию и ситуацию с Косово. ООН превратилась в Лигу Наций перед Второй мировой, о последствиях деградации той организации не забыли? Все это результаты "дальновидной" политики лауреата Нобелевской премии мира Горбачева.
Что еще? Про Чернобыль бы не узнали? Наверное, нет, потому что такой техногенной катастрофы прежде просто не могло произойти.
Ну, узнали, что, полегчало? А вот то, что пострадавшие ликвидаторы оказались брошенными и в большинстве своем уже вымерли - это заслуга Горбачева и продолжателей его дела. Врали про принятые меры безопасности набираемым туда добровольцам как раз при Горбачеве. Эвакуировали население из зараженных мест не сразу и не отовсюду - тоже при нем. И еще 5 лет его властью ничего серьезного не делалось в плане поддержки пострадавших.
Так кто калиф на час (обращаюсь к тексту стихотворения)? Короля, действительно, играет окружение - значит, таков король...Проныр-то он сам отыскивал - Ельцина - первого секретаря Свердловской области,Шеварнадзе - лидера коммунистов Грузии, несуразного Яковлева - явного агента влияния, проведшего в "зверином логове" все зрелые годы...
А эти, которые пострадали в результате его хитроглупых комбинаций, чем они набили утробу? У арестованных членов ГКЧП конфисковать было нечего: мебель - казенная. Крючков, Павлов умерли, не озолотив своих наследников, Пуго, как человек чести, застрелился, поняв, что его дело проиграно. И алчные, наглые проныры, которые посмеялись над ним, оказались вовсе не из его свиты. А вот этот невольник чести, оплеванный, вышвырнутый его протеже-пронырой, снова принялся сражаться за кормушку власти, получив смехотворные 0,6 процента голосов. И еще с этим рейтингом полез опять на экраны...Ссы в глаза - божья роса!!!
Набивали утробу за его счет? А с каких это пор государственное достояние стало собственностью президента, пусть нобелевского лауреата?!
Уж себя-то он действительно не жалел, имени своего, остатков авторитета, рекламируя, как дешевый агент,итальянскую пиццу и прочую дребедень. Во благо других...С кем он своим отхваченным за это дело миллиончиком поделился? Райку он свою, действительно, не жалел. Такие перепады для "первоЙ леди" бесследно не проходят. А рак - он на нервной почве развивается...
Уважаемый Григорий! По какой честной дороге шагал ваш подзащитный?! Да он слова без лжи не произнес, а где нельзя было - мычал. Потому-то он столько находок фольклористам дал, столько пустопорожних перлов:"Вот где собака порылась!" Что там про идеалы социализма? Что партия не свернет с пути? Что не дадим кооператорам наживаться на честных тружениках? (Это когда теплицы частников разрушали) А про свое сидение в Форосе что нес? Президент с ядерным чемоданчиком оказался отрезанным от пульта управления? Да знал он все и сам инициировал, как в Баку, Тбилиси, в Вильнюсе...Процесс пошел не в ту сторону.
Точная концовка - оказался у разбитого корыта, как пушкинская старуха. Не ведая, не желая, Григорий попал в точку. Жадная, алчная, недалекая старуха переоценила свои возможности, увлеклась погоней за золотой рыбкой и ...потеряла то, что само шло в руки.
Двойка вам по политграмоте и психологии. И это нормально, Григорий!
Николай Адамовъ 27.02.2008 16:52 • Заявить о нарушении
По содержанию претензий больше. Название неточное - больше подошло бы "Дон Кихот Форосский". Легковесно судить по результатам, не рассматривая причин.
"Он вывел войска из Афганистана..." Через три года после того, как мог бы это сделать. Да еще при в вводе войск в Политбюро не было единства по этому вопросу...И как будто армия разоренной страны смогла бы удержать оккупированную территорию другой страны. Немцы в 1918-м ушли из России не по доброй воле кайзера-гуманиста.
А как он выводил войска из Германии годом позже, не сообразивший взять отступного за брошеннуую недвижимость и военное имущество, премиальные в благодарность за неожиданно предоставленную возможность Западной Германии поглотить Восточную, которые ошалевший от нечаянной радости канцлер Коль недвусмысленно предлагал?! Или все же взял, этот неподкупный "калиф на час", только положил их в свой карман?! Не зря сразу же убрали в лагеря новоиспеченного (им!) "генерала Диму", который выступал посредником между этими великими державами по ликвидации нашего военного имущества в Германии (плейбой из адвокатской конторы!) На какие шиши он создавал потом "Горбачев-фонд", а когда Ельцин раскулачил его, реквизовав шикарное здание на Ленинградском проспекте, тут же выстроил еще один билдинг в километре от прежнего, ближе к центру?
А как он сдавал тех, кого его старшие товарищи по Политбюро действительно выпестовали, да и он сам не один год поддерживал? Наджибулле-то всего и надо было, что бы мы подбрасывали хотя бы боеприпасы - он и так пару лет без нашей помощи, всеми брошенный, удерживал власть. А защитил генсек КПСС от расправы сданных им лидеров Афганистаны и ГДР?! Хонекеру отказал даже в политическом убежище.
А Сахарова он и возвратил, и, когда нужно было, бестрепетно сдал.
Статью о руководящей роли КПСС он убрал, назначив себя президентом страны(разве это были демократические выборы, когда избирает демос - народ?!) - зачем ему контролирующий орган, в котором он имел лишь временное, шаткое большинство?
В том, что империя распалась, начиная с сателлитов,это, конечно, целиком его заслуга - кто же будет держаться нас, глядя на судьбу Хонекера, Чаушеску (которого расстреляли по-бандитски, незаконно, без суда). Империя (по определению) держится на силе ("Государство - аппарат насилия" - известные слова?!) И не было до Горбачева никаких предпосылок для ее развала. Слабая власть в центре рождает центробежные силы по окраинам.Да спроси сейчас гражданина любой бывшей республики СССР, за исключением, может быть, Прибалтики, где он предпочел бы жить - в своем самостийном гособразовании или в великой стране, где, к примеру, латыш Пуго мог стать руководителем силовых структур всего государства? Грузины, азеры против? Так что же их чуть ли не большинство в столице "колониальной" империи?
А кровь начала литься как раз при Горбачеве. Сумгаит, Нагорный Карабах, начало войны между Азербайджаном и Арменией, конфликт в Оше, где погибли сотны киргизов и узбеков. А что, раздел империи бескровно прошел? Войны в Приднестровье, в Абхазии, Осетии и Ингушетии - это не результат "неизбежного" развала империи? Так что же тогда держатся Британская империя (даже названия не сменив), Испания,Канада, те же США, где проживают разноплеменные граждане организованными этническими сообществами? У власти есть достаточно силы, чтобы удерживать государство от распада!
На бессмысленную гонку вооружений у страны, пересевшей при Горбачеве на талоны (на основные продукты), просто не оставалось средств. Да и гонка была действительно бессмысленной, если мы к тому времени могли десятки раз уничтожить все живое на территории США и их союзников. А вот к мировой войне мы сейчас ближе, чем когда бы то ни было, со времен "мюнхенского сговора" 1938 года. Нет сдерживающего фактора - мощного государства СССР, с республиками-донорами, где мы могли получить и людские ресурсы и где мы бросили построенную нами промышленность, откуда получали пищевые продукты, сырье и те же нефть и газ. Нет у нас теперь союзников, с оснащенными нами армиями - более того, большинство из них, даже некоторые бывшие союзные республики - откровенные враги.
Нацеленные на нас ракеты стоят теперь не просто в Европе, а уже на территории наших бывших союзников. А что осталось от мирового права - можно посмотреть на Сербию и ситуацию с Косово. ООН превратилась в Лигу Наций перед Второй мировой, о последствиях деградации той организации не забыли? Все это результаты "дальновидной" политики лауреата Нобелевской премии мира Горбачева.
Что еще? Про Чернобыль бы не узнали? Наверное, нет, потому что такой техногенной катастрофы прежде просто не могло произойти.
Ну, узнали, что, полегчало? А вот то, что пострадавшие ликвидаторы оказались брошенными и в большинстве своем уже вымерли - это заслуга Горбачева и продолжателей его дела. Врали про принятые меры безопасности набираемым туда добровольцам как раз при Горбачеве. Эвакуировали население из зараженных мест не сразу и не отовсюду - тоже при нем. И еще 5 лет его властью ничего серьезного не делалось в плане поддержки пострадавших.
Так кто калиф на час (обращаюсь к тексту стихотворения)? Короля, действительно, играет окружение - значит, таков король...Проныр-то он сам отыскивал - Ельцина - первого секретаря Свердловской области,Шеварнадзе - лидера коммунистов Грузии, несуразного Яковлева - явного агента влияния, проведшего в "зверином логове" все зрелые годы...
А эти, которые пострадали в результате его хитроглупых комбинаций, чем они набили утробу? У арестованных членов ГКЧП конфисковать было нечего: мебель - казенная. Крючков, Павлов умерли, не озолотив своих наследников, Пуго, как человек чести, застрелился, поняв, что его дело проиграно. И алчные, наглые проныры, которые посмеялись над ним, оказались вовсе не из его свиты. А вот этот невольник чести, оплеванный, вышвырнутый его протеже-пронырой, снова принялся сражаться за кормушку власти, получив смехотворные 0,6 процента голосов. И еще с этим рейтингом полез опять на экраны...Ссы в глаза - божья роса!!!
Набивали утробу за его счет? А с каких это пор государственное достояние стало собственностью президента, пусть нобелевского лауреата?!
Уж себя-то он действительно не жалел, имени своего, остатков авторитета, рекламируя, как дешевый агент,итальянскую пиццу и прочую дребедень. Во благо других...С кем он своим отхваченным за это дело миллиончиком поделился? Райку он свою, действительно, не жалел. Такие перепады для "первоЙ леди" бесследно не проходят. А рак - он на нервной почве развивается...
Уважаемый Григорий! По какой честной дороге шагал ваш подзащитный?! Да он слова без лжи не произнес, а где нельзя было - мычал. Потому-то он столько находок фольклористам дал, столько пустопорожних перлов:"Вот где собака порылась!" Что там про идеалы социализма? Что партия не свернет с пути? Что не дадим кооператорам наживаться на честных тружениках? (Это когда теплицы частников разрушали) А про свое сидение в Форосе что нес? Президент с ядерным чемоданчиком оказался отрезанным от пульта управления? Да знал он все и сам инициировал, как в Баку, Тбилиси, в Вильнюсе...Процесс пошел не в ту сторону.
Точная концовка - оказался у разбитого корыта, как пушкинская старуха. Не ведая, не желая, Григорий попал в точку. Жадная, алчная, недалекая старуха переоценила свои возможности, увлеклась погоней за золотой рыбкой и ...потеряла то, что само шло в руки.
Двойка вам по политграмоте и психологии. И это нормально, Григорий!
Николай Адамовъ 27.02.2008 16:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,так сказать, доброе утро на Стихире.
Обычно я не вступаю в полемику по подобным вопросам, но учитывая, что в Вашем отклике нет персональных выпадов в мой адрес, явных ссылок на мировую закулису, жидомасонский заговор и происки сионистов, то можно и пообщаться.
По существу могу ответить на каждое из Ваших возражений, разобью их на пункты и вперёд. Кое-где подтвержу ответы цифрами. Но это долго и длинно, хочется ответить убедительно, для этого нужно напрячь извилины, а мне сейчас лень . К тому же печатаю я одним-двумя пальцами, короче сию минуту этого делать не стану.
Однако, скажу, что не идеализирую на самом деле М.С., а лишь выражаю ему свою признательность и дань уважения за то новое и положительное, что принёс он в жизнь нашей страны, хотя сделал это и неуклюже и непоследовательно и даже многое из сделанного было для самого его непредсказуемо и неожиданно.
А сейчас позвольте несколько вопросов.
1. Считаете ли Вы , что в силу определённых закономерностей развития общества все империи рано или поздно распадаются или остаются ими лишь формально? Ваш пример Британской империи - и есть пример такой формализации, ибо нет там ни единого государства, ни центральной власти, ни иных госпризнаков, указанных в любом учебнике государства и права, который Вы если не читали, то рекомендую прочесть.
2. Знаете ли Вы, что большой друг Советского народа, великий интернационалист Эрих Хоннекер,любивший посылать свои войска в Анголу и Мозамбик, которого МС по традиционной своей нерешительности едва не приютил, сам предпочёл уехать к дочери, если мне память не изменяет в Чили (поближе к бывшей вотчине Пиночета)? Хоннекер был другом всех народов, вот только собственных немцев приказывал стрелять за попытку бежать через стену.
3. Взлёт генерала "Димы" вообще-то начался в конце правления МС и протежировали ему, кто бы Вы думали: министр-бессребренник Язов (каявшийся на всю страну по ТВ перед Раисой Максимовной - Вы , конечно, эту передачу не смотрели), и другой покровитель - закулисный член ГКЧП, давний друг семьи Якубовских- тов. А.Лукьянов (он же поэт-лирик Осенев).
Неправда ли любят у нас поэзию разные "одиозы", то Коба стихи напишет, то Андропов-Филькенштейн (почти Франкенштейн)- лучший друг всех венгров и поклонников Высоцкого (интересно, не писали ли стихи Гиммлер и Гейдрих). Обвинения МС в немецком откате как раз и происходят от "Димы" и Лукьянова.Реальной причиной такого государственного бескорыстия (отказа от компенсаций) могло быть желание заработать политические дивиденды на будущее, дабы в дальнейшем получать (наивная надежда!) помощь от развитых стран (ну типа плана Маршалла).
4.Вам нравятся бессребренники ГКЧПисты. Особенно бескорыстен был среди них Анатолий Павлов, премьер, отец финреформы по обмену денег, помните такую? Застали? Этот идейный патриот кончил свою жизнь от рака мозга относительно недавно на посту председателя правления банка (ну чего не сделаешь ради торжества идей марксизма -ленинизма, можно даже и банкиром стать) Кстати, я сам , пожалуй , и есть марксист, т.к. исповедую законы диалектического и исторического материализма, которые на самом деле не противоречат моей вере (замечу, Христианской, несмотря на происхождение), но которых одних, увы, недостаточно для описания Мира.
4. Кстати, насчёт чести достойнейшего Пуго. Могли ведь быть и другие мотивы, например соображения, что с ним поступят также, как возможно он поступил бы в дальнейшем с побеждёнными: ведь расстрельную статью "заговор с целью захвата власти" на тот момент никто не отменял (каков декабрист, однако!)
5. Как Вы считаете, Де Голль, прославившийся не только тем, что заразил нашего Тухачевского танковыми идеями, когда был с ним в плену у фрицев в 1-ю мировую, прославившийся последовательным сопротивлением Гитлеру, и наконец закончивший бесславную войну в Алжире (это в данном вопросе самое главное!) был великим президентом? Он что, мог закончить эту войну на пару лет раньше? Да нет же, войны быстро только развязываются, но не заканчиваются.
Могу продолжить, но устал. Напоследок, Вы ведь не станете отрицать, что и переписка-то наша возможна только благодаря тому, что затеял когда-то
бывший комбайнёр со Ставрополья с весьма условным высшим образованием. Впрочем, доступ к интернету несомненно был бы и без него, разумеется при наличии доступа формы №2 или 3 с санкции начальника первого отдела предприятия по разнарядке оперуполномоченного УКГБ по области проживания в специально отведённом помещении.
С уважением к Вам лично, но с полным неприятием Ваших взглядов, являющихся скорее всего даже не заблуждением, а самозащитой, естественно свойственной многим людям.При этом не сомневаюсь в Вашей искренности и порядочности, ибо для меня каждый человек изначально порядочен, покуда он своими поступками (слова-тоже поступки) не докажет обратного.
Та что двоечник-то, полагаю, здесь не я. И это нормально, Николай!
PS. Насчёт подражания. Возможно и да, не отдавая себе в этом отчёта, на подсознательном уровне. Впрочем моя эрудиция в поэзии и литературе ничтожна по сравнению с историей, психологией, философией и , не удивляйтесь, физикой и математикой ( я-технарь). Впрочем,я не энциклопедист. Да, Некрасова и Добролюбова я ещё со школы как-то не очень...
Удачи Вам.
Григорий Берлин 28.02.2008 01:35 Заявить о нарушении
Обычно я не вступаю в полемику по подобным вопросам, но учитывая, что в Вашем отклике нет персональных выпадов в мой адрес, явных ссылок на мировую закулису, жидомасонский заговор и происки сионистов, то можно и пообщаться.
По существу могу ответить на каждое из Ваших возражений, разобью их на пункты и вперёд. Кое-где подтвержу ответы цифрами. Но это долго и длинно, хочется ответить убедительно, для этого нужно напрячь извилины, а мне сейчас лень . К тому же печатаю я одним-двумя пальцами, короче сию минуту этого делать не стану.
Однако, скажу, что не идеализирую на самом деле М.С., а лишь выражаю ему свою признательность и дань уважения за то новое и положительное, что принёс он в жизнь нашей страны, хотя сделал это и неуклюже и непоследовательно и даже многое из сделанного было для самого его непредсказуемо и неожиданно.
А сейчас позвольте несколько вопросов.
1. Считаете ли Вы , что в силу определённых закономерностей развития общества все империи рано или поздно распадаются или остаются ими лишь формально? Ваш пример Британской империи - и есть пример такой формализации, ибо нет там ни единого государства, ни центральной власти, ни иных госпризнаков, указанных в любом учебнике государства и права, который Вы если не читали, то рекомендую прочесть.
2. Знаете ли Вы, что большой друг Советского народа, великий интернационалист Эрих Хоннекер,любивший посылать свои войска в Анголу и Мозамбик, которого МС по традиционной своей нерешительности едва не приютил, сам предпочёл уехать к дочери, если мне память не изменяет в Чили (поближе к бывшей вотчине Пиночета)? Хоннекер был другом всех народов, вот только собственных немцев приказывал стрелять за попытку бежать через стену.
3. Взлёт генерала "Димы" вообще-то начался в конце правления МС и протежировали ему, кто бы Вы думали: министр-бессребренник Язов (каявшийся на всю страну по ТВ перед Раисой Максимовной - Вы , конечно, эту передачу не смотрели), и другой покровитель - закулисный член ГКЧП, давний друг семьи Якубовских- тов. А.Лукьянов (он же поэт-лирик Осенев).
Неправда ли любят у нас поэзию разные "одиозы", то Коба стихи напишет, то Андропов-Филькенштейн (почти Франкенштейн)- лучший друг всех венгров и поклонников Высоцкого (интересно, не писали ли стихи Гиммлер и Гейдрих). Обвинения МС в немецком откате как раз и происходят от "Димы" и Лукьянова.Реальной причиной такого государственного бескорыстия (отказа от компенсаций) могло быть желание заработать политические дивиденды на будущее, дабы в дальнейшем получать (наивная надежда!) помощь от развитых стран (ну типа плана Маршалла).
4.Вам нравятся бессребренники ГКЧПисты. Особенно бескорыстен был среди них Анатолий Павлов, премьер, отец финреформы по обмену денег, помните такую? Застали? Этот идейный патриот кончил свою жизнь от рака мозга относительно недавно на посту председателя правления банка (ну чего не сделаешь ради торжества идей марксизма -ленинизма, можно даже и банкиром стать) Кстати, я сам , пожалуй , и есть марксист, т.к. исповедую законы диалектического и исторического материализма, которые на самом деле не противоречат моей вере (замечу, Христианской, несмотря на происхождение), но которых одних, увы, недостаточно для описания Мира.
4. Кстати, насчёт чести достойнейшего Пуго. Могли ведь быть и другие мотивы, например соображения, что с ним поступят также, как возможно он поступил бы в дальнейшем с побеждёнными: ведь расстрельную статью "заговор с целью захвата власти" на тот момент никто не отменял (каков декабрист, однако!)
5. Как Вы считаете, Де Голль, прославившийся не только тем, что заразил нашего Тухачевского танковыми идеями, когда был с ним в плену у фрицев в 1-ю мировую, прославившийся последовательным сопротивлением Гитлеру, и наконец закончивший бесславную войну в Алжире (это в данном вопросе самое главное!) был великим президентом? Он что, мог закончить эту войну на пару лет раньше? Да нет же, войны быстро только развязываются, но не заканчиваются.
Могу продолжить, но устал. Напоследок, Вы ведь не станете отрицать, что и переписка-то наша возможна только благодаря тому, что затеял когда-то
бывший комбайнёр со Ставрополья с весьма условным высшим образованием. Впрочем, доступ к интернету несомненно был бы и без него, разумеется при наличии доступа формы №2 или 3 с санкции начальника первого отдела предприятия по разнарядке оперуполномоченного УКГБ по области проживания в специально отведённом помещении.
С уважением к Вам лично, но с полным неприятием Ваших взглядов, являющихся скорее всего даже не заблуждением, а самозащитой, естественно свойственной многим людям.При этом не сомневаюсь в Вашей искренности и порядочности, ибо для меня каждый человек изначально порядочен, покуда он своими поступками (слова-тоже поступки) не докажет обратного.
Та что двоечник-то, полагаю, здесь не я. И это нормально, Николай!
PS. Насчёт подражания. Возможно и да, не отдавая себе в этом отчёта, на подсознательном уровне. Впрочем моя эрудиция в поэзии и литературе ничтожна по сравнению с историей, психологией, философией и , не удивляйтесь, физикой и математикой ( я-технарь). Впрочем,я не энциклопедист. Да, Некрасова и Добролюбова я ещё со школы как-то не очень...
Удачи Вам.
Григорий Берлин 28.02.2008 01:35 Заявить о нарушении
Извините за неточность, но хитрозадого Павлова звали Валентин.
Григорий Берлин 28.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
Григорий Берлин 28.02.2008 19:53 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.