чужая земля

Неа,патетики много...в результате,теряется психологическое воздействие,картинка не возникает,разве что первая страница газеты "Правда".Без обид...

Одиссей Улисс   20.02.2007 09:00   Заявить о нарушении

Почему вместо Сергея Кириллова мне отвечает какой-то хрен с до боли знакомым ником?
Я не могу вспомнить где (почему-то думалось, что в клубе ветеранов) я видел эту ссылку.
Ответ не понравился. Категорически. Этими «неа» и т.п. пусть общается промеж себя богема. Я не шучу. Мне приятнее получить прямое «хрень», чем «много патетики» ну и то, что далее в рецке. Что же до сути, то на мой взгляд патетики не боле, чем в стихе под которым размещено. Какие могут быть обиды, если обижалка остаётся у входа в сеть.
И всё-таки, где я мог пересечься с ОУ?

Ь А Почему Бы И Нет   22.02.2007 22:38   Заявить о нарушении

По моему,пересекались мы только на ТМ,но если Вам любопытен анализ Вашего стиха, то я конечно могу подчеркнуть отдельные находки:

"Умами завладев, над миром воспарив,
Кровавым сгустком Марс вот-вот сойдёт с орбиты...

(великолепные строки присущие поэзии 18-19 вв.,но абсолютно не стыкуются с дальнейшим текстом)

Не лики милых дев, воспел речитатив,

(речитатив?..."РЕЧИТАТИВ (итальянское recitativo, от recitare - декламировать), род вокальной музыки, приближающийся к естественной речи при сохранении фиксированного музыкального строя и регулярной ритмики. Применяется в опере, оратории, кантате. В 17-18 веках возникли "сухой речитатив" (в сопровождении аккордов клавесина) и "аккомпанированный речитатив" (с развитым оркестровым сопровождением). Речитативные интонации встречаются и в песнях, инструментальной музыке." Т.е.род мызыки воспевает?Речитативом воспеть можно,а сам он...?

Оскаленных гримас солдат идущих в битву

гримаса - выражение лица, превращающее его в рожу...Оскалить выражение лица?Это на каком языке?Оскаленное лицо - реально.

В тех строках как в цепях пехотных череда

ЧЕРЁД, череда (череду), о череде, в череду, мн. (простореч.) череда, м.

1. То же, что очередь в 1 знач., только в выражении: итти (пойти) своим чередом. Череда чего?Далее,идут строки непривязанные к данному слову)


В них страх на глубине души ушедшей в пятки

"душа ушла в пятки" - идеома означающая страх...т.е.страх на глубине страха?Это как?

А то наоборот решимость и азарт,

Привыкших не играть с костлявой смертью в прятки.

Т.е. прущихся напролом под пули?А связывая со следующей строчкой
"В тылах, за спинами морпехов, десантур,"

картина складывается следующая...плохо обученные,неподготовленные аники-воины идут в неведомую битву не в силах отсидеться за ядерным щитом(а щит-то тут причем???Если они не десантники и не морпехи,то кто?Ракетчики?Тогда зачем их в пехоту?).


За ядерным щитом уже не отсидеться,-

Ворвались звуки грандиозных партитур
Войны без увертюры многим прямо в детство...

Впитавшись с материнским молоком, в сердца,
Походным шагом, а отнюдь не на пуантах,
Нагрянула к ним ненависть и, как в тисках,
Скрутила души изуверским оккупантом...

Ненависть неторопясь,походным шагом,закачивается с помощью материнского молока в сердца и крутит души???Это как?А почему не на пуантах?Они Вам почему не нравятся?А изуверский оккупант,это кто?Это Вы на наших войнов-интернационалистов намекаете?Так они не виноваты,что их правительство бросило в кровавую бойню...

Так дрогнет ли у этих воинов рука?
Смягчит ли плач чужеплеменного ребёнка
Их твердую решимость убивать, пока,
В глазах останки тел родных на дне воронки...

А вот эти строки уже про жителей Афгана и Чечни?Реально!

За грех метателей "гуманитарных" бомб
Что, возомнив себя вершителями судеб,
Не обуздали зов корысти и апломб,
Народы их держав расплачиваться будут...

В принципе,по последним строчкам,можно и Ирак со Штатами приплести,но больше напоминает нападки на нашу страну.
В этом, Вы правы, и наш народ платит жизнями парней брошенных в топку политических авантюр.

Сергей Кириллов   23.02.2007 08:54   Заявить о нарушении

1. Позволь высказать тебе искреннее спасибо за время потраченное на разбор моего стиха. Минимум 1 сомнение после него зародилось насчёт «оскаленных гримас».
2. Как носитель языка зачастую и не подозреваю, насколько сложные конструкции родной речи использую. Спасибо, что просветил (без подначек)
3. Подначки начинаются. Дружище, чем сидеть со словарём не лучше ли было довериться сердцу? Не всё в стихе понято правильно. Допускаю, что я не смог передать, НО чай и читатель был не из рядовых гопников.
4. Дроужище, а может просто читать стихи и наслаждаться теми, что зацепили за душу?

С пожеланием успехов,
Эдуард.

PS
После того, как понял, что перепутал Навигатора с Одиссеем, воспрял духом.

Ь А Почему Бы И Нет   24.02.2007 03:01   Заявить о нарушении

Эдуард,я же не хочу уязвить,а просто пытаюсь сказать,что мысль автора должна воплощаться так,что и читатель её понял и принял...принял именно сердцем.А когда стихо страдает неточностями и непонятными оборотами, читатель не воспринимает,а пытается докопаться, о чём там автор ему говорит.И всё...

Сергей Кириллов   24.02.2007 09:14   Заявить о нарушении