В беседке

Насчет одноплановости: она не то, чтобы гроб, но и не есть хорошо. Хотя с другой стороны, скажем, такой поэт (нам хорошо знакомый) как Владимир Пучков. На мой взгляд однопланов. Но сколько почитателей. Буквально вчера услышал из уст профессионала, мол, если бы Пучков родился где-то в небольшой стране - типа Швейцарии - быть бы ему там национальной величиной.

Вадим Забабашкин   06.12.2025 17:20   Заявить о нарушении

Ещё в 6-ом в. до н.э. греки-мудрецы на храме в Дельфах писали: Некомпетентных большинство (один из переводов). Поэтому т.н. демократия в принципе невозможна. По Библии: лучшая власть - власть судей-старейшин (см. Книги Судей) или монархия - просвещённого монарха. То же и в других сферах: в т.ч. в лит-ре. Кукольник был популярнее Пушкина несравненно, Бальмонт популярнее всех вместе взятых. Далее - по списку. Так устроен социум. "Во многом знании много печали". Кассандру, пророков никто не слушал, а потом чесали репу.)). Кроме пророка Ионы в Ниневии. Так что; б.ч. либо внутренний успех, либо внешний: золотое правило механики, закон сохранения массы-энергии, компенсации. "Пробуйте!", как говорит один врач в Тик-токе.)) А стишок хороший!

Сергеев Павел Васильевич   06.12.2025 18:32   Заявить о нарушении

Это ты всё к чему? Мы же про одноплановость говорили. Разумеется, при жизни кто-то был популярнее великих, но на какое-то определенное время. Но и великие гремели при жизни и занимали первые места: и Блок, и Есенин, и Маяковский, и Высоцкий (хоть его не печатали, но вся страна его знала).А про Кукольника я как-то вопрос не изучал. Зато когда готовил лекцию о Бенедиктове - узнал, что - да - был популярен и даже более Пушкина, но лишь в Петербурге и сезона два.

Вадим Забабашкин   06.12.2025 19:31   Заявить о нарушении

Ну, тогда парадокс: чего-то не понимаю - в т.ч. и феномен Пучкова. Ну, вялые же стихи - ничего не запомнилось - только тон, фон, настрой. Может, они особенные, а у меня тонкости слуха нет - просто не моё? "Когтистый сад" как это?)) А может, удачный пиар? Но отношусь к нему приязненно - пусть будет!))

Сергеев Павел Васильевич   06.12.2025 19:54   Заявить о нарушении

Вот так бы сразу и написал, а то - через Бальмонта...)) Меня как-то журналисты спросили о Пучкове. Я сказал, что его стихи - это замечательная материя. Только не добавил тогда, что из этой материи он так и не сшил ни одного костюма или платья))

Вадим Забабашкин   06.12.2025 21:21   Заявить о нарушении

Красиво сказано, но всякая метафора или афоризм - либо перебор, либо недобор.)) По-моему, и материя-то так себе, но кому-то нравится такой ситчик и эту моду уважаю. Попробуй понравься массе, многим. Мне не удавалось. Тебе удавалось больше. Это как в любви - нужны феромоны.)) Их парфюмом не заменишь.))

Сергеев Павел Васильевич   06.12.2025 22:06   Заявить о нарушении

И пошел спор ради спора)) А ведь мое сравнение с материалом и костюмчиком из него предельно четкое. Ведь даже если из этого материала не будет ничего сшито – какая разница – насколько он плох или хорош: завернувшись в рулон материи – в театр не пойдешь. Другое дело, если бы было сказано, что этот образ не подходит к данному случаю. Но ведь не сказано же.
А вот эта фраза: «Попробуй понравься массе, многим. Мне не удавалось. Тебе удавалось больше». Такое впечатление, что раз мне «удавалось больше», то я всеми силами стремился понравиться. Вот прямо садился за стол и думал: «Чтобы мне такое написать – дабы массам понравиться?» Да нет, же – не думал – просто писал стихи, которые хотелось писать.
А насчет феромонов – согласен. Только когда мы ленимся или не можем что- то объяснить – самое простое навесить на это дело какое-то словцо: «феромоны», «пассионарность», «ноосфера»… Вот моя прыткая попытка объяснить: почему один поэт нравится массам, а другой (не хуже пишущий, а то и лучше) – нет. Опять же – танцуем от Пушкина. Как же он хорошо написал о поэте Вл. Ленском: «Он пел разлуку и печаль, и нечто, и туманну даль». Так вот я про нечто и туманну даль.
«Тумана даль» – это красота и поэтичность. Массовому читателю – вынь да положь, чтобы покрасивей: он любит поэтические стихи. И обязательно, чтобы про любовь:

Я буду долго гнать велосипед,
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов и подарю букет
Той девушке, которую люблю.

Он (читатель) не будет спрашивать, как это ты на велосипеде доедешь до глухих лугов и зачем надо его гнать в дакую даль: цветы можно и ближе нарвать. Нет, для него здесь всё уже есть – все феромоны налицо.
Это в отношении «туманной дали». Теперь про «нечто». А нечто – это непонятность. Когда: «непонятно, но здорово». Т.е. поэзия должна быть не только поэтичной, но и непонятной. В ней должна быть этакая филология слов – да еще и в синтаксисе размешанная. И Владимир Пучков (вот мы и вернулись к нему!) – как раз отсюда:

Надо выбить днище ночи,
Как у старой бочки дно,
Где созрел не тьмы источник –
Мироздания подстрочник,
Неба тяжкое вино.

Вадим Забабашкин   07.12.2025 11:45   Заявить о нарушении

Класс! Отличное эссе! Положил на лопатки - признаЮ! Снял маски! КМС! А может, и МСМК!)) Ну, ты на этом "собаку сьел". Я больше по кошкам.)) Попробуй адаптировать и публикнуть, хотя бы тут - мысли ценные! Созвучно с моим комментарием к нынешней КГ. Про "туманну даль" верно! И ещё когда красивенько и смешно. Так социум устроен - ну, вот мы такие. И ещё - до сих пор с квартирным вопросом разбираемся.)) Удачи! Но я все-таки был спарринг партнёром.))

Сергеев Павел Васильевич   07.12.2025 13:21   Заявить о нарушении

Признаю!.. Но ты зацени ("когда б вы знали, из какого сора...")- откуда вышел весь этот литературоведческий разговор - из штанов лорда (и даже не самих штанов, а их отсутствия). Во как!

Вадим Забабашкин   07.12.2025 13:59   Заявить о нарушении

Хор. добавка для понимания предмета.))

Сергеев Павел Васильевич   07.12.2025 16:37   Заявить о нарушении