Ловля человеков

С камланием, шаманством, колдовством
поэзия повязана родством
по духу или, может быть, по крови.
Заклятием звучит удачный стих.
Из плоти сотворяя божество
и образ Бога воплощая в Слове,
поэт по жизни человеков ловит
и в небеса выбрасывает их.


Рецензии
Приветствую, Александр. Я конечно не такой проникновенный рецензент, как вы, но мысль свою выразить постараюсь. В отличае от моих ребусов, ваши стихи на редкость пронзительны и четки. Представляют единое целое со смыслом, формой и манерой исполнения. Они гармоничны, почти христоматийны. Удивительно на самом деле, необычно. Хотя здесь возможно заложено скрытое противоречие.

...Из плоти сотворяя божество
и образ Бога воплощая в слове.

В первой строке: божество из плоти - идол. Язычество предполагло бездумное, слепое подчинение, основанное в основном на страхе перед гневом богов. Это была религия для сдерживания огромных людских масс в безоговорочном подчинении. Бог, а именно единый Бог - христианство - это религия освобождения. Религия для свободных людей, которую он сам был волен выбрать, основываясь на собственных измышлениях. А это уже разум, т.е. - человек, а не "людь". И далее вы говорите:

...Поэт по жизни человеков ловит
и в небеса выбрасывает их.

Именно - человеков. Говорите так, видимо вы даете понять, что необходимо выделять именно человеков из общей массы людей и им открывать дорогу в небо. Следовательно, срока божествах из плоти просто теряет свой смысл. Либо смысл, который она несет становится обезличиным, т.е. распространяет свое влияние ни на кого, т.к. люди в конечном итоге отсечены. Скорее всего я ошибаюсь и чего-то недопонимаю - поправьте меня. А стихотворение действительно удивительное. Спасибо за ссылку.

Михаил.

Синоптик Смирнов   10.01.2007 16:04     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Спасибо за то, что вы над этим моим стихотворением задумались.
Да, оно неоднозначно - просто по замыслу. И просто потому, что НЕТ однозначных вещей в нашей Вселенной...
Собственно, ТОЛЬКО об этом я и хотел сказать. Т.е. о том, что поэзия - глубже и многомерней любых наших представлений о мире, в котором мы живём.

Александр Рубан   10.01.2007 16:18   Заявить о нарушении
P.S. Кое-что в вашей рецензии навело меня на мысль о том, что вы - не просто христианин по мировосприятию, но и убежденный последователь одной из христианских... как бы это сказать, чтобы не обидеть... церквей? Т.е., что христианство для вас - не только способ мировосприятия, но и некий свсод правил, законов (нравственных)?
Ради Бога, не обижайтесь!
Просто... как бы это...
Просто примите как данность: я - атеист. Можете меня жалеть или осуждать - но помешает ли это нам уважать и любить друг друга?

Александр Рубан   10.01.2007 16:29   Заявить о нарушении
P.P.S. Михаил! Я только сейчас заметил (точнее, осмыслил), что вы усмотрели противоречие вот в этих двух строках:
...Из плоти сотворяя божество
и образ Бога воплощая в слове.
Быть может, мне просто не удалось ясно выразить мысль о том, что поэт остаётся поэтом в любой эпохе, в любом мировоззрении, в любой религии. И в язычестве (из плоти сотворяют божество вот именно поэты, жрецы только использую творения поэтов) и в христианстве или любом другом единобожии (образ Бога воплощая в слове). Поэт - флейта Бога, не поэт пишет свои стихи - поэтом пишут боги... И ловят человеков - боги. Поэтом... И не надо никаких оценок поэту. Это - есть. Это его судьба - быть флейтой Бога.
Вот, примерно так.

Александр Рубан   11.01.2007 16:28   Заявить о нарушении
Я понял вашу точку зрения, Александр. Только теперь, приняв во внимание ваши атеистические взгляды, еще труднее стало увязать ваши представления о поэтах с темой Богов как таковой. Что для вас Бог? Надо все же разобраться в понятиях прежде чем спорить. Я сам далеко не набожный человек. Я принимаю православную веру как некую идиому, чтоли, жизненного пути. Но это скорее где-то в глубине души и для души. И дошел я до этого, скорее опираясь на свои умозаключения нежели на зов сердца. По сути дела, мое восприятее Бога - как некой высшей силы, которую, в силу слабости своих умственных возможностей на данный понемнт, мы не можем объяснить. Но! Которая так или иначе все же влияет ход нашей жизни. Это может быть чем угодно: седовласым дедушкой на облаке, зелеными человечками, влиянием природных факторов, группой людей с особыми возможностями,... - да чем угодно. Полностью отрицать это по-моему глупо, как и принимать. Сами же говорите, что нет ничего однозначного в нашем мире. Поэтому. Я не осуждаю и не жалею ни верующих, ни атеистов, хотя религия мне все же ближе, чем атеизм. Очень хотелось бы услышать ваши убеждения.

Синоптик Смирнов   11.01.2007 20:53   Заявить о нарушении
Сложноватый разговор, Михаил, и не для тут :). Такое в две-три фразы не впихнешь. Примерно так: я не то чтобы слукавил, назвав себя атеистом, но - упростил. Правильнее, наверное, было бы назваться агностиком, но и это не вполне соответствует моеу видению. Атеизм - это тоже вера, порой доходящая до фанатизма: вера в то, что Бога нет. Мне мало верить или не верить, а ЗНАТЬ я не могу, ибо нет неопровержимых доказательств бытия Бога или Его небытия. Вот и остается для руководства в жизни одно - совесть. Её суд бывает пострашнее Божьего...

Александр Рубан   11.01.2007 21:25   Заявить о нарушении
P.S. Ну а если не слишком серьёзно (я излишней серьёзности чураюсь), почитайте вот это:
http://genii.tomsk.ru/art/4658

Александр Рубан   11.01.2007 21:28   Заявить о нарушении
P.P.S. Теперь этот рассказ (слегка поправленный) размещен еще и вот здесь:
http://www.proza.ru/2007/01/12-84

Александр Рубан   12.01.2007 09:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.