Сквозь тернии я прорывался к Науке с откликом на р

Сквозь тернии я прорывался к Науке,
Был колот, страдал, выживал.
Врагу не желал испытать эти муки,
Всё ждал- вот он, вот перевал.

Познать бы могли все мои ощущенья
Посланцы далёких миров.
О, жаждал как я пониманья, общенья:
"Дужище! Как ты? Будь здоров!"

А ты молодец! Напахал в Интернете-
Вот будет потеха, когда
Столетье пройдуёт и поймут все на свете:
Аналогов нет. Чудо? Да!

Так надо ль плестись нам в хвосте всех событий,
Про грабли опять вспоминать?
Не лучше ль признать, что да, были открытья?
Пусть поздно, но лучше признать.

Признать, что в заботы страны погружённый,
Их автор (в сужденьях он крут),
Мечтает, чтоб не было бедных, сожжёных-
Зато здравый смысл был, с ним Труд.

Трудом лишь Россия должна возродиться,
Сетями дорог, автострад,
И каждый, кому суждено здесь родиться,
Весьма будет этому рад.

Отклик на первую рецензию.Уважаемая Любовь П! Весьма признателен, но обладая чувством юмора, отнесу Вашу рецензию к проявлению эмоций, ибо верх моих мечтаний- постоять в тени самобытного гения, а если конкретней- получить, по совокупности научных открытий статус хотя бы кандидата биол. наук. С другой стороны, появись сегодня архангельский мужик у академических ворот, я не исключаю, что ему ответят: "нет и не будет вакантной должности, к тому же отсутствует лимит на прописку". Если он обмолвится, что открыл что-то новое, ему ответят, что его открытия...не несут нового знания(!) А если он будет настаивать на своем, его обвинят в том, что он долгие годы за счёт государственных средств, средств налогоплательщиков, наших общих средств удовлетворял свой личный интерес (получается, что научные открытия- чьё-то личное дело), свой творческий инстинкт. Но даже если он добъётся признания в том, что получил н о в у ю информацию и н о в ы е  З н а н и я в какой-то области, потратив на это три года "чистого" времени, появится непреодолимое препятствие в виде "Положения о порядке присуждения ученых степеней и званий от 30 января 2002г",. Ну чем не осмеянная сатириками ситуация, когда требовалось предоставить справку о том, что ни одна женщина мира не является ...твоей женой. Как это ни печально и как это ни смешно, но, начиная от "ему ответят" и до "30 января 2002г."- это реальность моих десятилетий. И у науки, как известно, нет сослагательного наклонения, но подтвердить, что учёный способен как- бы предвосхитить ход событий, можно и сегодня. Так, уважаемая Любовь П., ещё летом 1977г. в переписке с Бюро писем Президиума АН СССР предположил, что мои знания и призвание не получат признания и звания. А публикация в "Строительной газете" за 9 марта 1989г, посвящённая и моим мытарствам в науке, названа была, нарочно не придумаешь, "Хватило бы жизни..." Вот и в номере газеты "Советская культура" я как-то предположил примерно так: опасаюсь, что мои данные никто не заметит и не повторит, лишь бы не признать, что они являются в какой-то степени достижением. А мою попытку зарегистрировать мои открытия в качестве рекорда Гиннесса инче, как парадоксальной и не назовешь ( сделать в течение одной неполной жизни от десяти открытий, по моему ещё никому не удавалось). Звоню. Мне соощают- пришлите запрос по факсу. На почте в г. Вязьме сдаю 12 стр. текста "ОДИССЕЯ в СТРАНЕ ЧУДЕС, или возвращение ЛЕВЕНГУКА", свою "АМФОРУ открытий" со списком литературы и прогнозом их переоткрытия до 2052 г. заполняю бланк, уплачиваю 180 рублей. облегчённро вздыхаю: "Прорвался!" Но не тут-то было. Минут через пять меня вызывают к кассе и сообщают, мол, там Ваш факс отказались принять. Деньги возвратили и я подумал- "Чем не рекорд Гиннесса?!" Так что ещё раз благодарю за то, что Вы по своей доброте дали мне повод ещё раз погоревать о судьбе моего вклада в науку, почему-то никому неинтересного. Побольше бы России таких, как Вы, ЛЮБОВЬ П.
Вязьма. 12 декабря 2006г.15-16.18 декабря 2006г. 12-30.

В качестве иллюстрации использовпна карттинка из сайта 34 из 5605.
Кулон "Сквозь тернии к звездам"
http://uralstones.ucoz.ru/photo/
provedennye_konkursy/kulony/
kulon_skvoz_ternii_k_zvezdam/33-0-18547