Камень

Здравствуйте, Юлия. Спасибо за замечание.

Насчёт рифм, к сожалению, Вы правы. Когда я пишу стихи, то нередко замечаю преждевременное опустошение своего словарного запаса. Когда же впоследствии открываю словарь Даля - лишний раз убеждаюсь, какой я неуч... Действительно, у всех моих произведений есть шаблон - устоявшаяся структура моего мышления с соответствующим набором слов и их оборотов. И если смотреть стихотворения, написанные близко по времени - отчётливо видно по крайней мере частичное перетекание одних и тех же слов от одного произведения к другому.

Истинная же динамика невозможна без чёткого ритма. Он для того и придуман. Чем меньше в реке камней и сучьев - тем быстрее по ней плыть. При идеальной гладкости читатель порой опомниться не успевает, как прочитывает длиннющее стихотворение. И главное, усваивает основную мысль и настроение! Любая же попытка создать ритмические искажения во имя оригинальности чревата неудобствами для читателя. Смысл ритма и рифмы только в том, чтобы облегчить восприятие материала.

Какого же "драйва" вы хотите? Агрессии в стиле "Рок"? Но агрессия никогда не настраивает на конструктивный лад, никогда не может быть спутником творца.
Мои спутники в поэзии - разумное созерцание и любовь.

Антон Каргатов   18.12.2006 12:59   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Антон. Спасибо, что ответили на мою рецензию.

...По поводу драйва, я не имела ввиду агрессию... Тут, на мой взгляд, просто нужен какой-то "крючёчек", который уцепился бы за невидимую струнку души и слегка "теребил" бы её ,не давая покоя, да так, что и несразу разгадаешь, что же именно так взволновало... Драйв и динамика - это движение, а не агрессия.
Мне очень понравилось ваше сравнение "стихотворение-река"... Согласна, - по реке без порогов, камней и сучьев плыть гораздо легче. Мерный плеск, ритмичные волны покачивают лодку - вверх и вперёд, вверх и вперёд, вверх и.... спокойствие... медленное погружение в сон... вот уже и не помнишь, как шёл всё это время по реченьке.... Но, стоит появиться порогам или поворотам, за которыми неведомо, что откроется!.. такую реку запомнишь и будешь рассказывать о путешествии по ней позже... вот она - динамика.
И, что касается нарушения ритма... Я сама не люблю сложных БЕССМЫСЛЕННЫХ ритмических наворотов, действительно сложно читаются, теряются вразы, а с ними и мысли. Но ведь возможны отступления от чётких форм... Музыкальность стихотворения должна сохраняться.... мелодия...
Просто мы с Вами - разные люди, по разному смотрим на мир. (доже в сравнениях. Вам ближе вода, ТЕЧЕНИЕ, а мне наврно ветер. такова стихия.) Это хорошо, когда у человека свой взгляд на происходящее вокруг.
А ещё мне сложновато объяснить Вам моё понимание "динамики", т.к. я смотрю на это явление ещё и с художественной точки зрения (будущая специальность проявляется), я делала упражнения на создание беспредметной динамичной композиции и именно эти упражнения помогли мне "поймать" то самое движение... Движение чего?.. Энергии возможно)))

Всего Вам наилучшего! Отстаивайте свою точку зрения всегда!

С уважением, Юлия

Юлия Топская   19.12.2006 21:24   Заявить о нарушении

Любое произведение искусства, в том числе и поэзии, имеет три иерархических уровня устройства. Как у человека - тело, душа и дух, - так и у стихотворения - форма, образность и главная идея. Цель образности - доказать правду этой идеи (как в притче), а техники - создать удобную обстановку для восприятия всего рассуждения. Люди с разным уровнем развития видят наибольший приоритет в разных составляющих.

Наиболее примитивно чувствующих поэзию (и их, наверное, большинство) волнует исключительно техника: они чувствуют только её и ориентируются только по ней. Именно они обращают главное внимание на ритмические и лексические ошибки. Поэзия для них - цирк. И бездарные поэты следуют их прихотям, потому что техника - самое простое.

Более искушённые отдают приоретет душевной, образной составляющей, умению автора найти оригинальные сюжетные ситуации, способные развлечь их ум. Но без главной идеи все эти рассуждения подобны бульварному роману - то есть пусты, бесполезны. Разве что разгоняют скуку - но не это удел искусства.

Главная же составляющая - духовная, идея, для проповеди которой произведение и создаётся. Именно идея - главная причина сохранения в истории величайших светил русской поэзии, потому что техника и образность достигаются сравнительно легко, а достижение объективной картины мира требует бесконечных ресурсов ума к познанию истины. Здесь можно совершенствоваться бесконечно, независимо от ограниченных ресурсов языка и воображения. Только духовный человек способен целиком понять существо поэзии и по достоинству его оценить. Но таковых меньшинство, как среди читателей, так и среди авторов.

Я ставлю главной своей целью именно духовную составляющую, отдавая ей все свои силы и формируя технические вещи (ритм, фонетика и т.п.) по остаточному принципу. Именно поэтому я всегда придерживаюсь чёткой ритмической схемы: у меня просто не остаётся сил на качественный выпендрёж в этой области, ради которого, кстати, наверняка придётся пожертвовать образностью или смыслом. Кроме того, я ориентирую свои произведения на развитого читателя, который способен понять их ЦЕЛИКОМ, понять приоритет духа над техникой, ибо техника ограничена, а дух - нет. Пусть даже таковых немного.

Вы говорите, мы "разные" люди. Может быть. Все люди отличаются. Но представьте себе образ: на вершине горы - Истина, и все поднимаются к ней с разных склонов. Люди, идущие с противоположных концов, далеки друг от друга, но по мере подъёма они сближаются, и на вершине - уже одинаково смотрят на вещи, ведь Истина - одна, как един мир. Люди отличаются только в своих заблуждениях, и чем они ближе к вершине горы - тем меньше этих заблуждений, и тем меньше между людьми разница.

Будем же идти вверх и не оправдывать своих ошибок мнимо естественной разницей!

С уважением,

Антон Каргатов   20.12.2006 12:57   Заявить о нарушении