Quisque est faber sua fortnae*
Если хочешь играть в приключенье,
Жаркие очи тебя ма`нят,
Если ищешь Предназначенье –
Только вперёд, ни шагу назад!
Ну
а
ещё -
Не расплавляйся, если не можешь застыть.
Если пошла по лезвию бритвы,
Чтобы сорвать поцелуй как плод,
Не сомневайся во время битвы,
Ножками - только воздушно вперёд!
Ну
а
ещё -
Не заостряй, если не можешь ходить.
Если играешь на углях А`море ,
Вертишь в боях плодовый мангал,
Выстрой «Жё тем», «Ай лав ю», «Ти амо» рать
И распали страстный накал.
Ну
а
ещё -
Не зажигай, если не можешь тушить.
Если готово твоё угощенье,
Синяя Птица Счастья клюёт,
Следуй по углям к Предназначенью,
Птицу лови – воздушно вперёд!
Ну
а
ещё -
Не отрекайся, если знаешь - твоё!
_________________________________
ПРИМЕЧАНИЕ:
* -лат. Всякий кузнец своего счастья
Ходящая по углям Любви
© Copyright: Александр Жгун, 2006
Свидетельство о публикации №106112801780
Свидетельство о публикации №106112801780
Рецензии
почитал много на этой странице. все - хрень.
Виктор Авин Ученик Сопина 28.07.2007 14:45 • Заявить о нарушении
Виктор Авин Ученик Сопина 28.07.2007 14:45 • Заявить о нарушении
Хороший такой выпад - полупровакационный... нахальный... типичный в духе Авина... манеру общения которого (в портфолио рецензий) я взял на себя труд изучить прошлой осенью... Посещение материализовалось в эпиграмму Виктору Авину Ученику Сопина на Стихотворение "чайка" http://www.stihi.ru/2006/12/09-1567
Да вот только само произведение, как и большинство других со своей странички Виктор удалил… Почему? (спросите Вы)… оставим разборки за кадром…
Итак, пришел Авин на страницу - ногой дверь вышибает, прошёлся по ковру в грязных калошах, расселся в кресле (ноги на стол), смакует интерьер со взглядом бывалого… злопыхает, "всё, дескать, здесь - хрень"... (А, вообще, звал ли его кто? нахальный такой, самоприглашенный выдался на этот раз гость).
Но, давайте, отнесёмся к его визиту (несмотря на использование эмоционального эпитета "хрень" - кое НЕ лежит в диапазоне лексикона интеллигентного человека) гостеприимно.
К сожалению, критика Виктора носит настолько Всеобщий, огульный, неконструктивный (то есть, - выражено Чёрный характер), что нет возможности ответить конкретно…
Вообще-то по флуду типа «здесь всё хрень» плачет бан. Да вот только банить – не в моих правилах. Ответить же на слоган «здесь всё хрень» можно, пожалуй, только – « здесь Не всё хрень», «сам - хрень», «сам - дурак»… Именно поэтому – рецензия показательно провокационная… Оппонент исподволь хочет, чтобы опустились на его уровень общения…
Что в сухом остатке?…
На Стихире я разместил более 400-та произведений… Две основные тематики – публицистика и любовная лирика … Аналитические статьи, трилогия «Поэты и рецензии», цикл обзоров «против чёрной критики», подписка «Путеводителя по Стихире», цикл «Стихира – биржа стихов». Цикл эпиграмм и посвящений поэтам Стихиры… Зона, включающая разделы с коллекцией афоризмов (Души, Тела, Духа, Общества…)… Любовные верлибры… хайку…
Определитесь, Виктор, в конце концов….
Вот, например, Ваше собственноручный комментарий высказывание по поводу Путеводителя:
__________________________
сначала хотел рассердиться и забанить как фридмана с жоркой увидев у меня незаконную рекламу, потом открыл ссылку всежтаки и теперь говорю Вам спасибо за ссылку на страницу Михаила Сопина в путеводителе Вашем. А при описании моего журнала "Еже Писах Писах" не уставайте повторять: "на мой, Гильвириана, взгляд", и будет Вам счастье.
Еже Писах Писах 2006/12/26 21:00
http://www.stihi.ru/rec.html?2006/12/26-1374
_______________________________________________________
PS/ вся информация по Путеводителям присутствует и НА этой страничке… Где – «все хрень»… Как это контрастирует с вышеупомянутым перлом «говорю Вам спасибо за ссылку на страницу Михаила Сопина в путеводителе Вашем» (с)… То есть – «спасибо за хрень»… Вам нравится хрень… например, упоминание о Сопине – тоже хрень… А если – не так, тогда отделяйте мух от котлет…
Было бы конструктивней услышать замечания по поводу какого-то конкретного произведения (или цикла)… Чтобы сделать выводы, принять к сведению, иметь возможность апеллировать…
А так, Ваша сентенция – просто пуант…
Александр Жгун 30.07.2007 18:02 Заявить о нарушении
Да вот только само произведение, как и большинство других со своей странички Виктор удалил… Почему? (спросите Вы)… оставим разборки за кадром…
Итак, пришел Авин на страницу - ногой дверь вышибает, прошёлся по ковру в грязных калошах, расселся в кресле (ноги на стол), смакует интерьер со взглядом бывалого… злопыхает, "всё, дескать, здесь - хрень"... (А, вообще, звал ли его кто? нахальный такой, самоприглашенный выдался на этот раз гость).
Но, давайте, отнесёмся к его визиту (несмотря на использование эмоционального эпитета "хрень" - кое НЕ лежит в диапазоне лексикона интеллигентного человека) гостеприимно.
К сожалению, критика Виктора носит настолько Всеобщий, огульный, неконструктивный (то есть, - выражено Чёрный характер), что нет возможности ответить конкретно…
Вообще-то по флуду типа «здесь всё хрень» плачет бан. Да вот только банить – не в моих правилах. Ответить же на слоган «здесь всё хрень» можно, пожалуй, только – « здесь Не всё хрень», «сам - хрень», «сам - дурак»… Именно поэтому – рецензия показательно провокационная… Оппонент исподволь хочет, чтобы опустились на его уровень общения…
Что в сухом остатке?…
На Стихире я разместил более 400-та произведений… Две основные тематики – публицистика и любовная лирика … Аналитические статьи, трилогия «Поэты и рецензии», цикл обзоров «против чёрной критики», подписка «Путеводителя по Стихире», цикл «Стихира – биржа стихов». Цикл эпиграмм и посвящений поэтам Стихиры… Зона, включающая разделы с коллекцией афоризмов (Души, Тела, Духа, Общества…)… Любовные верлибры… хайку…
Определитесь, Виктор, в конце концов….
Вот, например, Ваше собственноручный комментарий высказывание по поводу Путеводителя:
__________________________
сначала хотел рассердиться и забанить как фридмана с жоркой увидев у меня незаконную рекламу, потом открыл ссылку всежтаки и теперь говорю Вам спасибо за ссылку на страницу Михаила Сопина в путеводителе Вашем. А при описании моего журнала "Еже Писах Писах" не уставайте повторять: "на мой, Гильвириана, взгляд", и будет Вам счастье.
Еже Писах Писах 2006/12/26 21:00
http://www.stihi.ru/rec.html?2006/12/26-1374
_______________________________________________________
PS/ вся информация по Путеводителям присутствует и НА этой страничке… Где – «все хрень»… Как это контрастирует с вышеупомянутым перлом «говорю Вам спасибо за ссылку на страницу Михаила Сопина в путеводителе Вашем» (с)… То есть – «спасибо за хрень»… Вам нравится хрень… например, упоминание о Сопине – тоже хрень… А если – не так, тогда отделяйте мух от котлет…
Было бы конструктивней услышать замечания по поводу какого-то конкретного произведения (или цикла)… Чтобы сделать выводы, принять к сведению, иметь возможность апеллировать…
А так, Ваша сентенция – просто пуант…
Александр Жгун 30.07.2007 18:02 Заявить о нарушении
1. это не провокация. Это искреннее мненеие о вашем творчестве. ассоциация с "грязными калошами" лишь потому что вы малюете с оттопыреннм пальчиком а я мимо пробегал и в цейтноте и злости что потратил на вас время и не получил удовольствие от стихов говорю адекватно тому что делаете вы. вы отнимаете у меня время вы мне хамите стихами. и я вам говорю конкретно и адекватно - хрень.
2. "Чайку" я удали не из-за вас. сейчас только и вспомнил вашу ту рецу - прочел сейчас тут. я часто удаляю стихи чтобы свести их в циклы, не загромождать страницу. в каком-то из циклов она должна быть. если упущена то спецом для вас потом вставлю. Чайка одна из моих не проходных.
3. у каждого мусора достаточно. Можно сказать гений тот у кого мусора 10%, 90% стихи. Поэт - у него наоборот 90% мусора, 10% стихи. Графоман - у него 100% мусора.
4. Исходя из п.3. щас еще раз углубленно прошел по вашей старнице. избранное прочел все. из каждого раздела брал по стихи, в крупных по три стиха. посчитайте сколько я у вас в итоге прочел? И все - хрень.
5. У меня личный вкус как и у вас. Мне могут не нравится ваши стихи, но я не вижу у вас своего языка, своего стиля. какие-то болванки.
6. И опять же п.5 - мое личное мнение. не расстраивайтесь. Это не приговор суда и не шлагбаум от Главлита. Это всего лишь мое мнение.
7. За путеводитель спасибо. Но это не ваши стихи. Это информация о чужих стихах.
Сержант Пепел 30.07.2007 18:58 Заявить о нарушении
2. "Чайку" я удали не из-за вас. сейчас только и вспомнил вашу ту рецу - прочел сейчас тут. я часто удаляю стихи чтобы свести их в циклы, не загромождать страницу. в каком-то из циклов она должна быть. если упущена то спецом для вас потом вставлю. Чайка одна из моих не проходных.
3. у каждого мусора достаточно. Можно сказать гений тот у кого мусора 10%, 90% стихи. Поэт - у него наоборот 90% мусора, 10% стихи. Графоман - у него 100% мусора.
4. Исходя из п.3. щас еще раз углубленно прошел по вашей старнице. избранное прочел все. из каждого раздела брал по стихи, в крупных по три стиха. посчитайте сколько я у вас в итоге прочел? И все - хрень.
5. У меня личный вкус как и у вас. Мне могут не нравится ваши стихи, но я не вижу у вас своего языка, своего стиля. какие-то болванки.
6. И опять же п.5 - мое личное мнение. не расстраивайтесь. Это не приговор суда и не шлагбаум от Главлита. Это всего лишь мое мнение.
7. За путеводитель спасибо. Но это не ваши стихи. Это информация о чужих стихах.
Сержант Пепел 30.07.2007 18:58 Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за неожиданно корректный, четкий и исчерпывающий комментарий… Всегда приятно ошибиться… Вместо ожидаемого гонора и доказывания, я получил Уважительный ответ. И могу только поблагодарить за это!
С уважением,
Гил
Александр Жгун 30.07.2007 19:45 Заявить о нарушении
С уважением,
Гил
Александр Жгун 30.07.2007 19:45 Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.