Люблю того, кто недостоин

По порядку.
1. «День – плен» - это вряд ли хорошо.
2. «Тихий шепот ноября»… Что-то сугубо личное. Или для рифмы.
3. С третьего катрена вдруг меняется рисунок размера – рифма в четных строках перестает быть мужской.
4.
Люблю того, кто не примчится
-+-++--+-
Ко мне если чего случится,
-++--+-+-
Есть разница в использовании лишнего ударения. Оно редко бывает удачным во второй стопе, поэтому легко прочитать неправильно «комнЕ еслИ». Но я все же могу прочитать это место складно. Тут ведь сложность еще и в том, что трудно оставить двухсложное слово совсем без ударения (хотя и можно). А вот слово «кто» вполне можно читать с ударением, а можно и без.
5. Честно говоря, умение читать этот Ваш стих появилось, когда я потрудился над декламацией последнего катрена. После него это самое «еслИ» уже легко нашло свою звуковую форму. А правда, я даже сам не уверен, что Вы правильно читаете конец Вашего стиха. А он может звучать просто замечательно, хотя построен ужасно:
-+-+---+-
++-++--+-
-+--+++-
-+-++--+-
А можно прочитать хотя бы так:
-+-+---+-
+--++--+-
-+*--+-+-
-+-++--+-
Первая-то строка вполне «нормально-ямбовая», а во второй, к примеру, имеем сочетание хорей-ямб – хорей-ямб, тоже вполне допустимое. В третьей конструируем пиррихий из паузы-мычания (которую я обозначил звездочкой) внутри слова «мысль», читая его примерно как «мысыль». Восклицание лишаем ударения вообще, или это будет спондей. Ну а четвертая и так нормальная со своим обращением ямба в хорей.

Лера Фински   06.12.2006 06:08   •   Заявить о нарушении