Мы все были...

Мы все были Иисусом,
И Понтием Пилатом,
Воскресшим и уснувшим,
Убившим и распятым.

Мы знаем, что есть счастье,
И ведаем невзгоды.
Бывает, в одночасье
Меняем небосводы.

И знаем все ответы
На сложные вопросы.
Бываем милосердны,
Бываем одиноки.

Мы можем ненавидеть,
А можем восхищаться.
В других себя увидеть,
И словом обменяться.

Ведь были все Иисусом,
И Понтием Пилатом,
Воскресшим и уснувшим,
Убившим и распятым.

Мне на слово поверьте,
Что все мы уже были.
Желаете – проверьте,
И вспомните, как жили.

2006


Рецензии
А тот, кто не был Иисусом и Пилатом, распятым и распявшим, злом и добром... тот не человек? Или тот не жил?

P.S. Если вам не нравиться мой вопрос, то, прошу, не отвечайте на него...

Рональд Хэлли   10.01.2008 08:29     Заявить о нарушении
Обычный вопрос )))
Не в добре и зле дело. Например (верующие и верящие в то, что верующие – не читайте, это не вам), так вот, никогда и никому не известно, что было бы, если бы Его не казнили. Поэтому то, что все люди почему-то отождествляют Пилата только со злом, я не разделяю. Если Его казнили, то это непременно надо было Господу. Говорится, гонцов не выбирают, следует добавить – палачей тоже. Их назначают.
В стих я вкладывала только философский смысл – мы все "казнили" кого-то и кто-то "казнил" нас. Чем вызвала в свое время бурную негативную реакцию некоторых женщин (мужчины воздержались)))))
М-м-м, вы хотите пообщаться со мной на предмет восприятия мира? Было бы интересно и мне )
С уважением,

Алистера   11.01.2008 17:16   Заявить о нарушении
Да нет же, я не о добре и зле... По моему мы с Вами слишком... (слово опущено)... чтобы клеймить все "добром" или "злом" и рассматривать зло и добро как критерий.
Суть моего вопроса состояла в том, кем же является существо, занимающее в жизни позицию созерцателя (поправка - разумеется, абсолютных созерцателей нет, как нет сегодняшнего дня во вчерашнем, любой принимает участие в жизни и служит Цели), если таковая отпущенна ему Невидимым? Если он не является одним из пузырьков в кипящем котле жизни? Если он атом самого котла, не учавствующий в процессе, обособившийся? Кто он тогда? Не человек?(одни ответили бы здесь "да", добавив "человек-существо социальное") Не живой? (другие здесь бы ответили "да", добавив "движение - жизнь") Или кто-то еще?

Каково ваше мнение?

*В отступление от темы: "верующие и верящие в то, что верующие" - потрясающе, однако, сказано!

Рональд Хэлли   12.01.2008 23:13   Заявить о нарушении
Так…подумаем.
Иванов Иван Иванович с образованием/без, работой/без, семьей/без – это социальное существо, таким может стать пока только человек.
Человек – представитель вида Homo sapiens, обладающий волей, разумом, житель планеты, часть биосферы, живое существо. Поэтому на ваш вопрос – это человек.
Жизнь – это развитие, движение же относительно. Клетки делятся не просто так, а должны прогрессировать. Поэтому тот, кто не добро и не зло – это живой человек-мудрец. Созерцать – это умение и искусство жить именно избегая участия.
Надеюсь, ответила на тот вопрос. Котел и вода – одна система кухни, и для хозяина кухни занимают одинаковое место. Хозяин беспристрастен. Только котел с водой ведут вечный спор, кто из них ближе и нужнее хозяину.
И потом… одно – это перейти из слепых участников в созерцатели и совсем другое родиться таковым и даже не замечать, что не участвуешь.
Думаю, если еще захотите развить эту тему (а развивать еще есть куда), можете написать мне на e-mail.
С уважением,

Алистера   13.01.2008 06:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.