Долго будем сидеть где-то,
На обед мы к себе званы....
Песня наша не допета,
Уходить нам пока рано!
Скоро будет уже поздно,
Или, может, еще рано...
Угасают опять звезды,
Истекает смолой рана!
Никуда не уйти в грозы,
Не уплыть за океаны....
Говорят, что опять поздно,
Или, может, еще рано!
Жизнь другая другой будет,
Призовут дальние страны...
И небес голубых судьи
Мне не скажут: "Еще рано!"
Ностальгия по будущему
© Copyright: Экологиня, 2006
Свидетельство о публикации №106092100481
Свидетельство о публикации №106092100481
Рецензии
Уважаемая Экологиня,
Не буду разбирать технические особенности данного произведения, а недочеты, к сожалению, есть. Рассмотрим его так, как будто оно написанно безупречно.
О чем Вы пишите. Что когда-нибудь мы все умрем? Мысль свежая, но настолько ли, чтобы становиться единственным содержанием стихотворения?
Может быть, здесь яркие метафоры? Например, из первой строфы мы узнаем, что мы, приглашенны к себе на обед. Чем, позвольте спросить, Вы собираетесь себя угощать? В чем глубокий смыл этого образа? Почему, именно на обед, а не на ужин, скажем? Далее выясняется, что песня Ваша не допета. Означает ли это, что обед у себя - это сабантуй с пьяными песнями?
Во второй строфе, находим другой яркий образ:
"Истекает смолой рана!" Рана по всей видимости автора, не означает ли это, что поэт - дерево, допустим, сосна? Как связана эта "рана" с первой строфой. Очевидно, на сабантуе не только песни, но и поножовщина.
В третьей строфе мы узнаем, что:
"Никуда не уйти в грозы,"
А как насчет ураганов? Почему бы собственно, "в грозы" Вам бы куда-нибудь не уйти?
В четвертой стране читатель встречает неожиданное заявление:
"В голубых небесах судьи"
Автор, надо полагать, - язычник, раз ожидает найти в голубых небесах не Одного Судью, а множество?
Каков же итог? Тривиальная мысль, упакована при помощи нескольких не слишком удачных, мягко говоря, образов. Вся надежда на то, что они вызовут у читателей настолько активное неприятие, что они не поленяться написать какую-нибудь рецензию.
Я сожалею, что не могу сказать Вам ничего более приятного. Кроме того, я досточно ясно представляю себе Ваше творчество, ничего нового Ваши стихи мне пока не приносят.
Если Вы сочтете, интересным узнать моё мнение о других Ваших произведениях, то, надеюсь, найдете для себя возможным дополнительно перечислить мне несколько баллов за потраченное на них время.
Гф Конкурс 01.11.2006 17:42 • Заявить о нарушении
Не буду разбирать технические особенности данного произведения, а недочеты, к сожалению, есть. Рассмотрим его так, как будто оно написанно безупречно.
О чем Вы пишите. Что когда-нибудь мы все умрем? Мысль свежая, но настолько ли, чтобы становиться единственным содержанием стихотворения?
Может быть, здесь яркие метафоры? Например, из первой строфы мы узнаем, что мы, приглашенны к себе на обед. Чем, позвольте спросить, Вы собираетесь себя угощать? В чем глубокий смыл этого образа? Почему, именно на обед, а не на ужин, скажем? Далее выясняется, что песня Ваша не допета. Означает ли это, что обед у себя - это сабантуй с пьяными песнями?
Во второй строфе, находим другой яркий образ:
"Истекает смолой рана!" Рана по всей видимости автора, не означает ли это, что поэт - дерево, допустим, сосна? Как связана эта "рана" с первой строфой. Очевидно, на сабантуе не только песни, но и поножовщина.
В третьей строфе мы узнаем, что:
"Никуда не уйти в грозы,"
А как насчет ураганов? Почему бы собственно, "в грозы" Вам бы куда-нибудь не уйти?
В четвертой стране читатель встречает неожиданное заявление:
"В голубых небесах судьи"
Автор, надо полагать, - язычник, раз ожидает найти в голубых небесах не Одного Судью, а множество?
Каков же итог? Тривиальная мысль, упакована при помощи нескольких не слишком удачных, мягко говоря, образов. Вся надежда на то, что они вызовут у читателей настолько активное неприятие, что они не поленяться написать какую-нибудь рецензию.
Я сожалею, что не могу сказать Вам ничего более приятного. Кроме того, я досточно ясно представляю себе Ваше творчество, ничего нового Ваши стихи мне пока не приносят.
Если Вы сочтете, интересным узнать моё мнение о других Ваших произведениях, то, надеюсь, найдете для себя возможным дополнительно перечислить мне несколько баллов за потраченное на них время.
Гф Конкурс 01.11.2006 17:42 • Заявить о нарушении
О чем Вы пишите. Что когда-нибудь мы все умрем? Мысль свежая, но настолько ли, чтобы становиться единственным содержанием стихотворения?
Михаил Наумович, это не о смерти. Это о второй - третьей - ... пятнадцатой жизни души. Есть такая теория о перерождении души в чужих телах, может, даже в камне.
Чем, позвольте спросить, Вы собираетесь себя угощать? В чем глубокий смыл этого образа?
Ну, угощать на Земле будем, конечно, не мы - а именно Боги (поскольку я человек не совсем верующий, и тем более не сведущий в религии, то позволяю себе такое отступление от христианства). Кстати, много Богов не только в язычестве, но и в некоторых других религиях.
"Очевидно, на сабантуе не только песни, но и поножовщина."
Михаил Наумович, но это, простите, слегка грубо. Жизнь - не сабантуй, и не праздник, чтобы постоянно кормить нас пирожными. Жизнь, бывает, и больно ранит. И тогда не то, что кровь - смола закапает из сердца. Вама никогда не доставалось от жизни? Мне - да, поэтому я это понимаю.
"Почему бы собственно, "в грозы" Вам бы куда-нибудь не уйти?"
Я там уже была. Стихи стала писать именно после встречи с грозой. Для меня гроза - это олицетворение смерти. естественно, что когда-нибудь уйдем.
"В голубых небесах судьи"
Насчет религии я уже говорила. Я неверующая, или почти неверующая.
"ничего нового Ваши стихи мне пока не приносят."
Михаил Наумович, эти стихи я не читала на собрании ЛИТО. Возможно, они там встретили бы активное противодействие участников. Возможно - нет. Но наш руководитель просит нас писать как можно проще и понятнее. Это - не из того ряда, разумеется.
Если Вы сочтете, интересным узнать моё мнение о других Ваших произведениях, то, надеюсь, найдете для себя возможным дополнительно перечислить мне несколько баллов за потраченное на них время.
Как человек немного меркантильный, сразу задам встречный вопрос - сколько?
Откровенно говоря, Вы не очень поняли главную нить этого стиха. Это не смерть, а воплощение человека в других предметах и мирах после смерти.
С уважением,
Экологиня 01.11.2006 17:57 Заявить о нарушении
Михаил Наумович, это не о смерти. Это о второй - третьей - ... пятнадцатой жизни души. Есть такая теория о перерождении души в чужих телах, может, даже в камне.
Чем, позвольте спросить, Вы собираетесь себя угощать? В чем глубокий смыл этого образа?
Ну, угощать на Земле будем, конечно, не мы - а именно Боги (поскольку я человек не совсем верующий, и тем более не сведущий в религии, то позволяю себе такое отступление от христианства). Кстати, много Богов не только в язычестве, но и в некоторых других религиях.
"Очевидно, на сабантуе не только песни, но и поножовщина."
Михаил Наумович, но это, простите, слегка грубо. Жизнь - не сабантуй, и не праздник, чтобы постоянно кормить нас пирожными. Жизнь, бывает, и больно ранит. И тогда не то, что кровь - смола закапает из сердца. Вама никогда не доставалось от жизни? Мне - да, поэтому я это понимаю.
"Почему бы собственно, "в грозы" Вам бы куда-нибудь не уйти?"
Я там уже была. Стихи стала писать именно после встречи с грозой. Для меня гроза - это олицетворение смерти. естественно, что когда-нибудь уйдем.
"В голубых небесах судьи"
Насчет религии я уже говорила. Я неверующая, или почти неверующая.
"ничего нового Ваши стихи мне пока не приносят."
Михаил Наумович, эти стихи я не читала на собрании ЛИТО. Возможно, они там встретили бы активное противодействие участников. Возможно - нет. Но наш руководитель просит нас писать как можно проще и понятнее. Это - не из того ряда, разумеется.
Если Вы сочтете, интересным узнать моё мнение о других Ваших произведениях, то, надеюсь, найдете для себя возможным дополнительно перечислить мне несколько баллов за потраченное на них время.
Как человек немного меркантильный, сразу задам встречный вопрос - сколько?
Откровенно говоря, Вы не очень поняли главную нить этого стиха. Это не смерть, а воплощение человека в других предметах и мирах после смерти.
С уважением,
Экологиня 01.11.2006 17:57 Заявить о нарушении
Я понимаю, что последним своим вопросом могла Вас обидеть. Но Вы ведь меня тоже не обласкали?
Баллы перевела. На счет конкурса . Больше просто не могу.
Давайте сделаем так. К черту те ссылки, которые давала.
http://www.stihi.ru/2006/10/28-669
Пусть эта будет одна.
Спасибо.
Экологиня 01.11.2006 18:14 Заявить о нарушении
Баллы перевела. На счет конкурса . Больше просто не могу.
Давайте сделаем так. К черту те ссылки, которые давала.
http://www.stihi.ru/2006/10/28-669
Пусть эта будет одна.
Спасибо.
Экологиня 01.11.2006 18:14 Заявить о нарушении
Насчет меркантильности. Это не меркантильность, а трезвый расчет. Кое-кто поспешил завалить меня ссылками на свои произведения. А я, в свою очередь, не учел такой возможности. А ведь я как бы обязался помочь всем страждущим. Помощь это хорошо, но я не железный. В то же время, нужны балы для анонсирования понравившихся мне авторов. Иначе, конкурс - не конкурс.
Ромм Наумович Михаил 01.11.2006 22:46 Заявить о нарушении
Ромм Наумович Михаил 01.11.2006 22:46 Заявить о нарушении
Насчет меркантильности. Это не меркантильность, а трезвый расчет. Кое-кто поспешил завалить меня ссылками на свои произведения. А я, в свою очередь, не учел такой возможности. А ведь я как бы обязался помочь всем страждущим. Помощь это хорошо, но я не железный. В то же время, нужны балы для анонсирования понравившихся мне авторов. Иначе, конкурс - не конкурс.
Что касается, Ваших интересных планов, боюсь, что в этом стихотворении неслишком заметна их реализация.
Ромм Наумович Михаил 01.11.2006 23:50 Заявить о нарушении
Что касается, Ваших интересных планов, боюсь, что в этом стихотворении неслишком заметна их реализация.
Ромм Наумович Михаил 01.11.2006 23:50 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.