Итоги забега Осень Краски осени

Дамы и Господа!
Представляю отчет о забеге Краски осени.
1. Круг - экспериментальный, эксперимент - неудачный - признаем!

2. После долгих дебатов было принято решение:
 а) Признать результаты забега действительными.
 б) Выплатить выигрыши по обязательствам.
 в) Ввести правила, которые будут со всеми изменениями и дополнениями вывешиваться перед каждым забегом.
 г) Огласить состояние дел по проекту до общественности.
 д) Огласить свое мнение по поводу забега Краски осени с элементами доказательств правильности принятого решения.

3. Поступление баллов от участников:
 а) За участие в забеге: 225 х 4 = 900;
 б) Ставки: Остап Ибрагимович 2006/08/24 18:51 - 10;
 Фея Света 2006/08/25 17:50 - 100;
 Адела Василой 2006/08/28 12:03 - 980;

 И т о г о: 900+10+100+980 = 1990 баллов.

4. Выплачено:
 Победителю забега - автору Маррия: 900 баллов + 18 (% за перевод) = 918 баллов
 Аделе Василой 250 путем перевода + 5 потери % при переводе = 255 баллов
 Три жокея - участники этого забега согласились участвовать в других забегах этого круга без дополнительного перечисления баллов, т.е. 225 х 3 = 675 баллов - на другие забеги
 Тотализатор не получит, но их надо будет восполнить для выплаты победителям по другим забегам.
 Выплачен выигрыш Остапу Ибрагимовичу: 200 баллов ( +% = 4 )
 Фее Света 200 баллов ( +% = 4 )

 И т о г о: 918+255+675+204+204 = 2256 баллов
 
5. Получено за рецензии стр. Тотализатор: 21 х 3 = +63 + 1 за написанную рецензию;
за публикацию объявления о забеге и манифеста со стихами: минус -10 = всего 54 балла.
 На стр. Крупье за полученные рецензии = +9 , за написанную: +1, за объявление о ставках и итогах = минус -10. Всего = 0
6. Не сложно подсчитать: каковы результаты выгод или потерь (личное время и расходы на Интернет «Администрации» в расчетах не участвуют)
7. Вот, что мы имеем в результате: 1990 - 2256 + 54 + 0 = - 212 баллов.
Очень выгодно, не правда ли? Но прошу заметить, Аделе Василой вернули только 250 баллов из перечисленных ею 1205, значит долг перед нею составляет 955 баллов (+% = 20). в итоге недостает: 212 + 955 + 20 = 1187 баллов!!! Из каких средств их восполнять? Может кто-то подскажет?

Теперь наше мнение:
Поскольку забег состоялся, участники и зрители получили то, что мы им обещали -
1. Стихи выложены, мнение зрителей получено, на рецензии ответы получены, голоса учтены, итоги подведены, победитель баллы получил. Мы свои функции с учетом объявленных правил - худо-бедно, но выполнили. Даже извинились перед всей публикой за то, что пожелания каждого не смогли удовлетворить!
2. Не желая склок и разборок - мы сами, что называется - голыми руками - кинулись тушить пожар, который разожгли не мы. И в результате пострадали не только мы.
 а) Всеми нами уважаемая Тамара Петровская сделала большую ошибку - не имея документального подтверждения того, что видела, просто поделилась тем, что видела. За это её заставляют не верить своим глазам, а поверить чужой совести. Оснований для недоверия ей нет, поскольку мы получили еще два аналогичных заявления от других авторов, Ники опубликованы не будут, достаточно того, что пострадала она. Простите, Тамара! Что не можем помочь вам доказать вашу правоту, поскольку там тоже было заявлено просто, что: якобы - видели. Скрина не сделал никто!
 б) Ни один автор - участник забега не снял своего стиха с забега, подтвердив его законность. Но зато требовали от нас остановки забега. Забег был бы автоматически аннулирован, если бы хоть кто-то из авторов потребовал снять стихотворение с забега.
Авторские права не посмели бы нарушить. Это было бы нарушением правил сайта stihi.ru.
 в) Благодаря трезвому рассудку зрителя трибун А. Скворцова, которому мы выражаем за это огромную благодарность, хоть кто-то из участников вышеизложенных событий соизволил прочитать правила! И как оказалось: во всяком случае Тотализатор ничего не нарушил из прописанных ранее правил!
 г) Адела Василой нарушает правила даже после индивидуального пояснения ей: как и когда делать ставки, что это? Решать - не нам.
http://www.stihi.ru/2006/08/26-988

http://www.stihi.ru/2006/08/24-278

А вот за то, что обвинили в не корректности, я считаю это ее большой оплошностью.
http://www.stihi.ru/comments.html?2006/08/30-1008
рецензия 6-ая сверху, в замечаниях.

Надо бы уточнить: в чем некорректность? Крупье должен извиниться за то, что грубо нарушены правила?
 д) Маррия и Человек Которого Нет утверждают, что они не клоны!
Есть ли основания им не верить?
 е) Далее: Человек, Которого Нет - в замечаниях сообщает, что был плагиат -
http://www.stihi.ru/comments.html?2006/08/30-1008, вторая рец. сверху;
но претензий никому, заметьте, никому не предъявляет, имя плагиатора не называет!
Какое мы имеем право заставлять его (ее), добиваться справедливости, если он себя пострадавшим не чувствует? - Кто «ЗА» - прошу: ПО-ХОРОШЕМУ поднять руки?


НАШИ ВЫВОДЫ И РЕШЕНИЕ:
1. Поскольку нас двое, необходим третий человек чтобы решение было принято большинством голосов. Либо передать Тотализатор в одни руки.
2. Разработать правила.
3. Поскольку выявлено два нарушителя правил Тотализатора:
 1. Маррия, нарушив правила - все же получила выигрыш;
 2. Адела Василой сделала ставку по сути «оставив деньги на крыльце кассы», все же пострадала - предоставить Аделе Василой возможность в трех любых других забегах без дополнительного перечисления баллов выставить свои стихи. Таким образом, дать ей возможность компенсации понесённых ею затрат.
4. Все дополнительные расходы по следующим забегам компенсировать за счет нерадивых работников Тотализатора. Пресс Атташе и Крупье.
5. Довести до сведения участников, что более никогда никакие выплаты не будут производиться впопыхах.
 
С уважением Крупье.