О детях Беслана и не только о них...

«ОЧЕНЬ БОЛЬНО И РВЕТСЯ ДУША И ЗА ПОГИБШИХ И ЗА НАСТРАДАВШИХСЯ В ЭТОМ АДУ ДЕТСКИХ ИЗРАНЕНЫХ ДУШ. КАК МОЖНО ИМ ПОМОЧЬ, КАК ОТОДВИНУТЬ НАЗАД ВСЕ, ЧТО ПРОИЗОШЛО И КАК СДЕЛАТЬ ИХ СЧАСТЛИВЫМИ И НУЖНЫМИ ВСЕМ НАМ, ЛЮДЯМ РОССИИ??? КАК УБЕРЕЧЬ ИХ ОТ ТЕХ, КТО ВОТ ТАК ВЗЯЛ И СДЕЛАЛ ИХ ЖИВЫМИ, СТОНУЩИМИ ШИРМАМИ СВОИХ ГРЕХОВ И ЗЛОСТИ?»...( памяти детей Беслана.Любовь П http://www.stihi.ru/2006/07/25-45 ).

Я не знаю, как уберечь детей. Но думаю, что, прежде всего, надо избавиться от иллюзий о всеобщей благородности «сынах гор», заставить себя задуматься и определиться в своих собственных взглядах, самостоятельно без мифологии оценить это «благородство». Если мы вечно боимся обидеть, того, кто хочет уничтожить нас, то мы совершаем глубочайшую ошибку – подобно одностороннему разоружению.
Всякая цивилизация вырастает на определенных нравственных и культурных ценностях, а также на отрицании несовместимых противоположных ценностей. Когда цивилизация перестает защищать свои ценности и погружается в самодовольство, то она открывает путь врагам. Тогда идеи, которые давно уже погребены, возвращаются с полной силой. Поэтому цивилизация должна постоянно обновляться, заново испытывать свою правду и провозглашать свои ценности. Как правило, такое переосмысление необходимо каждому последующему поколению.
На чем же все-таки основана европейская цивилизация? Либералы отстаивают принципы свободного рынка, общечеловеческих ценностей, интернационализма и безбожества, а консерваторы придерживаются, скорее, традиционных ценностей, защиты национальной и, как правило, христианской культуры. На Западе эта борьба культур началась в 1960-х годах, а в России разразилась лишь при распаде коммунизма и сейчас только набирает силу.
Но, пока мы разбираемся между собой, рядом с нами растет страшная угроза. У порога европейской цивилизации сегодня стоит воюющий ислам – так называемый исламский фундаментализм. Ваххабиты, талибы, чеченские бандиты и все другие фанатики джихада просачиваясь в Россию и Западную Европу, никак не хотят вписываться в европейскую цивилизацию. Они хотят ею овладеть, так же как в свое время турки овладели Константинополем. Исламский фундаментализм уже развязал самые настоящие военные действия в России (на Кавказе, Москве), в европейских странах (во Франции в 1996, 2006 году, в Югославии в 1992—1999 годах), в США (с 11 сентября 2001 года), взрывы в лондонском метро. Это лишь пробные камни со стороны фанатиков джихада. ПОЧТИ ВСЕ КРОВОПРОЛИТИЯ В СЕГОДНЯШНЕМ МИРЕ ПРОИСХОДЯТ ТАМ, ГДЕ ИСЛАМ СОПРИКАСАЕТСЯ С ДРУГИМИ ВЕРАМИ И КУЛЬТУРАМИ: Алжир, Нигерия, Судан, Египет, Палестина, Ливан, Босния, Косово, Македония, Чечня, Дагестан, Нагорный Карабах, Таджикистан, Афганистан, Пакистан, Кашмир, Индонезия и Филиппины. Недаром политики мира называют эту страшную полосу войны, бунта и терроризма полумесяцем кризиса. Большая война еще впереди.
Новый ислам является подлинным интернациональным революционным движением. И как все интернациональные революционные движения, он дважды деструктивен: своей революционностью он разрушает общественный строй, а своей интернациональностью разрушает народные традиции и народную культуру. Плоды этого движения очевидны: мир переживает волну убийств и притеснений, невиданную с 1930—1940-х годов. Вчерашние душегубы совершали свои зверства под знаменем фашизма, сегодняшние – во имя Аллаха. У каждого народа есть своя традиция жестокости. Но почему-то исламскому миру присуща какая-то особая кровожадность. Не будем говорить о тех террористах-смертниках, которые способны захватить гражданский самолет и врезать его в небоскреб, заполненный невинными людьми, или взорвать жилой дом в момент, когда все жители спят... Но есть какая-то изысканная кровожадность, которая таится в исламском мире. Это целая культура убийства, эстетика душегубства. В Индии несколько лет назад во имя независимости Кашмира мусульманские террористы захватили в заложники четверых туристов (из Норвегии и Германии), продержали их в пещере несколько месяцев, а затем торжественно отрубили им головы. То же самое проделали с американскими туристами на Филиппинах и с американским же журналистом в Пакистане, с техническими специалистами англичанами в Чечне, кстати помогавшими именно Чечне. Очевидно, в исламском мире традиционно принято не только убивать людей, но отрубать им головы. В Чечне исламские бандиты частенько торжественно документировали, записывая на видеопленку, как они отстреливают пальцы невинным заложникам, как они режут головы русским пленным, причем обязательно каким-нибудь зубчатым ножом. В Алжире во время исламского партизанского восстания в середине 1990-х террористы наезжали ночью в те поселки, которые их не поддерживали, и умерщвляли всех жителей, до последнего ребенка, опять же с обязательным отрезанием голов. (Почему-то алжирские проповедники джихада совершали свои самые зверские убийства во время священного месяца Рамадана.)
Как же все это понимать? Может быть, это самый обычный криминал, который присущ любому обществу? Нет, подобная жестокость носит слишком систематичный и идеологический характер, чтобы можно было говорить о бытовом криминале. Это даже не политический экстремизм, а какая-то дикая жажда крови. Когда историки пытаются объяснить появление какого-нибудь экстремистского политического движения – большевизма, допустим, или нацизма, или маоизма, – они прежде всего всматриваются в «священные писания» этого движения, ибо именно там находится шкала ценностей, которая подталкивает людей к совершению зверств или к геноциду.
Интересно, а что такое есть в Коране, что позволяет многим мусульманам истолковать его как призыв к жестокости, душегубству, терроризму и войне? Стоит любому бандиту упомянуть Аллаха и поднять знамя джихада, и он уже считает себя свободным совершить самое страшное насилие. Почему? Как это соотнести с теми мирными добродетелями исламской цивилизации, которые мы все знаем и уважаем, – с красотой и поэзией исламских культур, с гостеприимством и вежливостью простых мусульман? Кто может ответить на этот вопрос? Так может быть истоки сегодняшних зверств все-таки нужно искать не в политике, не в экономике, а в самом Коране?
Невозможно вообразить в христианских священных писаниях, например, такую фразу:
 «Не берите же из них друзей (из неверных), пока они не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их» (Коран 4:89). Чеченские бандиты, захватывающие заложников и самодовольно отрезающие им сперва пальцы и уши, а затем и головы, могут найти оправдание в следующей строке:
 «Помощь – только от Аллаха, великого, мудрого, чтобы отсечь какую-либо конечность у тех, которые не веровали...» (Коран 3:126—127). «Поистине, тех, которые не веровали в Наши знамения. Мы сожжем в огне! Всякий раз, как сготовится их кожа, Мы заменим им другой кожей, чтобы они вкусили наказания» (Коран 4:56). При этом Пророк постоянно повторяет, что Аллах милостив и милосерден. Коран часто призывает верующих творить добрые дела, оказывать милосердие бедным и несчастным. «Вы не будете поклоняться никому, кроме Аллаха; к родителям – благодеяние, и к родичам, и сиротам, и беднякам. Говорите людям хорошее, выстаивайте молитву, приносите очищение» (Коран 2:83). Но все эти благодеяния направлены только на других мусульман. Призывы к благотворительности всегда сопоставлены с призывами остерегаться иноверцев. «Обрадуй лицемеров вестью о том, что им – мучительное наказание, – тех, которые неверных берут друзьями вместо верующих!» (Коран 4:138—139). Коран постоянно приказывает верующим «не брать себе друзей помимо Аллаха и Его посланника и верующих» (Коран 9:16), не приближаться к иноверцами, «не сидеть с ними», «не брать их в жены» и т.д. ( «Не брать их в жёны» - этот постулат объясняет, очевидно, почему девушка правосланой веры обязана принять ислам, выходя замуж за правоверного мусульманина. Иначе она не может считаться законной женой).
Но вернёмся к Беслану. Сейчас есть свидетельства, что среди захвативших школу была «группа численностью 15-16 высоко профессиональных боевиков-фанатиков, поразивших заложников своим видом (чёрные длинные бороды и волосы, чёрные халаты), а также неуместным чтением Корана (во время штурма)». В материалах уголовного дела указано, что «обнаружены труппы двух боевиков, одетых в чёрные длинные рубашки в виде халата. Возле трупов обнаружены Коран, и брошюры «Нравы моджахеда» и «Законодательство по джихаду»». Для мусульманина Коран является сводом законов, регулирующих жизнь верующего до самых мелких деталей - это и политика, и юриспруденция, и сфера частного быта. Что же есть в этом своде законов, позволяющее в частности, захватить школу? В чем заключаются «Нравы моджахедов» и «Законодательство по джихаду»? Нельзя же серьёзно утверждать, что все эти изверги не имеют представления о Коране. Тот же Басаев изучал и Коран и исламское право в одной из мусульманских стран. Не так понял что ли изучаемое? Был плохим учеником? Или всё же всё усвоил на «отлично», поэтому и был Беслан?
В ходе первой чеченской кампании Евгений Родионов был захвачен в плен у села Галашки на чечено-ингушской границе. В отряде чеченского полевого командира Руслана Хайхороева над ним издевались, пытаясь заставить снять нательный крест и перейти в ислам. Однако даже под угрозой пыток Евгений отказался сменить веру. Три месяца боевики измывались над солдатом, а затем обезглавили его. Российский солдат Евгений Родионов причислен к лику святых за "подвиг веры". (http://23aug2000.interport.ru/religy/canonsold.html) Никаких раздумий не возникло? Никто из правоверных оппонентов не припомнил случай убийства мусульманина за отказ принять христианство, буддизм, конфуцианство? Нет? Ну тогда стучите о разжигание межнациональной розни, если нечего возразить.
Христианство не политическая религия. Оно не призывает верующих воевать против неверующих. Сотни лет христиане спокойно жили в странах, где преобладающее большинство населения придерживается другого вероисповедания (в Индии, допустим, Египте или Китае), – и никогда они не устраивали бунтов, революций, заговоров, террористических акций. В проповедях Христа и его апостолов вы никогда не найдете призывов нападать на иноверцев и умерщвлять их. Конечно, христианские народы тоже часто впадали в зверство, но все же закон милосердия у них восторжествовал над законом насилия. Именно христианство покончило с рабством, тогда как в некоторых частях традиционного исламского мира рабство существует до сих пор. Уже более тысячи лет исламский мир является центром мировой работорговли. В Турции рабство официально было запрещено только после крушения Османской империи в 1918 году. В Саудовской Аравии рабство официально исчезло несколько десятилетий назад. А в некоторых исламских странах Африки (например, Судан и Мавритания) рабство существует до сих пор. По исламской вере мусульманину запрещено порабощать другого мусульманина, поэтому рабы в исламском мире – в основном иноверцы. Многие традиционные мусульмане, особенно ваххабитского толка, до сих пор считают, что жизнь иноверца стоит немного больше, чем жизнь барана.
  Почему возвращается кровавый кошмар дикого прошлого? Кто все эти люди? Все эти отчаянные, кровожадные толпы на улицах мусульманских городов, все эти борцы за Аллаха, эти чудовищные убийцы из 11 сентября. Откуда все эти призывы к джихаду, все эти стремления разорвать иноверцев на части?
  За последние сто лет почти ни одна исламская страна не имела успеха в развитии современной экономики, в обустройстве процветающего общества или справедливого государства. Создание так называемого «исламского государства», как, например, в Иране в 1979 году или в Афганистане в 1996 году, лишь ухудшает духовное и материальное состояние общества. Многие мусульманские боевики идут сегодня на войну, чтобы защитить свою веру, культуру и нравы. Но полно и тех, кого толкает к войне самая элементарная зависть: ненависть к достижениям и успеху соседей, желание истребить то, что сами не способны создать у себя дома.
Конечно, ненависть исламских фанатиков сосредоточена на Америке и Израиле, но главные их завоевательные амбиции направлены на Россию. Именно потому, что униженная, разорённая собственными правителями Россия снова является слабым звеном европейского мирового порядка... По оценкам Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ) России, приверженцев ваххабизма в нашей стране насчитывается около 100 тысяч человек, но число их продолжает расти. Кроме того, идеи ваххабизма получили распространение не только на Северном Кавказе, но и в Пензенской, Ульяновской, Оренбургской, Свердловской областях и в Татарстане. В Урало-Поволжье, по мнению представителей ЦДУМ России, в ряде исламских учебных заведений подготовка духовенства ведется «на основе идей ваххабизма», отмечена «деструктивная деятельность» Казанского российского исламского университета, казанского медресе «Мухаммадия». (http://www.spic-centre.ru/arhiv/religio4.htm).
Это уже не борьба разных культур или разных политических идеологий, а столкновение цивилизаций. Исламские фундаменталисты не только отстаивают свою независимость перед европейской цивилизацией – они мечтают завоевать мир. Со всеми другими противниками можно хоть как-то договориться, а с этими нельзя. Исламский фундаментализм – это целое мировоззрение, настолько противоположное всему тому, чему мы верим, что о договоренности не может быть и речи. Исламские фанатики действительно хотят покорить весь мир; с ними даже мирное сосуществование невозможно. Те, кто считает, что бандитизм – это лишь тупой бунт, неосознанный порыв безответственности, глубоко ошибаются. Бандитизм – целая культура или, вернее, антикультура, основанная на полном отрицании государственных законов и гражданской нравственности. В бандитской антикультуре существуют своя шкала ценностей, свои нравы, свои законы. Воспеваются такие понятия, как мужество в бою, верность семье и товарищам, даже героическая самоотверженность. Однако надо ли восхищаться. Ведь у диких зверей (волков, шакалов, львов) тоже есть своя нравственность, свое мужество в бою, свой строгий общинный порядок. Но разве значит это, что мы должны опуститься до уровня диких зверей?
Бандитизм, не менее чем исламский экстремизм, представляет смертельную угрозу нашей цивилизации. На самом деле эти два явления тесно связаны. Организованная преступность бытовая легко перерастает в организованную преступность политическую, и бандит легко перевоплощается в революционера или террориста, или борца за веру, что мы и видим на примере Чечни. В чеченском эпосе есть «Песня о Гамзате» (Н. Тихонов. Собрание сочинений в семи томах. Т.1 стр.734. Изд. «Художественная литература» 1985г)
Даже из такого осторожного перевода Тихонова видно, что прославляется погибшая шайка разбойников, совершившая набег за Терек, а ведь Терек отделял чеченцев от казацких станиц. Можно найти и другой, более откровенный перевод. Чеченец Гамзат из Гехти поскакал со своими дружками на русскую сторону и захватил табун белых коней, – они любят таких красивых белых коней, белых женщин и стал уходить к себе в горы. Но русское войско, бесчисленное, как лес, окружило его. Гамзат и его дружина убили этих белых коней и за их завалом держали оборону. И когда затупились их кинжалы и закончились патроны, Гамзат пролетающим мимо него птицам сказал: «Передайте нашим девушкам, что мы умерли за газават». То есть в этой легенде обыкновенный разбой возвысился до священной войны газавата. (У Н.Тихонова всё более осторожно: «Скажите народу вы, птицы, что нами он может гордиться»).
На Кавказе чеченцы и не только они похищали русских людей и при царях, и при генсеках, и при президентах России. Они считают себя воинами, а воин должен иметь рабов и рабынь, естественно это должны быть иноверцы. Во время геноцида русских в Чечне в девяностых годах, сыны Кавказа вывешивали лозунги «Нам нужны русские рабы и русские б…» Разбой и грабёж – показатели геройства для чеченцев. В энциклопедии Брокгауза и Ефрона 1903 года, например, можно найти вот такую заметку: «В обыкновенное время идеал чеченцев – грабеж. Угнать скот, увести женщин и детей, хотя бы для этого пришлось ползти по земле десятки верст и при нападении рисковать своей жизнью, – любимое дело чеченца. Самый ужасный упрек, который может сделать девушка молодому человеку, это сказать ему: «Убирайся, ты даже не способен угнать барана!». Известно заявление горцев русскому генералу Румянцеву: “Набеги и грабеж — наши занятия, как ваши хлебопашество и торговля”. ( А.Н Савельев «Чёрная книга чеченской войны (2000)). А.И. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» пишет о чеченцах в Казахстане: «Они принесли в мирный, честный, дремавший Казахстан понятие: «украли», «обчистили». Они могли угнать скот, обворовать дом, а иногда и просто отнять силою. Чечены идут по казахской земле с нагловатыми глазами». (Цитата по книге: Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» 1918—1956. Ч. 6. Собр. соч. Т. 6. М., 2000. стр.. 413—417).
«Правоверный» может нарушить слово, данное «неверному» и Аллах освобождает его, по его же убеждению, от данной клятвы. Например, попав в трудное положение после побед русской армии в 1837 г. Шамиль ПОКЛЯЛСЯ НА КОРАНЕ, что прекращает борьбу и выдал в залог аманатов (заложников). Но Шамиль пренебрег своей клятвой. Когда в 1839 г. Шамиля блокировали в крепости Ахульго, он попытался снова затеять переговоры, заверяя генерала Граббе в своем чистосердечном раскаянии и готовности усердно служить интересам российского императора. На этот раз Шамилю не поверили. Кстати, одним из аманатов был сын Шамиля Джемалэддин, который получил блестящее санкт-петербургское воспитание и образование. А теперь вспомните «Кавказский пленник» Льва Толстого и сравните. Кавказская война показала, что набеги не могли прекратиться присягами, которые горцы с охотой давали русским властям. А вот более свежий, бытовой пример. Беженец из Чечни (до ввода войск) Юрий Кондратьев в своей книге «Просто жизнь» (издательское содружество А. Богатых и Э. Ракитской. 2003 г) рассказывает как его «кинул» с продажей квартиры чеченец, ПОКЛЯВШИЙСЯ МАТЕРЬЮ заплатить в Москве за проданную квартиру. Мы, русские, таким клятвам верим безоговорочно.
Чем больше «правоверный» принесёт мучений «неверному», тем он более угоден Аллаху. Поэтому отрезание голов для «правоверного» есть богоугодное дело. В исламе убийство иноверцев вообще не считается грехом.
Чеченцы сыграли важнейшую роль в разрушении государственности и гражданственности в российском обществе, и русский народ до сих пор страдает от последствий. Страдает и терпит, страдает и терпит. Русскому человеку не хватает национального самосознания и гордости. Просто наш робкий, покорный, бесконечно щедрый народ стал более удобной жертвой для хищников и разбойников. Русскому духу трудно сейчас осветить мир – десятки миллионов русских людей были убиты, у русского народа украли наследие, отняли достоинство, и он сегодня почти исчез с площадки великих держав мира.
Невозможно уменьшить святость русской души, описанной Достоевским, или величие подвига тех мучеников Руси, которые робко и покорно встречали смерть. Память об этом навсегда останется святыней. Но можно уверенно сказать, что русские послужили бы лучше и себе, и остальному миру, если бы не были столь робкими перед лицом врага, а проявили бы железную волю и не отступили. Гордость, конечно, не очень русская черта. Следуя христианским заповедям, русский человек часто считает гордость чем-то грешным. Гордость слишком уж близка к гордыне. Но именно гордость и нужна Святой Руси. Даже в таком виде, в каком она сегодня существует – утомленная, оскорбленная и ограбленная, – Россия все-таки остается решающим полем боя для тех сил, которые стремятся покорить мир. Уже тысячу лет Русь находится на рубеже разных цивилизаций – между Западной Европой и Азией, между исламом и христианством. Одна шестая земной суши. Уникальный перекресток мира. И не в первый раз жадные завоеватели косятся на Россию, она для них решающий плацдарм к мировому господству. Сможет ли Русь отстоять грядущее нашествие? В каком лагере она очутится? В американском? В исламском? В западно-европейском? В китайском? Если кто-то сможет покорить Россию, он получит решительный перевес в борьбе за мировое господство.
Уже много веков Русь является главной заставой Европы и христианства, крепостью, за которой Европа до сих пор могла процветать. Естественно, как только возникает новая мировая угроза европейской цивилизации, первый удар почти всегда принимает на себя Россия.
Интернационалисты делали все, чтобы искоренить русское самосознание. Русскому народу не позволялось и не позволяется заявить о себе, любой разговор о достижениях именно русского народа пресекался, как национальный шовинизм. Положение русских в СССР или в современной РФ - это вообще табуированная тема. Попробуйте просто процитировать здесь на сайте материалы о русских рабах в Чечне ещё при советской власти, (во времена «дружбы народов»), о торговле рабами на Минутке в Грозном, о положение русских в Чечне ДО Дудаева и ПРИ Дудаеве – обязательно найдётся правоверный стукач и обвинит в разжигание межнациональной розни (статья 282 УК) и в оскорбление ВСЕХ мусульман, от бандитов до героев Советского Союза и России.
И только сегодня русский человек с трудом, но начинает опять воспринимать себя потомком славного племени, потомком героев, построивших самую большую страну в мире. Все остальные советские народности искали и находили свои забытые языки, предметы своего культурного наследия, свои вековые обычаи общественного быта. Но только не русские. Россия осталась строительной площадкой и дойной коровой для всех других. (Напомню поговорку наших бывших южных «братьев» по СССР «Пусть выполняет план Иван»). Когда веками собранное богатство русского народа утекало у него сквозь пальцы, русский человек наблюдал за этим процессом с тупым недоумением и бездействовал. (Но это другая тему и о ней я говорил в «Русские и Россия в СССР»).
Несколько лет назад Борис Аушев, если не ошибаюсь, председатель совета по безопасности в правительстве Руслана Аушева, своё интервью «Общей газете» закончил словами: «Кавказ уважает только силу и деньги». Имам Шамиль впоследствии писал: “Я управлял народом скверным, разбойниками, которые тогда только сделают что-нибудь доброе, когда увидят, что над их головами висит шашка, уже срубившая несколько голов”. (http://www.savelev.ru/book/?ch=17)
Таким образом заканчиваю эти спорные заметки тем, чем начал: как это не шокирует либералов с их догмой общечеловеческих ценностей, но после Москвы, Волгодонска, Будёновска, Каспийска, Норд-Оста, Беслана надо признать, что эти ценности новым воинствующим исламистам до лампады – это другая цивилизация, способная повторить в том числе и Беслан, не испытывая угрызений совести. Вспомните, что за день до своей гибели Басаев поблагодарил своих единоверцев в Ираке за убийство наших дипломатов. Басаев, организатор захвата школы в Беслане для не исламского мира – преступник, изверг рода человеческого. А в Турции по сообщению «Кавказцентра» в 1500 мечетях прошли службы с молитвами к Аллаху взять этого изверга в рай и дать ему звание шахида. Молились миллионы его единоверцев. Только ли в Турции?
Не думаю, что все мусульмане - террористы и бандиты, есть среди них и те, кто никогда не встанет под зелёное знамя джихада в борьбе с иноверцами. Но много ли их? Почему их голос не слышат считающие себя воинами Аллаха? Или они не там говорят, где могли бы быть услышанными? ПОЧЕМУ? Почему голос почитаемых в Чечне стариков и участников Отечественной войны не был услышан Дудаевым и его бандитами, когда вырезали русских, в том числе и таких же русских стариков? ПОЧЕМУ? Ведь старики в Чечне почитаются не только при ритуальных исполнения зикра и отправлении намаза на съездах чеченских тейпов.
Будем и дальше верить во всеобщее благородство «гордых сынов Кавказа» и во всемирное миролюбие ислама? Или всё-таки отделим овнов от козлищ?
И пора понять всем, а не только русским, что сейчас, как и в прошлом, русский народ с его православной верой и культурой остается хребтом многонациональной России. Если хребет ослабнет, то плохо будет всем другим.

Использованы материалы с сайтов:
- Спецназ России
- Русь православная
- сайт А.Н. Савельева (депутат Госдумы)
- genocide-chechnya.front.ru,
- contr-tv.ru

С уважением к моим единомышленникам и оппонентам.



Добавить замечания

спасибо за инфу! Очень рад, что в Вашем лице есть еще один здравомыслящий человек не ослепленный слепой борьбой с мифическими существами а видящий продлемму, которая встает сегодня, словно исполин над Россией!
с ув.
Скимен 2006/07/26 09:25

Алексей, называть Шамиля Басаева мусульманином - это перебор. Он такой же мусульманин, как я балерина. Ваша рецензия пропитана ненавистью к Кавказу. А между тем, Пушкин, Лермонтов и Есенин воспевали его. Ненависть - плохой советчик.
Тимур Раджабов 2006/08/02 22:43

Тимур, все преступления масхадов делал во имя Алаха, как и прочие террористы! В германии Проводили экперимент, зашли в супермаркет и громко, распевно крикнули слово "Аллах", 90 процентов находящихся там людей пригнулись или присели зажав головы руками...ожидали взрыва!

Надеюсь это то "истины корана":
"А когда встретите тех, которые не уверовали, то ударьте их мечом по шее, чтобы потекла кровь, и устройте им великое избиение" (сура 47, аят 4).
"Верующие не должны брать себе в друзья неверных" (сура 3, аят 27 и другие).
"О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями, они - друзья лишь друг другу" (сура 5, аят 56).
"Верующие! Воюйте с теми из неверных, которые близки к вам, чтобы познали они в вас вашу жестокость…" (сура 9, аят 124).
"Да погибнет народ, который не верует!" (сура 23, аят 46).
"Не слабейте и не призывайте к миру, раз вы выше" (сура 48, аят 37).
"Мухаммед - посланник Аллаха, и те, которые с ним, яростны против неверных" (сура 48, аят 29).
с ув.
Крестовый Поход 2006/08/03 09:56

Убей неверного - принцип газавата - Священной войны.
Эта война объявляется только муфтием(верховным священником) и только в двух случаях:
1. Угроза твоей стране;
2. Угроза твоей Вере.
Только в этих двух случаях кафуры (иноверцы) с тановятся гяурами (неверными) и только тогда: "убей неверного".

Русская аналогия: За Веру, Царя и Отечество. Не грех и повоевать, не правда ли?
В обычной, мирной жизни таких лозунгов не бывает. Убийство считается тяжелейщим грехом, за который( в отличие от христианской традиции) нет прощения.
Масхадов и Басаев и прочие убивцы будут гореть в Аду. Так считают настоящие мусульмане, которых дискридитируют подобные "борцы за Веру", прикрывающиеся детскими жизнями...

Другое дело, что и кремлёвские политики, бомбившие мирные города, в которых, кстати, тоже были и роддома, и дворцы культуры(похожие на ДК, в котором был произведён чудовищный терракт), и школы, похожие на бесланскую. Война в Чечне - это сплошной террор как с одной (ваххабитской), так и с другой(олигархически-кремлёвской). Великий русский народ здесь не при чём, как не при чём и многие мои друзья-чеченцы, которые в жизни не брали в руки оружия. Вы же понимаете, что человек, оскорбивший Христа (Пророка Ису, по Исламу) был бы немедленно побит сами ми "мусликами", как Вы выражаетесь. Ислам - это великая культура. Вы, я вижу, человек образованный, знаете кто такой Ибн Синна, знаете, что алгебра - арабское слово, знаете многих героев России - кавказцев, которые жизнь свою отдали реально, а не тут, за монитором выступали, как Вы. Неужели, какой-то там Шамиль Басаев затмил в Ваших глазах всех этих и прочих великих учёных, воинов-героев Союза (более 2000) кавказцев? Судить о народе по худшим его представителям - неправильно, мягко говоря.
Вы неглупый человек, Вы просто ангажированы своими идеями и не хотите видеть очевидного.
Тимур Раджабов 2006/08/03 19:24

уважаемый! думаю как раз очевидное трудно не увидеть, оно творится каждый день в мирных городах войнами Алаха! по вашим словам у мусульман паранойя, потому, что иного объяснения повсеместному джихаду нет. По моему Басаев и ему подобные как раз и есть настоящие мусульмане потому, что исполняют коран как он есть а не придумывают отмазки и не говорят лукаво:-ислам это религия мира! Я ничего не имею лично против вас, но Факты вещь упрямая. 99 проц. терактов на планете земля творяться во имя Аллаха милостивого! Только мусульмане и ненормальные маньяки сегодня в 21 век способны отрезать головы людям и истязать их всяческими изуверскими способами. но сколько маньяков и сколько мусульман?!
Скимен 2006/08/03 20:00

да совсем забыл извениться за вторжение)))в беседу
Скимен 2006/08/03 20:05

То, что Вы ненавидите Ислам и пишете слово Коран с "маленькой" буквы нисколько не умаяет его достоинств. Ислам, в переводе с арабского, означает: Терпение, Покорность, Терпимость.
Лично я никогда не смогу написать слово Библия с "маленькой" буквы. Я уважаю и преклоняюсь перед Христианством. Поскольку, я - истинный мусульманин. А если для Вас Шамиль Басаев - образец терпимости и Ислама, то тогда всё становится на свои места и понятна Ваша ненависть.
У нас с Вами, Скинмен, разные представления об Исламе. Вы ненавидите свой Ислам, а я преклоняюсь перед своим: чистым, светлым, никого не убивающим. Вы не поверите, но есть и такие мусульмане, которые никогда не убивали и не собирались - их миллиард.
Но Вам этого не надо. Вам выгоднее видеть не Магомеда Гаджиева (командира подводной лодки, Героя Советского Союза), уничтожившего несколько вражеских кораблей, не сдавшегося в плен, а решившегося на смертельную схватку с врагом своей Родины России, "погибающего, но не сдающегося" а Шамиля Басаева. Он Вас почему-то больше "вдохновляет".
Тимур Раджабов 2006/08/03 21:03

ответ прост Тимур, героев советского союза татарской национальности единицы и не было в советском союзе ни Ислама, не Христианства, так, как атеизм был всеобщим. и тем более командиром подводной лодки верующий человек не мог стать это сто процентов. А еще вопрос:-во имя Алаха этот уважаемый герой советского союза топил корабли врагов или: -за родину, за Сталина...

а террористы и бандиты подобные басаеву коран читают, пять раз совершают намаз и убивают вРАГОВ во имя Алаха! Я не против татар и прочих я против ислама в частности, как религии в основе которой кровопролитие в учении которой кровопролитие...
Скимен 2006/08/03 22:02

Уважаемый Тимур, о том, что Басаев не мусульманин, Вам лучше сказать его единоверцам в Турции, молившихся за него. Ссылку я дал в рецензии, там и количество есть.
Согласен, что Пушкин, Лермонтов, Есенин любили Кавказ за его природу. Но почитайте письма Пушкина с Кавказа о похищениях русских. Он и за это любил Кавказ? А «Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал»? И за это Лермонтов любил Кавказ? Сейчас я по чисто технической причине не могу привести ссылку на случай похищения чеченцами княгинь Орбели и Чаччавадзе и гувернёрки детей одной из них, там «гордые сыны гор» с ними не церемонились, ведь они «неверные». А Жилин и Костылин из «Кавказского пленника» Льва Толстого. И он любил Кавказ за похищения русских?. Я удивляюсь, как Николай Тихонов умилялся, переводя «Песню о Гамзате», прославляющую разбойников, угнавших табун коней. Политкорректность… это так сейчас называется.
В чём Вы видите ненависть? Опровергните, пожалуйста, то, что написано фактами. Только не забывайте о простом русском солдате, принявшем мученическую смерть от «благородных сынов Кавказа» за то, что не отказался от православной веры и причисленным к лику святых (или страстотерпцев?).

Наберите в поисковике «Сальск» и посмотрите, как ПОДЛО 15-20 дагестанцев заманили и избили трёх русских парней на донской земле и как пытались возмущённых русских жителей русского города обвинить в разжигание национальной вражды. Потом побеседуем. Согласны, Тимур?
С уважением
Алексей 41 2006/08/03 23:47

1.Имам Шамиль(дагестанец, аварец, а не чеченец, как Вы, Алексей, сказали) похитил княгинь Чавчавадзе для того, чтобы обменять их на своего сына Джамалутддина, которого 8-ми лет увезли в Петербург. Хотели сделать из сына Шамиля царского офицера, воспитанного в русских традициях, верного Государю. Джамалутддин окончил элитную военную академию (ту же, в которой учился Лермонтов), стал настоящим офицером, бредил стихами Лермонтова, любил Петербург...

Являясь родным сыном имама Шамиля, он мог бы стать прекрасным наместником. У Шамиля были другие планы... Он вернул сына, обменяв его на княгинь Чавчавадзе, приходившихся роднёй самому царю. Почитайте Дюма - историка, а не романиста. Он - человек посторонний, а потому не предвзятый. Да и многие другие более серьёзные историки пишут об этом...

2. За 20 лет жизни в родном Дагестане никогда не видел, чтобы "15-20 человек били троих". Это из области фантастики. Но, даже если и случается такое, то это отморозки, а не дагестанцы. Мало ли в Москве русских скинов, которые толпой бьют и даже убивают "чёрных"???

Давайте теперь всех русских назовём скотами за убийство таджикской девочки?? Это было бы не правильно. Многие русские возмущены этим. Так же, как и многие дагестанцы воевали на стороне федеральных войск в чеченском конфликте. (БОЛЕЕ 200 погиших омоновцев и собровцев из Дагестана) Идите, насрите на их могилы за то, что они "чурки".
Пусть они воевали за Россию, хрен с ними. Смерть всем мусульманам!
Это называется "ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ", Алексей.
Извиняюсь за эмоции.
С уважением,
Тимур.
Тимур Раджабов 2006/08/04 03:51

И ещё: не стоит ставить в один ряд имама Шамиля, правителя свободного Дагестана, 25 лет защищавщего свою Родину от захватчиков, в итоге присягнувшего царю и завещавщего дагестанцам жить в мире и даже в составе России и подлого убийцу детей и женщин Шамиля Басаева. Это, по меньшей мере, нелогично. Шамиль жил в Питере, в ПОЧЁТНОМ плену, впоследствии, поселился в Калуге. Его встречали, как героя русские города и веси, люди выходили смотреть на Героя, мужесво которого вошло в легенды. А как встретили бы Басаева? Прибили бы на месте. Не стоит валить всех Шамилей в одну кучу, а также всех ваххабитов и мусульман в один котёл.
У нас, в Дагестане, слово ваххабит является "ругательным". Их там презирают.
Тимур Раджабов 2006/08/04 04:18

Тимур, я согласен со Скимненом и с Алексеем! Дело не в нац. а в религии, трудно отрицать зверства людей которые называют себя последывателями Ислама, которые пять раз в день совершают молитву, носят бороды и совершают хадж! Это ли не мусульмане? Тогда кто такой мусульманин? Неспорю, что такие как Вы уважаемый Тимур против зверств, но сколько Вас " таких Мусульман"?! А насчет скинов Вы правы, но эту заразу мы искореняем на федиральном уровне и успешно! а вот искореняються ли так же успешно силой мусульман на ваших территориях банд формирования, мусульманские бандформ.? Ответ НЕТ! Наши парни едут к вам на Кавказ бороться с террором и зверствами и не для кого не секрет, что мусульмане мусульманам братья навек. поэтому наши парни называються АГРЕССОРЫ а не ОСВОБОДИТЕЛИ и называют их так "мирные мусульмане" которых приехали спасать от террора последывателей Вахабба!
Крестовый Поход 2006/08/04 10:22

Дорогой Поход, я Вам про Фому, а Вы - про Ерёму))
Многие мусульмане сражались и сражаютя против ваххабитов. Погибают, а не просто разглагольствуют на сайтах. Считаю, что наша дискуссия ни к чему не приведёт.

P.S. Таких как я мусульман, любящих и уважающих Россию и Христианство, миллионы и миллионы.
Желаю всех благ.
С уважением,

Мусульманин, ни разу не убийца.
Тимур Раджабов 2006/08/04 16:52

После того, как Вы бросили упрёк в фашизме, нельзя сомневаться, что Вы верующий мусульманин.

После того, как Вы похищение ЖЕНЩИН (Не солдат, а женщин!), княгинь Чавчавадзе и Орбели и издевательства над ними оправдываете, нельзя сомневаться, что Вы верующий мусульманин. (Через века другой воин Аллаха захватил женщин в родильном отделение Будёновска. Традиция?)

После того, как Вы фактически обвинили меня во лжи относительно избиений русских ребят в Сальске («За 20 лет жизни в родном Дагестане никогда не видел, чтобы "15-20 человек били троих". Это из области фантастики», Тимур Раджабов 2006/08/04 03:51)
несмотря на то, что я дал ссылку на источник, нельзя сомневаться, что верующий Вы мусульманин.

После тог, как Вы не сказали своего мнения о мученической смерти русских солдат, ОТКАЗАВШИХСЯ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ, нельзя сомневаться, что Вы верующий мусульманин.

============================
В добавление к изречениям из Корана, приведённым Крестовый Поход 2006/08/03 09:56

«Обрадуй лицемеров вестью о том, что им – мучительное наказание, – тех, которые неверных берут друзьями вместо верующих!» (Коран 4:138—139).

«Проклятие же Аллаха над неверующими!» (Коран 2:89).

«И сражайтесь с ними (с иноверцами), пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху» (Коран 2:193).

«Не берите же из них друзей , пока они не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их» (Коран 4:89).

«А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!» (Коран 9:5). (Коран называет многобожниками христиан, ведь корень христианской веры – символ Троицы: Бог един в трех лицах: Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух)

Чеченские бандиты, захватывающие заложников и самодовольно отрезающие им сперва пальцы и уши, а затем и головы, могут найти оправдание в следующей строке:
«Помощь – только от Аллаха, великого, мудрого, чтобы отсечь какую-либо конечность у тех, которые не веровали...» (Коран 3:126—127).

«Поистине, тех, которые не веровали в Наши знамения. Мы сожжем в огне! Всякий раз, как сготовится их кожа, Мы заменим им другой кожей, чтобы они вкусили наказания» (Коран 4:56).

После этих изречений и Вашего «Убийство считается тяжелейшим грехом, за который( в отличие от христианской традиции) нет прощения», (Библейскую заповедь «Не убий» Вы игнорируете, хотя она не делит людей на неверных и правоверных) нельзя сомневаться, что Вы верующий мусульманин.

Приведу диалог мусульманина чеченца (М) и христианина журналиста (Х):
[Х] Так что, всех иноверцев убивать нужно?
[М] ТЫ ДОЛЖЕН ЖИТЬ ПО ИСЛАМСКОЙ ИДЕОЛОГИИ. Если ты живешь по-другому, я должен знать, что ты меня убьешь.

После обвинений, которые Вы, правоверный, бросили мне в фашизме и во лжи, после обвинений в том, что я всех мусульман считаю подобными Басаеву, не могу, к сожалению, окончить это послание словами «С уважением».
Алексей 41 2006/08/05 21:36

еще один анекдот от мусульман: Алексей 41 -фашист)))))))
Крестовый Поход 2006/08/05 23:10

Крестовому походу.
Да кого только не обвиняли в фашизме! Было бы странным, если бы такие обвинения
не появились. Но навешивание такого ярлыка помогает, как это не показалось бы странным, лучше понять автора, как представителя религии и культуры своего народа.
Алексей 41 2006/08/06 19:26

А вот еще один анекдот: ИСЛАМ РЕЛИГИЯ МИРА))))))))!
с ув.
Крестовый Поход 2006/08/06 20:16


Рецензии
В диспуте две ветви: формальная и неформальная. К формальной можно лукаво обратиться в доказательство "правописания" основ, например религии, или чего другого. В любой религии можно найти то, что обычный, "нормальный" человек не приемлет. Житель Москвы не привык бегать с автоматом по горам (житель, который вырос и воспитывался в Москве, а не в горах). Хотя этот житель и будет считать себя чеченцем, русским и т.д. Это другой социальный слой. А житель гор будет готов и побегать, но опять таки не каждый.
Можно ли из этого сделать обобщающий вывод о какой либо из наций? Конечно нет!
Приводить примеры по отдельным людям, имеющим какие-либо заслуги по нациям - плохой и примитивный метод, часто имеющий вид дешевого агитприема. Иначе, к примеру нации, не имевшие лауреатов Нобелевской премии надо считать никчемными?
Но, видимо, любой прием хорош, когда он в пользу спорщика. Мусульмане дикие? Какие же они дикие, когда алгебра - арабская?! И тому подобное.
Примеры часто приводятся из непересекающихся по теме эпох и временных дистанций.
Конечно, лучше говорить конкретно, например в Чечне убивали не мусульмане, а житель города Грозный Абрек Абрекович, проживающий по адресу... и т.д. по списку с именами фамилиями, адресами.
С другой стороны понятно надо ожидать аналогично, агрессоры не русские вообще, а стрелял в жителей деревни военнослужащий Иванов Иван Иванович, в/ч ..., адрес и т.д. по списку.
Понятно, цель участников подобных диспутов не обменяться такими списками плохих или хороших людей с их заслугами и преступлениями, а "обобщить" и сделать "выгодные" для себя выводы.
Используя разные приемы в диспуте добиваются как правило определенной и нужной цели. Ораторство это технология и как всякая технология служит достижению полезного результата.
Отвлекаясь от этих способов "доказательств" задаешь себе вопрос: может ли нормальный человек сегодня резать конечности, перерезать горло, продавать в рабство, грабить и использовать рабов не зависимо от мотивов любой религии? Естественно, я отвечаю себе и для себя: конечно нет!
Тогда можно ли считать нормальными во-первых, тех кто это делает, во вторых, тех кто с этим мирится и живет в повседневной жизни?
И я опять отвечаю себе и для себя: конечно нет!
При чем тогда тут Коран, Библия и т.п.? Для формальной справки и цитаты как, например, статьи?
Оправдания зверствам нет и не будет! Да, все это знают, поэтому стараются заметать свои следы.
Но если этот след ведет в Чечню, Ингушетию и т.д.?
Сила боится только силы. Законодатели, среди которых много тех кто покрывает эти преступления по разным мотивам, это хорошо знают.
И они боятся справедливого возмездия.
Нормальные люди должны иметь нормальную, т.е. адекватную защиту.
Если тебя грабят и убивают под дулом автомата, у нормального человека должен быть автомат, а не Коран или Библия или тем более не уголовный кодекс.
Люди, сидя у себя в креслах дома, на работе, находящиеся по делам в дороге и т.д. знайте, рядом с вами еще не пойманные и не убитые НЕНОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, с автоматами, гранатами и пластидом в руках, жаждущие вашей крови! О чем они весьма откровенно заявляют!
Их мнения о жизни не изменят ни какие дискуссии по радио и телевизору!
От них есть только один способ защиты: иметь АДЕКВАТНОЕ ОРУЖИЕ, т.е. СИЛУ.
Калашников изобрел свой автомат для защиты, а не для грабежа и изуверств, творимых НЕНОРМАЛЬНЫМИ!
Но у НЕНОРМАЛЬНЫХ автомат Калашникова ЕСТЬ, а у НОРМАЛЬНЫХ его НЕТ!
Это НЕПРАВИЛЬНО! Об этом и свидетельствуют факты изуверств против человеческой жизни. Где их больше, в Чечне или Подмосковье это уже детали.
ПРЕСЕКАТЬ их НУЖНО СИЛОЙ ТАКОЙ ЖЕ, КАКУЮ К НАМ ПРИМЕНЯЮТ НЕНОРМАЛЬНЫЕ!
Я считаю это единственный разумный способ установить справедливость!
ОКО за ОКО! ЗУБ за ЗУБ! Естественный, одобренный всеми РЫНОЧНЫЙ способ выживания в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, где ЭКВИВАЛЕНТ меняется на ЭКВИВАЛЕНТ!
Можно разводить дискуссии и дальше, читать учебники, воспоминания и т.д.
Но когда к вам в купе (машину, квартиру, гараж) войдут с автоматом, у вас ДОЛЖЕН БЫТЬ АВТОМАТ!
На этом держалась РОССИЯ до 1917 года. Дальше вы знаете.
Успехов ВАМ.

Антон Читатель   07.04.2009 18:15     Заявить о нарушении
Антон, спасибо за то, что прочитали материал, а главное - проанализировали его. НЕ готов вступать в дискуссию повсем вопросам, хотя это и не значит, что не согласен с Вами. Есть два замечания.
1. Я НИГДЕ не говорю, что все мусульмане бандиты и убийцы. И не надо мне приписывать то, что не сказано.
2. Что касается необходимости, вернее долга, отвечать на насилие силой. Согласен с Вами полностью! В моей статье я говорил об этом "Несколько лет назад Борис Аушев (не Руслан!) если не ошибаюсь, председатель совета по безопасности в правительстве Руслана Аушева, своё интервью «Общей газете» закончил словами: «Кавказ уважает только силу и деньги»".
Подонок любой национальности понимает только силу. Думаю, что наш многострадальный народ начинает стихийно вооружаться, не надеясь на власть.

С уважением


Алексей Алекс.   07.04.2009 22:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 25 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.