Последний бой под Москвой
...
© Copyright: Упавшая с Луны, 2006
Свидетельство о публикации №106050800837
Свидетельство о публикации №106050800837
Рецензии
Привет!
Я, будучи человеком взрослым, и "болея" военной темой (отец 18-летним с первого дня был на передовой) - имея все это, могу сказать следующее:
Стихотворение - беспредметно.
Ибо что можно счесть его предметом?
- ненависть к сегодняшним немцам
- непонимание того, что феодальная отсталая страна взялась "осчастливить" весь мир. Но мир то как был счастливым так и остался. А страна: как была феодальной так и осталась. Тут исход эксперимента был предрешен еще до его начала.
- "горечь", что побежденные живут лучше, чем победители? А кто вам сказал - кто победители? (См. выше)
- чувство сострадания к человеку с поехавшей на почве алкоголизма крышей? Поверьте - этим созданиям много проще чем Вам: им всего то и надо: стакан водяры, да теплый подвал на ночь. У Вас же думаю проблем ежедневных много больше.
Даже если это был трезвый приличный старичок в очках - тогда тем более непонятно: против чего он призывает воевать? Против того, что мир таков, каков он есть? Ну, это лишь означает, что очки у дедули еще не признак образованности и мудрости. Далеко не все старики бывают мудрыми.
Есть такой феномен, я называю его "комплексом пожилого человека". И выражается он всего в одной фразе: "Все не так - раньше было лучше"
Писать нужно не к датам. А потому, что не можешь не писать. (Это не я сказал). Помимо даты, источник Вашего стиха - поверхностная сентиментальность. Это когда слезы оттого, что защипало в глазах. А надо бы, чтобы слезы от того, что не помещаются уже в тебе. Когда уже через край.
Я объясню, почему я здесь: зашел по рекомендательному списку на странице интересного мне автора.
Других стихов пока не читал.
Я надеюсь мой отзыв на ТЕМАТИКУ стиха не покажется Вам обидным. Если я все же был некорректен и задел Вас более того, что в данном случае позволительно - то уберите этот отзыв (посредством черного списка).Это Ваше право. Вы не для того разместили здесь свои стихи, чтобы кто-либо использовал их как площадку для собственной интеллектуальной гимнастики.
Я пишу искренне и по-доброму. Как старший товарищ. Здесь не идет речь о недостаточной глубине темы. Здесь речь - о полном отсутствии темы. Ничего страшного. Это бывает со всеми (и не только в юности). Повторюсь, особенно често это бывает, когда пишут к датам. Даты - не повод для стихов. Даты - источник для зарифмованных лозунгов.
Не замутняйте свой источник датами:)
Сергей Пчеленко 19.07.2007 09:30 • Заявить о нарушении
Я, будучи человеком взрослым, и "болея" военной темой (отец 18-летним с первого дня был на передовой) - имея все это, могу сказать следующее:
Стихотворение - беспредметно.
Ибо что можно счесть его предметом?
- ненависть к сегодняшним немцам
- непонимание того, что феодальная отсталая страна взялась "осчастливить" весь мир. Но мир то как был счастливым так и остался. А страна: как была феодальной так и осталась. Тут исход эксперимента был предрешен еще до его начала.
- "горечь", что побежденные живут лучше, чем победители? А кто вам сказал - кто победители? (См. выше)
- чувство сострадания к человеку с поехавшей на почве алкоголизма крышей? Поверьте - этим созданиям много проще чем Вам: им всего то и надо: стакан водяры, да теплый подвал на ночь. У Вас же думаю проблем ежедневных много больше.
Даже если это был трезвый приличный старичок в очках - тогда тем более непонятно: против чего он призывает воевать? Против того, что мир таков, каков он есть? Ну, это лишь означает, что очки у дедули еще не признак образованности и мудрости. Далеко не все старики бывают мудрыми.
Есть такой феномен, я называю его "комплексом пожилого человека". И выражается он всего в одной фразе: "Все не так - раньше было лучше"
Писать нужно не к датам. А потому, что не можешь не писать. (Это не я сказал). Помимо даты, источник Вашего стиха - поверхностная сентиментальность. Это когда слезы оттого, что защипало в глазах. А надо бы, чтобы слезы от того, что не помещаются уже в тебе. Когда уже через край.
Я объясню, почему я здесь: зашел по рекомендательному списку на странице интересного мне автора.
Других стихов пока не читал.
Я надеюсь мой отзыв на ТЕМАТИКУ стиха не покажется Вам обидным. Если я все же был некорректен и задел Вас более того, что в данном случае позволительно - то уберите этот отзыв (посредством черного списка).Это Ваше право. Вы не для того разместили здесь свои стихи, чтобы кто-либо использовал их как площадку для собственной интеллектуальной гимнастики.
Я пишу искренне и по-доброму. Как старший товарищ. Здесь не идет речь о недостаточной глубине темы. Здесь речь - о полном отсутствии темы. Ничего страшного. Это бывает со всеми (и не только в юности). Повторюсь, особенно често это бывает, когда пишут к датам. Даты - не повод для стихов. Даты - источник для зарифмованных лозунгов.
Не замутняйте свой источник датами:)
Сергей Пчеленко 19.07.2007 09:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Признаюсь: задели.
Не столько выводом: "стихотворение беспредметно", сколько попыткой дать объяснение этому приговору: "потому что к датам".
Вы екправы.
Я не помню сейчас, что там за дата у меня в публикации стоит.
А стих этот вынашивался нескколько лет. Итория описывается реальная. Я видела своими глазами этот сюжет, и он меня сильно впечатлил. Много раз рассказывала друзьям про этого старика, попробовала написать рассказ (на Прозе.Ру есть) Наконец - стих.
Но тема сложная. Вы правы, надо её понять гораздо глубже, прежде чем с ней работать.
И я не утверждаю, что стих этот удачный. Будем считать, что это только набросок к будущей работе.
Спасибо за Вашу прямоту, и, пожалуйста, в следующий раз если вздумаете высказывать свои замечания - не надо напоминать мне про функцию ЧС. Я о ней не забываю. Но мне в голову никогда не приходит включать в этот список людей, которые со мной начинают вести беседы о творчестве.
С уважением,
Света.
Светлана Севрикова 19.07.2007 11:47 Заявить о нарушении
Признаюсь: задели.
Не столько выводом: "стихотворение беспредметно", сколько попыткой дать объяснение этому приговору: "потому что к датам".
Вы екправы.
Я не помню сейчас, что там за дата у меня в публикации стоит.
А стих этот вынашивался нескколько лет. Итория описывается реальная. Я видела своими глазами этот сюжет, и он меня сильно впечатлил. Много раз рассказывала друзьям про этого старика, попробовала написать рассказ (на Прозе.Ру есть) Наконец - стих.
Но тема сложная. Вы правы, надо её понять гораздо глубже, прежде чем с ней работать.
И я не утверждаю, что стих этот удачный. Будем считать, что это только набросок к будущей работе.
Спасибо за Вашу прямоту, и, пожалуйста, в следующий раз если вздумаете высказывать свои замечания - не надо напоминать мне про функцию ЧС. Я о ней не забываю. Но мне в голову никогда не приходит включать в этот список людей, которые со мной начинают вести беседы о творчестве.
С уважением,
Света.
Светлана Севрикова 19.07.2007 11:47 Заявить о нарушении
Вы меня запутали - я же писал "Упавшей с Луны"?! А Ответ от Светланы Севриковой?!
Сергей Пчеленко 19.07.2007 22:44 Заявить о нарушении
Сергей Пчеленко 19.07.2007 22:44 Заявить о нарушении
Ну да, это моя страница.
Ник - Упавшая с Луны, а Светлана Севрикова - мой настоящее имя
В этом нет ничего страшного, уважаемый Сергей. Здесь у многих есть по-несколько страниц. Когда стихов много - почему бы их не разбить на циклы (тематические, хронологические и т.д.)?) Ведь создают же авторы в реальной жизни отдельные бумажные сборники?
У меня есть еще некоторые другие страницы. Попозже покажу.
Упавшая с Луны 20.07.2007 07:14 Заявить о нарушении
Ник - Упавшая с Луны, а Светлана Севрикова - мой настоящее имя
В этом нет ничего страшного, уважаемый Сергей. Здесь у многих есть по-несколько страниц. Когда стихов много - почему бы их не разбить на циклы (тематические, хронологические и т.д.)?) Ведь создают же авторы в реальной жизни отдельные бумажные сборники?
У меня есть еще некоторые другие страницы. Попозже покажу.
Упавшая с Луны 20.07.2007 07:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.