Ночная тишина

В первой строфе ритм рушится, как карточный домик благодаря последней (четвёртой) строке. «Костра - искра» - это вообще из серии «палка – селёдка», вы что...
К тому же не лучше ли записать стихотворение «лесенкой»:

Ночная тишина
пускай
согреет плечи,

???

Не понимаю пятую строку стихотворения. «Лениво в лесу» - это как понимать? Вот, к примеру, «лениво забивая гвозди» или «с дивана встанешь ты лениво» - это мне понятно. А как понимать такое словосочетание, как «лениво в лесу», для меня остаётся загадкой. Видно, тупой совсем стал. Маразматик :)

«Сижу в короне из цветочков и листвы» - ага, пошла в лес, сплела венок из сорваных цветочков и листочков и присела на траву отдохнуть (случайно не в «позу йогов»? А то у мня воображение что-то упорно всё Будду рисует). А может быть, и перекусить чем-нибудь вдобавок. Только не всё золото, что блестит. И спутать венок с короной может только слепой (ну, или почти слепой...).

«Песнь природы»... Ну, и в чём её эта «правдивость»?

Как слово «безмятежно» относится к слову «нежно». Подумайте над смыслом этих слов, как это звучит и выглядит. А выглядит, по меньшей мере странно. Если же это перечисление, то ради Господа, добавьте запятую...

«Глазами звёзд» - излишне вычурная метафора. Оригинальничать, конечно, из нас каждый горазд. Вот только подходить к сему надо умеючи. А иначе получится кривое барокко какое-то... Хотя... всё дело в ваших вкусах. Но у меня они такие, какие есть. Быть может, кому-то понравится... А я, так :) Просто маленькая дохленькая сошка, стихирный сорняк, старый критик-развратник, который лезет во все дыры :), включая самые интимные и неприглядные.

В конце третьей строфы опять видим сбои в ритме :). Мне интересно, как вы хоть сами-то это читаете?

Ну, а последняя строфа – вообще «чудо» словесной «лапши». Ну, во-первых, не во всём мире ночь, а соответственно – ночная тишина :). Про ветер всё ясно, понятно. Однако следующая строчка ставит меня в недоумение:

Давно живёт со мной в моей квартире,

Это о ком? Кто «давно живёт»? Если следовать логике предыдущей строки, то речь должна идти о ветре :). Но ветер только что «ворвался» (а сей персоонаж живёт, как у вас сказано, «давно»). И вряд ли мог просуществовать долго – любые уличные бури небесконечны, вне зависимости от времени суток и года, как и силы ветра (вона, ураганы чуть ли весь Н.Орлеан с места стёрли, но теперь там опять идут бесчисленные стройки...

Ну, и на засыпку – о «пыльном кино». Кино может быть черно-белым и цветным, интересным и скучным, советским и бразильским... но пыль-то тут каким макаром оказалась? Вобщем, жду от вас объяснения этому эпитету. Потому что он очень бредово звучит. Со стороны виднее. Хотя, необязательно – с моей :)

Мои эстетические предпочтения ставят этому стиху два с плюсом. Имхо, конечно. Кто-то будет, наоборот, без ума. Включая автора. Иначе зачем писать так, как самому не нравится? Хотя я сам пишу так :). Точнее, мне нравится один стиль, но я пишу обычно в несколько ином :).

Денис Евгеньевич Патрушев   08.05.2006 10:09   •   Заявить о нарушении