Беспредел Критика И чЁрный список

Вначале не много о том, что происходит на сайте.
Система подсчета голосов неверна по своей сути: автор, придумавший яркое название, даже не создавая произведения, уже получает очки автоматически. И рейтинг такого горе –автора растет как на дрожжах. Иногда находишь произведение с названием, к примеру, «Иуда-Барракуда Христос не знал покуда». Такое стихотворение сразу выделяется из обшей массы. Становится интересно, заходишь, автоматически принося автору свой голос. И видишь нечто, вроде четверостишья:

Иуда – барракуда- {Бранное слово} – {Имя господа или его сына}.

Некоторые поэты просто ничего ни пишут, но некоторые в возмущении, считая, что это позиция автора. Пытаются его разуверить, написав рецензии. В результате интриган получает не только ваше посещение, но еще и рецензию, Что тоже повышает рейтинг, и что затем? Количество голосов растет, и постепенно похабные строчки вылезают на высший рейтинг. Чем выше они находятся, тем больше отзывов. Начинающие поэты быстро, смекают что к чему и начинают вести себя так же. Количество подобных «произведений» растет катастрофически.
Так пару раз наткнешься на стихи, от которых чуть ли не выворачивает, и начинаешь ограничивать себя знакомыми авторами, что превращает сайт в своеобразный клуб друзей.

 Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.


Теперь о критике.
Критика на сайте полностью отсутствует. Скажем проще, критиковать не безопасно. Возможность попасть, в черный список заставляет многих критиков сдерживать свои эмоции.
Искать приличного автора при нынешней системе очень сложно, и приходится цепляться за то, что уже удалось найти тебе или другим. Показатель – РЕЙТИНГ
В результате, большинство критиков, просто хвалят автора чтоб не пришлось искать нового.
В результате, Автор, начинает ленится и, подчас, выдает произведения не только «сырыми», но и с грамматическими ошибками, не думая о том, что молодые поэты, все слизывают с мэтров, пока крылышки не расправят. И, порю, вместо «прекрасного лебедя» с чистым слогом получаем «черного ворона», который только каркает , и то не в лад. Нет, конечно, это не сайт русского языка
Но многие начинающие, копируют авторов, вплоть, до отсутствия рифмы и грамматических ошибок, считая это «новым» стилем.
Теперь о том, как можно изменить имеющуюся систему. Необходимо ввести, возможность, ставить автору минус, если произведения не понравилось. Чем выше очков, набирает сам автор, тем более весомым, должен быть отрицательный отзыв. Если количество очков будет минусовым, мнение такого Автора, можно не учитывать. Так известный мэтр сможет сразу помочь новичку подняться, или наоборот сбросить, нахала в пропасть.

И еще, черный список, конечно, хорошо, но он позволяет автору не отвечать на рецензии, А просто игнорировать писавшего. Что уже не вежливо.
Критика чтобы критиковать, чтоб автор исправлял ошибки, а не для того чтоб писать.

Вы прекрасны, спору нет.
Вы чудесны, вы — поэт.
Подобрать слов не могу.
Просто гений наяву.

Многие авторы считают, что если загнать в произведение побольше слов, с учебника физики .программирования и пр., то это сразу ярко, мощно и необычно, и, чаще всего, остаются в неведенье о действительных, мыслях читателей.
Просто не сайт ,а иллюзия. А ведь люди потихоньку привыкают к завываниям при луне, отсутствию, рифмы, хромающему тексту. Но даже если все ровно и гладко, то некоторые авторы подчас вставляют в свои произведения вещи, которых в их время просто еще не было. В столь широком распространении: компьютеры, мобильники, лазеры и т. д. Неискренность таких стихотворений сразу бросается в глаза, что особо видно в произведениях о любви и прочих чувствах.
А обман он и в Африке обман.

Ну и для тех, кто зашел стихи почитать, а не выслушать проповедь, вот одно из плаксивых, нудных стихотворений из архива. Все просто: любовь – гроза – слеза и т. п. Чувств здесь нет - полный виртуал. Все фразы избиты донельзя.
Наслаждайтесь:



Тот вечер не забуду никогда
Гроза над нашим городом шумела
Ломались ветки, рвались провода
И с каждым часом буря свирепела

Дождь лил весь вечер, будто из ведра
По фонарям ночным, катились слезы
Я шла, по темным улицам одна
И в жизнь мою врывались грозы

Душа моя купалась вся в слезах
Внутри все замирало и немело
Но с сердцем я боролась, как могла
Жалела ли я себя да, да жалела

Надеялась гроза, должна пройти
Протянет луч тепла, надежды солнце
И встречу снова радость на пути
И счастье постучит в мое оконце

Так страшно, и так поздно поняла
И чувствами невольно мы играли
Я верила надеялась, ждала
Ведь не на век ко мне пришли печали

В них ты живешь моя необходимость
Сменилась череда обычных дней
Твой дар души искра, неповторимость
Прошеньем умирает в памяти моей

И шорох листьев, в дуновенье ветерка
В застывших лужах блики фонарей
Не до свиданье, говорил и не пока
Прощай навеки, я шепчу любви своей


Рецензии
нет, девочка, не согласны мы с тобой. мы, кибер-адепты Независимого Антиобщественного Творческого Объединения "Кунсткамера Стихиры". НАТО "КС" периодически клеймит позором графоманов и паэдов-пидарасов. И будем впредь.
На этом стояли, стоим и будем стоять. И хрен нас подвинешь.
А музей восковых фигур разынвольтированных врагов у нас тут
http://community.livejournal.com/stihir_kamera/profile

ссылка, возможно, будет видна при добавлении замечания

Алекс Бамбино   09.05.2006 04:30     Заявить о нарушении
Как можно клеймить
Если твои рецензии удаляют
Я скорее критик
Памфлетов ,пародий, эпиграмм
Написано в десять раз больше
Чем произведений
Которые, можно было - бы
С натяжкой назвать стихами
Больше всего конечно раздражает
Эстрада
Но ей итак занимаются
Так что
Мне это не надо
Пока
А там посмотрим

Анна Япарова   11.05.2006 01:14   Заявить о нарушении
Почему мой анкаут не вводится?
А попроще нельзя
А вирусов нет а, то «пума» тревогу бьет

Анна Япарова   11.05.2006 01:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.