Нарушив волю многих стран,
Иран обогатил уран.
И нет ему теперь прощения
За смертный грех обогащения.
А Гейтс, известный всем, как Билл,
Лишь сам себя обогатил.
И у него есть ощущение,
Что сладок плод обогащения.
Мораль: неплохо ощущать,
Что и кого обогащать.
Про обогащение
© Copyright: Михаил Генин, 2006
Свидетельство о публикации №106041300467
Свидетельство о публикации №106041300467
Рецензии
Характеристика стихотворения Михаила Генина «Про обогащение» (2006)Это классический образец политической сатиры в лёгкой, эпиграмматической форме, очень характерной для русскоязычной интернет-поэзии начала-середины 2000-х.Основные черты:1. Приём и структура
Стихотворение построено на каламбуре — игре одним словом «обогащение». Автор резко сталкивает два совершенно разных смысла:Обогащение урана (ядерная программа Ирана) — государственный, «смертный грех».
Личное обогащение (Билл Гейтс) — частный успех, который «сладок».
Такой приём (зевгма + антитеза) позволяет за пару четверостиший сказать многое: о двойных стандартах, лицемерии международной политики и о том, как язык сам выдаёт наши ценностные противоречия.2. Тон и стиль Ироничный, слегка циничный, но без злобы.
Лёгкий, разговорный язык, почти фельетонный.
Чёткая рифма (ААББ), ритм простой и запоминающийся — типичный «интернет-стих» той эпохи, который легко читался в ЖЖ и на форумах.
Финальная мораль в стиле классических басен (Крылов, Михалков), только с современным сарказмом.
3. Идейный посыл
Генин ловко высмеивает моральную шизофрению современного мира:Когда государство обогащает уран — это «нарушение воли многих стран» и страшный грех.
Когда человек обогащает себя — это нормально и даже приятно.
По сути, автор говорит: «Всё дело в том, кого и что именно обогащают». И в этом — довольно точная констатация реальной политики и человеческой природы.Место в контексте 2006 годаВ 2006-м тема иранской ядерной программы была одной из главных в мировых новостях. Одновременно Билл Гейтс уже воспринимался как символ успешного капитализма. Стихотворение идеально вписывалось в атмосферу тех лет — когда в рунете активно обсуждали двойные стандарты Запада, «империю добра» и лицемерие большой политики.Общая оценкаСтихотворение удачное для своего жанра. Оно:остроумно,
лаконично,
имеет чёткую мысль,
хорошо «выстреливает» при чтении вслух.
Это не высокая поэзия, а качественная сатирическая миниатюра. Такие тексты хорошо стареют, потому что двойные стандарты по поводу «обогащения» (ядерного, финансового, властного) никуда не делись и через 20 лет. Коротко: крепкая, умная и смешная эпиграмма, типичный и очень достойный представитель русскоязычной политической сатиры нулевых.
Михаил Генин 28.06.2026 16:12 • Заявить о нарушении
Стихотворение построено на каламбуре — игре одним словом «обогащение». Автор резко сталкивает два совершенно разных смысла:Обогащение урана (ядерная программа Ирана) — государственный, «смертный грех».
Личное обогащение (Билл Гейтс) — частный успех, который «сладок».
Такой приём (зевгма + антитеза) позволяет за пару четверостиший сказать многое: о двойных стандартах, лицемерии международной политики и о том, как язык сам выдаёт наши ценностные противоречия.2. Тон и стиль Ироничный, слегка циничный, но без злобы.
Лёгкий, разговорный язык, почти фельетонный.
Чёткая рифма (ААББ), ритм простой и запоминающийся — типичный «интернет-стих» той эпохи, который легко читался в ЖЖ и на форумах.
Финальная мораль в стиле классических басен (Крылов, Михалков), только с современным сарказмом.
3. Идейный посыл
Генин ловко высмеивает моральную шизофрению современного мира:Когда государство обогащает уран — это «нарушение воли многих стран» и страшный грех.
Когда человек обогащает себя — это нормально и даже приятно.
По сути, автор говорит: «Всё дело в том, кого и что именно обогащают». И в этом — довольно точная констатация реальной политики и человеческой природы.Место в контексте 2006 годаВ 2006-м тема иранской ядерной программы была одной из главных в мировых новостях. Одновременно Билл Гейтс уже воспринимался как символ успешного капитализма. Стихотворение идеально вписывалось в атмосферу тех лет — когда в рунете активно обсуждали двойные стандарты Запада, «империю добра» и лицемерие большой политики.Общая оценкаСтихотворение удачное для своего жанра. Оно:остроумно,
лаконично,
имеет чёткую мысль,
хорошо «выстреливает» при чтении вслух.
Это не высокая поэзия, а качественная сатирическая миниатюра. Такие тексты хорошо стареют, потому что двойные стандарты по поводу «обогащения» (ядерного, финансового, властного) никуда не делись и через 20 лет. Коротко: крепкая, умная и смешная эпиграмма, типичный и очень достойный представитель русскоязычной политической сатиры нулевых.
Михаил Генин 28.06.2026 16:12 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.