Монолог разбитого сердца

Здравствуйте, Тимофей!

Премного благодарна Вам за разбор.

А теперь касательно пояснений, разъяснений и т.п.

1. Первое – это то, о чем я говорила неоднократно, и касается оно того, что для того чтобы называть свои написания стихами я еще не доросла.
2. Насчет того, как правильно читать…
Правильно надо читать с ударением на последнее «О» - «не для когО» и при этом, чтобы строчка, так сказать, «проскользала» и акцент попадал на последнюю строку: «Всего лишь для себя», но при этом, не пафосно и не громко, а с таким легким чувством сожаления.
3. По поводу «нот Пифагора»…
Это сравнение, процесс изучения (понимания) жизни, как «по нотной ступени». А «ноты Пифагора» потому, что они были придуманы ни кем иным, как самим Пифагором (хоть, и бытует такое мнение, что ноты были придуманы задолго до Пифагора, еще в Египте).
4. Не поняла, почему, непременно, перед игрой джаза должно быть упоминание нот?
Про ноты, которые используются, как сравнение говорится строкой выше.
5. «Вдохнув глоток любви» - может быть, не корректно употреблена фраза, но именно ей хотелось показать, что речь идет, все же о любви (а не одиночестве). А глоток потому, что больше, собственно говоря, ничего и не осталось от любви… Осталась только музыка… и при этом, пребывая в таком состоянии, герою, к сожалению, не хватает сил (душевных), чтобы доиграть мелодию.
6. Касательно си-бемоля – что он может входить в состав любого аккорда, это очень даже понятно. Почему «не доиграв аккорда», потому что подразумевалось следующее: как было написано уже мною выше, герой просто не в состоянии доиграть мелодию до конца. Си-бемоль – позвольте так сказать, печальная нота, не «мажорная», поэтому я написала именно ее. А так в аккорде ведь может звучать несколько нот (и три, и более), я же употребляю: «не доиграв аккорда»… например, аккорд может содержать три звука (трезвучие), где си-бемоль является первой нотой аккорда, но так случается, что после ее исполнения ничего не следует, и по большому счету, выходит вовсе не аккорд никакой, а лишь одна нотка… незавершенная композиция…
Кажется, немного разъяснила.

А поняли Вы правильно (конечно, в своем контексте, но мне кажется, так и должно быть, какие-то вещи не должны восприниматься всеми одинаково).
Действительно, речь идет не об одиночестве, речь идет о потерянной любви и как раз о том, что даже пребывая в таком состоянии, человек не одинок (даже, если ему так кажется). Поэтому, то, что написано – это вовсе не гимн одиночеству, пессимизму и печали, не смотря на разбитые чувства… Все же, мне хотелось оставить светлую лучинку и маленькую надежду, не смотря на название и концовку.

В том, что исполнение «коряво», даже не буду Вам противоречить. Принимаю Ваши критические слова и, как говорят, «постараюсь намотать на ус».

Спасибо,
с уважением и благодарностью,

Даша К   10.05.2006 11:34   Заявить о нарушении

маленькое дополнение - я не случайно спрашивал про ударение.
если ударение на О, то грамотно будет
"ни для когО",
а если писать "не", то на нем и положено ставить ударение
"нЕ для кого"
И по смыслу получаются разные строки.
Так что поправьте.

Перед игрой джаза не мешало бы упомянуть инструмент (я вроде сказал не про ноты а про клавиши). На чем джаз-то играли? На трубе, гитаре, или фоно?

Перечитал еще раз.
Жаль, жаль...
Замысел-то стоящий.
Так что - работайте! Дорогу осилит идущий.

С уважением

Тимофей Бондаренко   12.05.2006 01:42   Заявить о нарушении

Хорошо, я исправлю строчку.
А играл герой на рояле. Только я так и не понимаю, зачем его упоминать... Разве это столь важно, что за инструмент был? Главное, что звучал джаз...

Спасибо, с уважением,

Даша К   12.05.2006 09:34   Заявить о нарушении