Мамониха. о природе и родном доме

Хорошая прелюдия. (показывает пальцем в монитор))))
Толя, сразу предупреждаю, особо возить у меня времени не будет, тут пошла такая пляска, планета готовится к моему ДР, и мне надо быть немного в теме. ))))
ОК.
Знаешь, что мне первое пришло на ум при данном словосочетании (ЗС)*, отбросив Россию и её деревеньки? Ни за что не догадаешься!

*Медведица, зачищающая своих детенышей. Потом, уже ассоциацией, - Человек, в подобной же ситуации. Т.е. проводя аналогию, первое, о чём я подумал: ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, это ИНСТИНКТ, инстинкт самосохранения. Самосохранения не личности, а как бы продолжение рода.
А если к ЗС приложить ещё трезвый ум, … (задумался). В подобных случаях пишут – «получится гремучая смесь». (отпил пива. думает).
Даже не знаю, что сказать. (разводит руками, ещё отпивает пива). Мне, как эпикурейцу сложно судить о людских слабостях и сильностях, потому что мне пойух, что они там о себе мнят, и что о них думают другие. Сказать, что получится гений, можно. Но гений гению рознь.
Возьмём, к примеру, Перельмана и …этого, бля, бородатого в жилетке, девственника (всё время фамилию забываю. Тоже еврей)))). Люди, обладающие генетически и практически развитыми умственными способностями, но абсолютно не приспособленные к жизни в социуме.
Сентенция: Умные, гениальные, продвинутые. А обладают ли они здравым рассудком?

*
Оба на, написал непроизвольно про рассудок, и тут же полез в словари, правильно ли сказанул. Логика ещё работает:

Здравый разсудокъ (— смыслъ) — иноск. разсудительность.
Ср. Въ послѣднее время... многіе... переѣзжаютъ жить изъ столицъ къ себѣ въ имѣнія... кое-гдѣ дѣйствительно являются такіе піонеры, но отъ того-ли, что пробудился у нихъ здравый смыслъ, или просто потому, что имъ въ Петербургѣ нечѣмъ болѣе жить.

Маркевичъ. Бездна. 2, 2, 2.
Ср. Важнѣйшій, полезнѣйшій и необходимѣйшій изъ родовъ ума, есть здравый разсудокъ. Онъ есть краеугольный камень всего зданія...
Иносказательно, ещё и рассудительность. То есть, ум присутствовать обязан.

Здесь я, Толик, торможу, потому что ****еть могу до бесконечности. Скорее интернет закончится, чем я расскажу обо всём
;)))))

Нажал флажок. Твой ход.

Говард Эф Уткин   23.08.2013 17:33   Заявить о нарушении

Вот насчёт ИНСТИНКТА ты очень здорово сказал. Это, прямо, вписывается в мою теорию, о которой я тебе расскажу чуть позже. Я сейчас, извини, как обычно спокночи! Сегодня начал работать в 4 утра, а приехал домой в 8.30.
Я уж точно не эпикуреец, хотя жизнь люблю, но удовольствия у меня ни на первом месте.

Анатолий Черевишник   25.08.2013 06:01   Заявить о нарушении

Расстроил, Толик, предвзятым мнением об эпикурейцах.
Моё кредо: «Жить надо в кайф, только не надо обламывать кайф другим».
По моему, вполне реалистично, и совсем не эгоистично. Хотя мещане считают эпикурейцев - эгоистами.
Нашёл тут мнение домохозяйки, простой тетки, не профессора:
«Эгоизм свойственен нам на уровне инстинктов. Стремление к выживанию и комфорту. Однако, в большинстве случаев, человек не очень рассудительный и честный, воспринимает подобные утверждения холодно, нервно покачивая головой. Так, как будто лично его пытаются уличить в каком-то грехе». (конец цитаты).

ПС.
Это я, так, к слову.

Г)т

Говард Эф Уткин   25.08.2013 18:44   Заявить о нарушении

Извини, что с задержкой - ездил навещать внучку и внука - святое дело.

Сначала то, что выкопал в Википедии.

"Здравый смысл — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов[1][2][3].

В социальной психологии термином «здравый смысл» обозначают систему общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры.

В философии термин «здравый смысл» употреблялся Т. Ридом и вообще Шотландской школой для обозначения тех основоположений, самоочевидных принципов разума, которые хотя и даны эмпирически, но присущи всем людям, почему и представляют собой как бы основное инстинктивное чувство истины.

Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям."

Меня такая формулировка ЗС не удовлетворяет. По моему, происходит вульгарная подмена понятий: ЗС и целесообразность. Конечно, целесообразность может быть здравосмысленная, если цель благородная и направлена на совершенствование, на улучшение чего-либо.

Я считаю, что ЗС - это понятие объективное, задаваемое Природой, где Человечество её составная часть, не зависящее от человека в плане движения к Цели, которую Природа ставит перед собой, двигаясь в выбраном ею направление. Главная Цель Природы - это эволюционное постоянное равномерное движение к совершенствованию, к улучшению.

Опаньки, жена пришла. Извини, докончу позже.

Анатолий Черевишник   27.08.2013 02:39   Заявить о нарушении

Влезу быстренько. )))) Реплика от ГУта:
Все вышеописанные трактовки ЗС ни что иное, как набор терминов той или иной дисциплины (философия, психология) сводящий весь смысл ЗС (изв. за тавт))) не к когнитивным, а уже к максимально развитым умственным способностям человека (логика, мышление). Всё это так, но я приводил выше пример с гениями Перельманом и (опять забыл фамилию), - можно ли считать этих людей здравомыслящими? И кто больше обладает здравым рассудком (смыслом) – они или 7-милетний деревенский парубок, выпихивающий из горящей избы младших сестер? Таких случаев навалом.

ухожу, ухожу ))))

Говард Эф Уткин   27.08.2013 17:20   Заявить о нарушении

И Перельман, и 7-летний парубок - здравомыслящие люди, просто на разных уровнях. Если первый больше на сознательном, то второй - на подсознательном. Ты же сам определил ЗС, как ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ. Они себя по разному самосохраняют. Перельман - гений, а это особый случай. Нельзя гения мерить своими рамками. Для них существует своя шкала измерения, и у нас, в силу нашей негениальности, не всегда есть возможность её понять. А мальчишка, просто правильно воспитан, его семья входит в систему ценностей, которые он будет беречь, самосохраняясь.

И это потому, что ЗС - это сознательное ( а иногда и подсознательное, т.к. человек - продукт Природы и Природа в него закладывает изначально ЗС в виде инстинктов и когативной системы) всесторонне продуманное и просчитанное, рационально спланированное, экономически и морально выгодное ДЕЙСТВИЕ, направленное на эволюционное совершенствование и развитие в сторону улучшения, при опоре на нравственнные общечеловеческие ценности, - личности, общества, научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности.
ЗС предполагает, что вектор этой деятельности должен совпадать с направлением Общего развития Природы, разумного внедрения в неё, экономного использования её рессурсов и обязательного восстановления нарушеной экосистемы.

Образно говоря, ЗС - это форма, наполненная хорошим содержанием.

Другими словами, если вектор деятельности человека, государства, общественных институтов совпадает с направлением развития Природы, то это есть ЗС.

Всё остальное - целесообразность, где цель оправдывает средства и моральные издержки. К сожалению, ЗС на Земле не очень много, и в первую очередь в действиях ПОЛИТИКАНОВ, да и простых людей тоже. Поэтому то Природа, как саморегулирующаяся, саморазвивающаяся Система, и пытается себя защитить от тех мондавошек (коими и мы с тобой являемся), которые ползают по ней и губят её своей ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ. И в 21-ом веке это особенно заметно: и цунами, и землетрясения, и ураганы разрушительной силы, и наводнения - всё это ответ на наши нездравомысленные действия против неё.

Где-то так, в первом приближение.

Спокно!

Анатолий Черевишник   28.08.2013 04:18   Заявить о нарушении

Последние строки меня вырубили. А раньше что, не было землетрясений, паводков, вулканов? Эдак мы до Ветхова Завета скатимся, Анатолий. ))))
Ты подразумеваешь в своём аспекте «Закон сохранения энергии», т.е. если где-то убыло, то где-то прибудет. Так?
(Викепедия):
С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени (подчеркнуто мной), то есть независимостью законов физики от момента времени, в который рассматривается система.
(Далее читай внимательно и вдумчиво)
В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе (подчеркнуто) обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря, различающимся для разных систем.

ПРЯМ в ТЕМУ публикую фрагмент первой (недописанной, нет времени) книги об агенте 700 в Антарктиде. (Вторая книга «Джим Болт – агент 700» написана, но москва не публикует).

Говард Эф Уткин   29.08.2013 19:35   Заявить о нарушении

Сам фрагмент:

Возможно, другой поэт безмолвия и чести назовет страдания полярников – подвигом, но не Джим Болт. «Дебилизм», был вердикт внезапно попавшего на южный континент спецагента.

«К чему эти никчемные жертвы? Почти 200 лет прошло, как открыли континент. Что за этим последовало? Ничего. Неумные, безосновательные высказывания ученых в своих трактатах об озоновых дырах над ним. Скупые строки в СМИ об отколовшемся айсберге, способном нанести климату планеты существенный ущерб. Полнейшая чушь. Айсберги откалывались, откалываются, и будут впредь откалываться, но чтоб они нанесли вред планете – бред. Единственный вред, который нанёс айсберг человечеству - «Титаник». Присутствует ещё 40-летняя цикличность Гольфстрима, но его остужают воды Арктики, не Антарктиды, и отдельно взятые арктические айсберги в этом процессе абсолютно никакой роли не играют. Неизвестно кем выдвинутая теория, что если растопить все льды Антарктиды – непременно наступит очередной всемирный потоп, терпит поражение в практике. Кто решиться быть первым идиотом, задумавшим растопить километровый миллионно, миллиардно лет спрессованный лёд южного континента? Или всё свалить на Солнце и азоновую дыру? Но это надо поднести Солнце прям к дыре, хотя бы на миллион километров, чтоб всё случилось одномоментно. Есть такой Прометей? Хотя после этого о планете Земля не вспомнит никто.
О нас не знают в Мировом Пространстве. Летающие тарелки, огни по бортам, круги на полях Соединённого Королевства, свидетельства похищенных и возвращенных людей, зелёные человечки, интересны лишь УФОлогам. Население Земли глотает это как пиццу, даже не прожевывая.
Параллельно идет мышиная возня вокруг цивилизаций майя, инков, египтян, атлантов. И об этом говорят величайшие «умы» планеты; так они себя позиционируют. Зачем говорить ни о чем, когда эти люди до сих пор не знают что такое мозг и разум?
К примеру, феноменальное изобретение человечества ХХ-ХХ1 вв. – формат 3D – не более чем трехмерная плоскость … и то, которую можно разглядеть лишь с помощью специального оборудования. Это не изобретение. Это фальсификация зрения. Обман данных с рождения чувств. Хотя человеческий мозг в целом полигамен».
Mозг, как один из фрагментов организма – никогда не испытывает боли.
- Полигамен, - прошептал вслед за своими мыслями агент, и отдернул руку от паха. Никто не видел, все были заняты своими делами.
Болт, осторожно отступая, присел в противоположном от дикого гамадрила углу, и, положив пистолеты на колени, далее погрузился в свои мысли:
«Взять того же российского ученого Григория Перельмана, решившего одну из семи «задач тысячелетия» - гипотезу Пуанкаре: «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере».
Ну, гомеоморфно – значит, похожи формами. Классический пример гомеоморфизма: кружка и бублик. Все представили? То есть топологически они эквивалентны. Что значит топологически? Пластилиновые мультфильмы видели? Непрерывная деформация - это деформация фигуры, при которой не происходит склеиваний или разрывов (то есть нарушения целостности фигуры, - куска пластилина). Такие геометрические свойства связаны с положением, а не с формой или величиной фигуры, как в других геометриях. Еще раз напрягите воображение: - топология не завязана на метрических и качественных характеристиках.

Пробежал глазами, читатель? Не стал вникать в суть? А зря. Уже 100 лет математики за деньги налогоплательщиков (наши деньги) над этим головы ломают. Вы ощущаете удовлетворение?

Да, вся сложность гипотезы заключается в том, что доказательство следует найти на планете Земля - человечеству. Хотя она и даёт достаточное условие, что пространство является трёхмерным. Здесь Анри Пуанкаре, конечно, слукавил, выдвинув гипотезу от обратного и сузив понятие Пространства.
Возможно, это и стало препоном, для решения сей гипотезы в 60-х, когда для расширения сознания были открыты все шлагбаумы. Именно тогда прогресс шагнул далеко вперед, вогнав историю развития человечества в историю. Тогда людям открылись космос, Джимми Хендрикс и ЛСД. А возможно - всему своё время.
Перельман несомненно опередил сознание человечества на этом витке. Но странность феномена заключается не в нём, а в общественности, которую интересует, не как он этого добился, а почему он отказался от Нобелевской премии. Именно в этом и выражается основное различие человеческого мозга и разума.
Никому, даже «величайшим УМАМ» не пришло в голову, что в том измерении, где Перельмана осенило, деньги не играют никакой роли. И ему там гораздо комфортнее, чем здесь, среди тухлой суеты. Он там, где никого нет, где ему не мешают творить.
Совершенно непредсказуемым оказался и метод предоставления работы. Ученый опубликовал доказательство гипотезы в Интернете, а не в научных изданиях. Причем лишь обозначив основные параметры. Математики долго ждали более развернутого решения, а авторитетные научные издания, заламывая руки, взывали к благоразумию талантливого россиянина. Тщетно. Всю грязную работу за Перельмана сделали китайцы и американцы. У которых более подробное решение заняло около 500 страниц.

От автора: Могу себе позволить думать, что после астрального возвращения Перельмана на Землю, ему просто скучно было развозить то, что и так понятно. Он свою работу сделал. И кто бы, что бы, не говорил после, его феномен никакая пыль не покроет. Его методика уже получила научное название теории Гамильтона - Перельмана.

Такие герои были всегда. На всем протяжение развития планеты. Кроме забытых пионеров каменного молотка, основателей металлургии, гениев ювелирного искусства, но мельтешат – Джордано Бруно и Форд, Менделеев и Райты, Тесла и Калашников, Кукрыниксы и советский ККК: Королев-Курчатов-Келдыш. Каждый из этих людей своим умом допер, что пока ОНА крутится, надо с этим что-то делать.
На фоне же увиденной и осознанной Джимом цивилизации, родное африканское племя показалось ему пиком, верхом совершенства. Пусть у них нет атомных станций, электричества, быстрых автомобилей, автоматического оружия и сверхплоских телевизоров, чудодейственных лекарств, радио, газет и туалетной бумаги …
Да, у них много чего нет, что есть здесь, в так называемой цивилизации. Но зато они сами себе не врут и не пытаются сами себя уничтожить.
Апокалипсис, о котором столько много говориться на Большой Земле, снимаются фильмы, выпускаются книги, тратятся огромнейшие деньги, и о чем успел наслушаться в разведколледже Джим Болт, - не более чем прогрессивный тупик. Так говорили Камни.
Каждый житель их деревни знал, что Камни, занимающие огромное пространство за хижиной шамана Бату, не что иное, как курсор развития и выживания планеты. По легендам - Камни были всегда. Их расположение приезжали переснимать и майя, и атланты, и ацтеки. Теперь этих цивилизаций нет, а человечество безуспешно и наивно пытается разгадать тайны канувших цивилизаций, совершенно не принимая во внимание, что же оно ищет. Не догадываясь, что все инки, атланты, не более чем временнАя ксерокопия древнейшей мономерной действительности. Тогда, в древности, реальным поглощением «космической энергии» занимались посвященные. Они обладали определенными знаниями и разумом. И только они могли смоделировать статичное развитие общества, где центром являлось родное племя спецагента.
Современные же ученые обладают лишь приборами и компьютерами. На что хватило их мозгов. Разум абсолютно бездействует. И никто на Земле не придаёт этому какого-либо значения. Хотя в других цивилизации компьютеров не было. Там, люди использовали ресурс своего организма и разума в полном объёме, даже без вмешательства Бога и космоса!
Иисус Христос …»
- Бах! – хлопнула дверь. Все испуганно перекрестились.

- Температура падает, - ввалился в комнату, отряхивая снег, строитель Дэйв: – Вы чё тут застыли, как перед Каа? – снимая пуховик, хохотнул здоровяк над приятелями, кружком собравшихся вокруг студента.
- Кипяток в кулере, чай в пакетике, - отмахнулась паства.
- Я это вслух думал? – стушевался агент.
- Иисус Христос, - протянули к нему руки полярники. Дейв, наливая себе кипятка и заваривая пакетик, наблюдал со стороны.
- Что Иисус Христос? – сбился с мысли спецагент.
- Ну, люди, брезгуют ресурсом своего организма в полном объёме, надеясь на космос и Иисуса Христа, - попытался продолжить кто-то тему.
Джим Болт с надеждой посмотрел на пьющего мелкими глоточками горячий чай Дэвида. Но тот, прищурившись, пил заваренный пакетиком чай мелкими глоточками.
- Давайте не будем трогать тему Иисуса Христа, - попытался выкрутиться чернокожий студент.
- А как же мозг и инопланетяне?
«Откуда набрали этих кретинов?» - спрятал Болт оружие, а произнес:
- Бога – нет.
Дэвид Ходо, поперхнувшись, облился кипятком из кружки:
- FUCK!
- Вот, свидетельство тому, - ткнул в него пальцем Болт. – А был бы Бог, ничего бы этого не случилось. За это богохульство меня поразил бы ток.
Свет мгновенно погас.
- О-о! - выдохнул народ.
- Я не так хотел сказать! - выкрикнул обескураженный Болт, внутри подбирая нужное старинное заклинание.
- Керосина бы надо в генератор залить, - пробурчал в темноте строитель. - Я не пойду, замерз.

Свет появился.
Выйти в мороз пришлось индейцу. Залив 100 литров топлива в генератор, он вернулся, сетуя, что русские давно построили себе атомную станцию и, жгут электричество безбожно.
- Бог им судья, – проявился из мрака Болт, дочитав молитву, не догадываясь, какое испытание ждет его за эти опрометчивые слова.
- Ты только что сказал: что Бога нет, - прикуривал трубку Большой Дэйв.
Г)т

Говард Эф Уткин   29.08.2013 19:35   Заявить о нарушении

Ладно, на счёт катаклизмов 21 века - уговорил - бывало и раньше. Но пусть хоть не такие умные, как мы с тобой забеспокоятся об отсутствие у них здравого смысла.

А на счёт книги - впечатляет! Талант. Забиваю один из первых экземпляров шедевра, когда отпечатаешь. Готов оплатить цену и доставку по России.

Спокно!

Анатолий Черевишник   30.08.2013 03:37   Заявить о нарушении

Cлушай, чтобы так хорошо быть в теме, нужно, как минимум, закончить мехмат универа по теоретической математике. У меня жена - математик-прикладник (мехмат Саратовского ГУ). Колись, противный, ты КТО?!

Кстати, ты своей выдержкой из романа только подтверждаешь правоту моего определения ЗС. Мне тАк кажется!(Армянский акцент предполагается)

Анатолий Черевишник   31.08.2013 05:41   Заявить о нарушении

И на счёт Перельмана у нас расхождений нет. Я не вижу.

Анатолий Черевишник   31.08.2013 05:43   Заявить о нарушении

И на счёт цикличности природных процесс тоже согласен. Только одно но:
раньше на планете не жило 7 млрд человек, которые засрали планету до такой степени, что в океанах появилось два новых материка - мусорные - читал наверное. А катаклизмы природные людишек смывают с лица Земли, и коли Бога нет, как утверждает твой спецагент, хотя и вспоминает его всуе, то это Природа "наказывает" нас за отсутствие ЗС.

Анатолий Черевишник   31.08.2013 05:51   Заявить о нарушении

Начну с коды отвечать. ))))
У агента в деревни стояли Камни (дольмены какие-то, сам не видел, придумал)))), которые предсказывали всё наперёд. А я, в данном аспекте, скорее – агностик. Могу отстебать любую религию (не крещён, вольнодумец), но в жизни иногда случались такие повороты, что невольно начинаешь задумываться. (поднимает глаза к потолку). В принципе, все религии и основываются на непонятном людскому умозаключению.
С перенаселением планеты согласен полностью, но вот с мщением природы – нет. Природа – живой организм. А как любой организм она постоянно перестраивается со временем, цикличностью, т.е. живёт, дышит. Разумеется, пипл вносит свои коррективы в этот процесс, но никто не знает (кроме локальных) насколько они значительные. Одни мысли и догадки. Есть же замечательный апокриф: «Природа возьмёт своё».
Пока же все знания землян сводятся к постулату: «Срубил березку, - посади две».

Перельман, ваще, отдельная тема. Мне сразу на ум приходит связь с параллельным миром. Здесь советую прочесть мою Книгу:
http://www.proza.ru/2012/07/05/1348
где, красной нитью проходит музыка, но сентенция неутешительна:
«Реальный мир – полнейшая абстракция Реального мира». Именно об этом я и писал в 2004 году.
Юша Могилкин постоянно пытается меня убедить, что мои … хм, стихи – настолько неординарные …
А я пытаюсь его переубедить, что я не пишу стихи, а просто записываю свои наблюдения. Я вижу этот мир таким.
Перельман, однозначно, увидел мир со своего ракурса. Где он в теме. Всёоо.
Об этом он и поведал всему миру. (А я, подробно в JB-700).

В чём мне колоться? Я почитал его, вник, и перевёл суть на общепонятный язык. Даже разжевал, как Орбит. (разводит руками).
Кто я? Глупо было бы спрашивать, если бы я всё здесь исписал цифрами и иксами. Но цифр нет. И иксов тоже. Никто.

Говард Эф Уткин   31.08.2013 20:01   Заявить о нарушении